Vragen over SW negatieve ontwikkeling

Anginapectoris · 2006-11-20T13:38:54+00:00

Hallo, ich habe noch einen Ilford FP4 PLUS 125 als KB-Film und möchte diesen Entwickeln. Einige Chemikalien sind auch noch vor Ort wie Dokumol, Ultrafin, Ul...

Anginapectoris

Hallo, ik heb nog een rolletje Ilford FP4 PLUS 125 als 35mm-film en wil deze ontwikkelen. Ik heb ook nog een aantal chemicaliën in huis, zoals Dokumol, Ultrafin, Ultrafin Plus, A49, Variospeed Superfix, azijnzuur 60% en fixeerzout A300. Alles is al wat ouder, maar nog ongeopend. Kan ik hier iets van gebruiken voor het ontwikkelen? Welk schudritme, bij welke temperatuur moet er worden voorgewassen en is er na de ontwikkelaar een stopbad nodig? Vragen over vragen. Het contrast moet goed aanwezig zijn, waarbij de belichting van ondergeschikt belang is. Met vriendelijke groet, Detlef

skahde

Ik heb nog een Ilford FP4 PLUS 125 als 35mm-film en wil deze ontwikkelen. Er zijn ook nog wat chemicaliën aanwezig, zoals Dokumol, Ultrafin, Ultrafin Plus, A49, Variospeed Superfix, azijnzuur 60% en fixeerzout A300. Alles is al wat ouder, maar nog ongeopend.

Bij film is dat natuurlijk lastig. Er is weinig ruimte om mee te spelen. Wat in ieder geval nog goed zou moeten zijn, als de verpakking onbeschadigd is, is de poederontwikkelaar A49. Over de fixeer en stop zou ik me niet al te veel zorgen maken. Zolang er geen wit of slijmerig neerslag in de fixeer zit, zou het in orde moeten zijn. Als eerste stap zou ik in ieder geval meer film aanschaffen, anders kun je het pakket beter weggeven aan iemand die het kan gebruiken. Groeten Stefan

cfb_de

Hallo Detlef, > Dokumol Harde papierontwikkelaar, volstrekt ongeschikt voor film. Behalve dan voor het belichten van ortho-emulsies, maar dat wil je natuurlijk niet. > Ultrafin Poeder? Aanmaken, gebruiken als er geen bruine sporen op zitten. Vloeibaar? Ouder dan drie jaar? Uit eigen ervaring: weg ermee. Weggooien is ecologisch verantwoord. > Ultrafin Plus Hoe oud? Aangebroken? Hoe bewaard? Zonder verdere informatie geen advies. Weggooien? > A49 Als het poeder nog strooibaar en wit is: gebruiken. Ik houd echter niet van de modderige korrel die het uit de films haalt. > Variospeed Superfix Als fixeerbad voor het ontwikkelen duidelijk ongeschikt. De vloeistof komt zo vlak voor het spoelen en duidelijk na de ontwikkeling. *Fixeerbad*! > Azijnzuur 60% Bij het ontwikkelen van film volstaat tussendoor een waterbad met de fijnste Kraneburger. Het geconcentreerde azijnzuur zou je kunnen verdunnen tot ca. 1-2% en als stopbad gebruiken, maar dat hoeft niet. Geconcentreerd in het toilet ontkalkt het tenminste (in het toilet, de koffiemachine kan dat niet aan). > Fixeerzout A300. Normale fixeer. Bij een standaardoplossing gelden de tijden voor natriumthiosulfaatbaden. Als het poeder nog wit en strooibaar is. Anders: de prullenbak in. Na de ontwikkelaar is geen stopbad nodig, je kunt ook met water spoelen. Bij FP4+ is geen voorweking nodig en grotendeels kloppen de standaardtijden uit de literatuur. Je moet deze aanpassen aan je eigen laboratoriumproces, waardoor "oeps, ik wil even snel thuis een zwart-witfilm ontwikkelen" meestal misgaat. Maakt niet uit. In het grote laboratorium gebeurt dat namelijk ook precies zo. Zelf doen betekent leren. Uit boeken, cursussen, forums, door eigen observatie en oefening. Zo hoort het en dat is de afgelopen bijna 180 jaar nog nooit anders geweest. Ongeacht welk beeldvormingsproces werd toegepast. Met vriendelijke groeten, Franz

Anginapectoris

Hallo, bedankt voor de reacties. Ik heb me ook bij Tetenal ingelezen. Ik kan blijkbaar alles weggooien. Ik ga nieuwe chemicaliën kopen. Maar welke? RODINAL, Neofin Blau, Ultrafin – en welk fixeermiddel? Tot nu toe heb ik alleen MF-kleurennegatieven ontwikkeld en toen hoefde ik me niet af te vragen welke ontwikkelaar ik moest gebruiken. Ik heb altijd de vloeistof van Tetenal gebruikt, en die zat ook nog in de set. Alleen bij zwart-wit is er een enorm aanbod. Dan nog de discussies hier op het forum: deze ontwikkelaar past alleen bij die film en die andere ontwikkelaar bij deze film – wie kan dat nog overzien, en dan ook nog als beginner. Ik zou erg blij zijn met een paar tips. Met vriendelijke groeten Detlef

SamuliSchielke

Hallo Detlef, de keuze van de ontwikkelaar hangt af van wat je van de film verwacht. De ene ontwikkelaar haalt meer gevoeligheid uit de film, de andere geeft een fijne korrel, de ene is minder kritisch op foutjes, de andere ontwikkelt precies zoals je wilt. Over het algemeen is een gemiddelde ontwikkelaar aan te raden, die een beetje van alles biedt en waarbij kleine onnauwkeurigheden in belichting en verwerking niet veel uitmaken. RODINAL is erg mooi, betrouwbaar en bijna oneindig houdbaar, als je een beetje korrel niet erg vindt en als je de film niet wilt pushen. Behalve RODINAL kan ik uit eigen ervaring D76 (identiek aan ID-11) en Fomadon LQN aanbevelen, maar de andere die je noemt, zijn zeker net zo bruikbaar. Vastzetter: alles wat er op de markt is, zou eigenlijk even goed moeten zijn. Groeten, Samuli

skahde

Ik zou het erg op prijs stellen als je me een paar tips zou kunnen geven.

Je moet eerst een film uitkiezen, die de eigenschappen in belangrijke mate bepaalt. De ontwikkelaar past daar dan nog maar weinig aan aan. Uitgaande van het formaat (daar stond iets over middenformaat?) en de eisen (ik heb maximale resolutie, scherpte, minimaal 640 ASA in de praktijk nodig, enz.) moet je eerst de film kiezen en daarna de ontwikkelaar die bij de film en de eisen past. Laat eens horen wat je van plan bent. Met vriendelijke groeten Stefan

Anginapectoris

Je moet eerst de film kiezen en daarna de ontwikkelaar die bij de film en je wensen past. Vertel eens wat je van plan bent. Hallo Stefan, wat ik van plan ben? Goede vraag. Eigenlijk wil ik weer eens met zwart-wit fotograferen. Spelen met het licht, het contrast, de scherpte en de onscherpte om bijvoorbeeld bij portretfoto's karakters weer te geven of überhaupt sferen te beschrijven. Jaren geleden ben ik ook eens begonnen met toonscheiding, maar dat heb ik nooit afgemaakt. Als ik het me nog goed herinner, werden er van een zwart-witnegatief precies drie afzonderlijke positieven gemaakt. Ik geloof één met onderbelichting, één normaal en de derde met overbelichting op een orthofilm, en daar wordt dan weer een negatief van gemaakt. Maar hoe dat precies in zijn werk gaat, weet ik helaas niet meer. Precies, dat wil ik weer eens aanpakken. Misschien weet jij daar wel meer van. Groeten Detlef

skahde

Precies, daar wil ik weer mee aan de slag. Misschien weet jij daar wel iets van.

Hallo Detlef, Het spijt me, maar van deze specifieke toepassing heb ik geen flauw idee. Daar houd ik liever mijn mond over. :spudnikwaving: Met vriendelijke groeten Stefan