Hledá se vývojka

bndctcvl · 2006-11-17T15:22:07+00:00

Hallo, ich suche nach einem Entwickler mit dem ich Ilford hp5(u.U. mit Pushen) + und fp4+ entwickeln kann. Er sollte nicht zu schwierig zu verarbeiten sein...

bndctcvl

Dobrý den, hledám vývojku, ve které bych mohl vyvolávat filmy Ilford HP5 (případně s posunem citlivosti) a FP4+. Neměla by být příliš náročná na přípravu, protože bohužel zatím nemám moc zkušeností. V tomto fóru jsem bohužel nenašel žádné konkrétní informace k tomuto tématu. Děkuji předem za odpovědi. S pozdravem Benny

skahde

Hledám vývojku, ve které bych mohl vyvolat filmy Ilford HP5 (případně s posunem) a FP4+. Neměla by být příliš náročná na použití, protože bohužel zatím nemám moc zkušeností.

Téměř neexistuje vývojka, s níž by se tyto dva klasické filmy nedaly vyvolat s dobrými výsledky. Pro začátek bych proto doporučil přečíst si technický list výrobce. Ten je třeba si přečíst a pochopit! http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216115141521.pdf http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216115453172.pdf Na rozdíl od doporučení Ilfordu bych mimochodem upřednostnil Ilfotec HC. Je nejjednodušší a nejodolnější v použití, má velmi dobré výsledky, nikdy mě nezklamal a funguje skvěle právě s těmito dvěma filmy, zejména pokud se má HP5+ posílit. Kolem roku 1990 vyšlo v časopise „Photographie“ srovnání, kde byl tento roztok pro tento účel označen za nejlepší, ještě před vývojkami Microphen nebo TMAX (DDX je mimochodem Microphen-liquid). Mnoho pozdravů a hodně úspěchů! Stefan

cfb_de

RODINAL 1+50. Co se týče push/pull, je to na internetu dostatečně zdokumentováno a kritizováno. Doba vyvolávání pro 400 ASA je s 11 minutami příliš krátká. Viz příslušné zkušenosti z fór zde, na paralelním fóru nebo na APUG. Do jaké míry to lze vztáhnout na zde nabízený R09? Nemám tušení. Moje první testy mi vyhovovaly. Víc k tomu říct nemůžu, protože tu mám dost RODINALU a R09 rozhodně doplňovat nebudu. Bylo to jen provizorní řešení. Jo a ještě: pravý RODINAL. Ne to, co se pod touto značkou prodává v Americe. S pozdravem, Franz

bndctcvl

Ahoj, bohužel jsem zjistil, že Ilfotec HC není k dostání u prodejce, u kterého obvykle objednávám. Jaké jsou další možnosti? Kdo má zkušenosti s RODINALem? Díky Benny

bndctcvl

Jaký je ilfotec ddx? S pozdravem Benny

skahde

Bohužel jsem zjistil, že Ilfotec HC není k dostání u prodejce, u kterého obvykle objednávám. Jaké jsou další možnosti? Kdo má zkušenosti s RODINALem?

Ahoj Benny, pokud se ti nedaří sehnat Ilfotec, můžeš vždycky použít Kodak HC110. Časy a ředění jsou přímo zaměnitelné a výsledky jsou k nerozeznání. Možností je nekonečně mnoho, zatímco rozdíly jsou menší, než by se dalo podle rozsáhlých diskusí předpokládat. Nejdůležitější je správná expozice (raději o něco delší) a doba vyvolávání (raději o něco kratší). RODINAL jsem vyzkoušel s oběma filmy a výsledky mi vždy připadaly příliš silné. S Agfami byl RODINAL skvělý, s Ilfordy a RODINALem jsem nebyl spokojený. Při správném zpracování se to dá asi zvládnout, ale zdá se mi, že to alespoň pro začátečníky není. DDX je drahý. Při podobné ceně koncentrátu za litr se DDX ředí v poměru 4+1, Ilfotec HC nebo Kodak HC110 v poměru 1+31 nebo vyšším. To znamená u DDX 3,69 EUR za litr pracovního roztoku a u HC110 0,74 EUR podle aktuální ceny Impexu. S pozdravem Stefan

piu58

Ahoj, bohužel jsem zjistil, že Ilfotec HC není k dostání u prodejce, u kterého obvykle objednávám. Jaké jsou další možnosti? Kdo má zkušenosti s RODINALem? Díky Benny

Pracuji s touto kombinací a jsem mimořádně spokojený. Efektivní citlivost 200 ASA, RODINAL 1+50, 12 minut *při neustálém pohybu*. Krásné krémové tóny.

Renate

Dobrý den, Spolehlivou vývojkou pro push proces je UltrafinPlus. Dlouhou dobu jsem ji s oblibou používala v kombinaci s hp5 a Neopan 400. Neopan 400 má o něco jemnější zrno než hp5. S pozdravem Renate

skahde

Spolehlivou vývojkou pro push notifikace je UltrafinPlus.

To je pravda, ale cenově se bohužel pohybuje ve stejné kategorii jako DDX. S pozdravem Stefan