Merci pour ta réponse.
Ce qui me frappe, c'est que le tirage sent le fixateur. Je ne l'ai sans doute pas rincé.
Bingo ! Avec un fixage suffisant, l'image a un aspect similaire. Si l'on rince ensuite l'excès de fixateur (ainsi que ses complexes de sels d'argent), on n'obtient pas par la suite ce voile combiné d'argent et de soufre.
Le tirage est raté, même s'il me plaît bien tel quel. Refais-le et applique ensuite un ton soufré :-)
Un fixage insuffisant se présente différemment. D'une part, il n'est pas réparti uniformément sur toute la surface de l'image, d'autre part, il est plutôt rose/violet, car les halogénures d'argent non dissous subissent un développement physique.
Expose un papier photo à la lumière et observe-le, sans le développer ni rien. C'est du développement physique et c'est à cela (mais en un peu plus faible) que ressemble un sous-fixage après une exposition suffisante.
On utilise d'ailleurs le développement physique pour le « papier de tirage » / « papier à la lumière du gaz » / « printing out paper » en anglais moderne. De nombreux procédés de tirage alternatifs (par exemple la cyanotypie) reposent également sur le développement physique, même le bon vieux daguerréotype ; là, la vapeur de mercure ne servait qu'à provoquer une sorte de « inversion ».
Cordialement,
Franz
