Bonjour Marko,
Je ne comprends pas. Le CHM400 (bon, dans mon exemple, je l'appelle par son nom d'origine) donne, à 400 ASA en Ultrafin liquide (1+19, 11 min, 20 °C, 3 s de basculement en continu, agrandisseur à condenseur), à peu près la qualité suivante :
Le scan provient d'un tirage 16x21 à partir d'un négatif 35 mm. Il ne s'agit pas d'un agrandissement de détail ni d'un tirage exceptionnel de laboratoire. Scanné avec un Apple OneScanner et, à part un léger renforcement de la netteté dans IrfanView, sans retouche.
C'est l'une des raisons pour lesquelles le film baigne désormais chez moi dans du HRX-II ou du Rodinal. Le Rodinal est en revanche un révélateur à grain fin. Et c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles j'utilise encore l'Ultrafin.
Meilleures salutations,
Franz (Wolfgang, pardonne-moi)
