quale 400?

Marko · 2006-10-01T11:32:03+00:00

Hallo zusammen. Ich suche einen wunderschönen Königen 400er. Im Fotoimpex Katalog habe ich so etwas über den ClassicPan 400 gelesen. Ist der zu empfehlen od...

Marko

Ciao a tutti. Sto cercando una bellissima pellicola Königen 400. Nel catalogo FOTOIMPEX ho letto qualcosa riguardo alla ClassicPan 400. Me la consigliate o avete altri suggerimenti? Al momento ho avuto buone esperienze con l'Ilford Delta 3200 Pro (a ASA 400) e la Rollei R3 (anch'essa a ASA 400). Purtroppo questi due rullini pesano molto sul portafoglio. Per questo sto cercando una soluzione più economica ma comunque valida. Grazie mille,

fotomaik

Ciao Marko, ti consiglio il ClassicPan 400, soprattutto se sviluppi la pellicola con R09/Rodinal. Ha un ottimo contrasto, che ovviamente risalta ancora di più se effettui l'esposizione e lo sviluppo della pellicola come se fosse una 800 ASA! Prendi questa pellicola: è ottima e non costa un occhio della testa. Saluti, Maik

Marko

Grazie, me lo immaginavo che ci sarei arrivato. Ora ho ancora due domande. Com'è la codifica DX sulla cartuccia della pellicola? E la ClassicPan ha uno strato protettivo contro la sovraesposizione (come ad esempio la Foma)? :( Saluti, Marko

gr00vemaster

Ti consiglio l'ADOX CHM400: lo uso anch'io (nella versione in rullo) e lo trovo ottimo in termini di rapporto qualità-prezzo. Inoltre, non si arrotola male come il Classicpan e non è così sensibile ai graffi. Ha anche una grana molto bella.

max

Ciao Marko, con la Classicpan 400 sarei cauto. I 400 ASA che dichiara li raggiunge forse solo alla luce fioca delle candele (sì, è più sensibile al rosso); in condizioni normali, al massimo arriva a 200 ASA. A questo si aggiunge una grana che ritengo decisamente troppo grossa per questa classe di sensibilità. A meno che tu non voglia l'effetto del 3200 con una sensibilità inferiore... Consiglierei anche il CHM400. Saluti Martin

oliverdienst

Ciao Marko, Uso la Classicpan 400 già da un po’ di tempo e ne sono più che soddisfatto (soprattutto per quanto riguarda la grana). L’esposizione la faccio sempre come se fosse una 400 ASA e lo sviluppo lo faccio in Rodinal 1+25 o LP-Supergrain 1+7. Non menzionerei la CHM 400 come alternativa, poiché la sua grana (anche a 800 e 3200 ASA e Rodinal 1+25) è troppo fine in confronto. Ecco due esempi: [ALLEGATO NON TROVATO] [size=1]Classicpan 400 @ 400 ASA[/size] [ALLEGATO NON TROVATO] [size=1]ADOX chm 400 @ 3200asa[/size]

cfb_de

Ciao Oliver, di che formato sono i negativi? Come li sviluppi? Li scannerizzi da una stampa (di che formato?) o direttamente dal negativo? Perché: se si tratta di pellicole GF/Rodinal di recente produzione, mi farebbe piacere. Per l'acquisto della GF mi sono concesso solo qualche rullino delle pellicole piane della Classic400 e non vorrei spendere una fortuna. Beh, se necessario, sacrificherò la prima scatola di pellicola per fare una prova con una soluzione a grana fine preparata in casa. A proposito, le tue foto mi piacciono molto. E ora che ho cliccato su "info", puoi già dimenticarti delle mie domande. Mi basta sapere che il formato KB è sufficiente, quindi con il 13x18 non avrò sorprese :-) Cordiali saluti, Franz

oliverdienst

Ciao Oliver, di che formato sono i negativi? Come vengono sviluppati? Scansione da una stampa (di che formato?) o dal negativo? Perché: se si tratta di contatti con GF/Rodinal, mi farebbe piacere. Per l’acquisto del GF mi sono concesso una scorta appena sufficiente di pellicole piane Classic400 e non vorrei spenderci una fortuna. Beh, se necessario, sacrificherò la prima scatola di pellicola per fare una prova con una soluzione a grana fine preparata in casa. A proposito, mi piacciono molto le tue foto. E ora che ho cliccato su "info", puoi già dimenticarti delle mie domande. Mi basta sapere che con il 13x18 non avrò sorprese :-) Cari saluti, Franz

Ciao Franz, queste sono scansioni di una stampa baritata 18x24 che ho stampato da una 35mm. Le pellicole sono state sviluppate per 5 minuti in LP-Supergrain 1+7 a 21-22 °C; la grana diventa leggermente più fine a 20 °C. Non preoccuparti, la pellicola offre delle tonalità di grigio meravigliose. Penso anche che con il formato 13x18 non avrai "problemi" con la grana ;-) Cordiali saluti Oliver

cfb_de

Grazie!

Marko

Grazie per le vostre risposte. Ho apprezzato particolarmente le immagini di esempio. Al CHM, infatti, non si riesce a ottenere una grana convincente nemmeno a 3200 ASA (se ho visto bene nella foto :D Quindi proverò con il ClassicPan 400. Tuttavia, mi rimane ancora il dubbio riguardo alla codifica DX. Uso spesso le mie pellicole in bianco e nero sulla mia Leica CM. Purtroppo la CM non ha la funzione DX overwrite, quindi ho bisogno della codifica DX ASA 400 sul caricatore! Con la mia M6 e la Lynx non ha importanza... --Marko

oliverdienst

Grazie per le vostre risposte. Ho apprezzato particolarmente le immagini di esempio. Al CHM, infatti, non si riesce a ottenere una grana convincente nemmeno a 3200 ASA (se ho visto bene nella foto :D Quindi proverò con il ClassicPan 400. Tuttavia, mi rimane ancora il dubbio riguardo alla codifica DX. Uso spesso le mie pellicole in bianco e nero nella mia Leica CM. Purtroppo la CM non ha la funzione DX overwrite, quindi ho bisogno della codifica DX ASA 400 sul caricatore! Con la mia M6 e la Lynx non ha importanza... --Marko

Ciao Marko, il ClassicPan 400 "normale" è codificato DX. L'articolo speciale con l'adesivo "sbagliato", attualmente in offerta, no. Oliver

cfb_de

Ciao Marko, Non capisco. Il CHM400 (va bene, nel mio esempio lo indico con il suo nome originale) a 400 ASA con Ultrafin liquido (1+19, 11 min, 20 °C, 3 sec di agitazione continua, ingranditore a condensatore) produce all'incirca la seguente grana:

La scansione è di una stampa 16x21 da negativo 35 mm. Non si tratta di un ingrandimento di un dettaglio né di un'eccezione di laboratorio. Scansionato con un Apple OneScanner e, a parte un po' di nitidezza in IrfanView, senza post-elaborazione. Questo è uno dei motivi per cui ora la pellicola da me viene sviluppata con HRX-II o Rodinal. Rodinal è invece uno sviluppatore a grana fine. Ed è anche uno dei motivi per cui continuo a usare Ultrafin. Cordiali saluti, Franz (Wolfgang, perdonami)

Wolfgg

Non sono certo io, non che qualcuno possa pensarlo... Saluti, Wolfgang

HansDerHase

Ciononostante, mi resta ancora il dubbio riguardo alla codifica DX. Uso spesso le mie pellicole in bianco e nero sulla mia Leica CM. Purtroppo la CM non ha la funzione di sovrascrittura DX, quindi ho bisogno della codifica DX ASA 400 sul caricatore!

Non mi preoccuperei della codifica DX. Chiunque può modificarla a proprio piacimento con un coltellino tascabile e un pennarello indelebile. E non devi nemmeno essere McGiver. :D *cerca nei segnalibri* Dai un'occhiata qui... http://www.litratista.org/2005/11/18/decod...-film-dx-codes/ C'è anche una bella guida con immagini che mostra come funziona nella realtà, ma al momento non riesco a trovare il link.

oliverdienst

...non capisco. Il CHM400 (va bene, nel mio esempio lo indico con il suo nome originale) a 400 ASA con Ultrafin liquido (1+19, 11 min, 20 °C, 3 sec di agitazione continua, ingrandimento del condensatore) produce all'incirca la grana seguente...

Ciao Franz, Il tuo esempio fotografico è interessante! Fino a pochi giorni fa non avrei mai pensato che fosse possibile ottenere una grana adeguata dal CHM 400, ma poi l'ho esposto come ASA 800 e l'ho sviluppato per 8:00 min. in Calbe R09 1+20 (20...22 °C, agitazione Agfa) ottenendo il seguente risultato: [ALLEGATO NON TROVATO] (stampa: ca. 12x18 cm su Maco Multibrom f/ condensatore/ gradazione 3/ Moersch SE2 Warm 1+10/ 2:30 min.) anche se qui sul web è difficilmente riconoscibile, le immagini sembrano quasi quelle ottenute con classicpan 400 @400 asa in rodinal 1+25 quindi si può ancora ottenere qualcosa con la grana del chm400 :D