welke 400 ?

Marko · 2006-10-01T11:32:03+00:00

Hallo zusammen. Ich suche einen wunderschönen Königen 400er. Im Fotoimpex Katalog habe ich so etwas über den ClassicPan 400 gelesen. Ist der zu empfehlen od...

Marko

Hallo allemaal. Ik ben op zoek naar een prachtige König 400. In de FOTOIMPEX-catalogus las ik iets over de ClassicPan 400. Is die een aanrader of hebben jullie andere suggesties? Op dit moment heb ik goede ervaringen met de Ilford Delta 3200 Pro (op ASA 400) en de Rollei R3 (ook op ASA 400). Helaas zijn deze twee films erg duur. Daarom ben ik nu op zoek naar een goedkopere, maar toch goede oplossing. Hartelijk dank,

fotomaik

Hoi Marko, Ik kan de ClassicPan 400 zeker aanbevelen, vooral als je de film ontwikkelt met R09/RODINAL. De film heeft een groot dynamisch bereik, wat natuurlijk nog beter tot zijn recht komt als je de film ondergaat door belichting en ontwikkeling, alsof het 800 ASA is! Ga voor deze film, hij is goed en kost geen fortuin. Groeten, Maik

Marko

Bedankt, dat dacht ik al. Nog twee vragen. Hoe zit het met de DX-codering op de filmcassette? En heeft de ClassicPan een beschermlaag tegen overbelichting (zoals bijvoorbeeld Foma)? :( Groeten, Marko

gr00vemaster

Ik kan je de ADOX CHM400 aanbevelen; ik gebruik die zelf ook (als rolfilmversie) en vind de prijs-kwaliteitverhouding erg goed. Hij rolt ook niet zo slecht als de Classicpan en is minder krasgevoelig. Hij heeft bovendien een erg mooie korrel.

max

Hoi Marko, Ik zou voorzichtig zijn met de Classicpan 400. De 400 ASA haalt hij misschien bij schemerig kaarslicht (ja, hij is gevoeliger voor rood), maar normaal gesproken is 200 ASA het maximum. Daar komt nog eens een korrel bij die ik voor deze gevoeligheidsklasse veel te groot vind. Tenzij je de look van de 3200 wilt bij een lagere gevoeligheid... Ik zou ook voor de CHM400 pleiten. Groeten Martin

oliverdienst

Hallo Marko, Ik gebruik de Classicpan 400 al een tijdje en ben er meer dan tevreden over (vooral wat de korrel betreft). Ik onderga altijd een belichting op 400 ASA en gebruik als ontwikkelaar Rodinal 1+25 of LP-Supergrain 1+7. Ik zou de CHM 400 niet als alternatief noemen, omdat de korrel (zelfs bij 800 en 3200 ASA en RODINAL 1+25) in vergelijking veel te fijn is. Hier zijn twee voorbeelden: [ATTACHMENT NOT FOUND] [size=1]Classicpan 400 @ 400 ASA[/size] [ATTACHMENT NOT FOUND] [size=1]ADOX chm 400 @ 3200asa[/size]

cfb_de

Hallo Oliver, Welk negatiefformaat? Hoe verwerkt? Scan van afdruk (welk formaat?) of negatief? Want: als het om recente contactafdrukken met GF/RODINAL gaat, zou ik dat graag willen. Ik heb me bij de aankoop van de GF net genoeg vlakfilms van de Classic400 aangeschaft en wil het niet al te drastisch aanpakken. Ach ja, desnoods offer ik de eerste doos film wel op om te testen in zelfgemaakte fijnkorrelige soep. Ik vind je foto's trouwens erg mooi. En nu ik ook op "info" heb geklikt, kun je mijn vragen meteen weer vergeten. KB is voor mij voldoende om te weten dat ik met 13x18 dus geen verrassingen zal meemaken :-) Met vriendelijke groeten, Franz

oliverdienst

Hallo Oliver, Welk negatiefformaat? Hoe verwerkt? Scan van een afdruk (welk formaat?) of van het negatief? Want: als het om contactafdrukken met GF/RODINAL gaat, dan zou ik daar graag meer over willen weten. Ik heb me ter gelegenheid van de aanschaf van GF net genoeg vlakfilms van de Classic400 aangeschaft en wil het niet al te drastisch aanpakken. Ach ja, desnoods offer ik de eerste doos film maar op om te testen in zelfgemaakte fijnkorrelige soep. Ik vind je foto's trouwens erg mooi. En nu ik ook op "info" heb geklikt, kun je mijn vragen meteen weer vergeten. KB is voor mij voldoende om te weten dat ik met 13x18 dus geen verrassingen zal meemaken :-) Hartelijke groeten, Franz

Hallo Franz, dit zijn scans van de 18x24 baryta-afdruk, die ik vanaf kleinbeeld heb afgedrukt. De films zijn 5:00 min. in LP-Supergrain 1+7 bij 21-22 °C gebaad, de korrel wordt iets fijner bij 20 °C. Maak je geen zorgen, de film geeft prachtige grijstinten. Ik denk ook dat je bij 13x18 geen 'problemen' met de korrel zult hebben ;-) Veel groeten Oliver

cfb_de

Bedankt!

Marko

Bedankt voor jullie reacties. Vooral de voorbeeldfoto’s vond ik geweldig. Zelfs bij ASA 3200 krijg je bij de CHM geen overtuigende korrel te zien (als ik dat op de foto goed heb gezien :D Dus ik ga het eens proberen met de ClassicPan 400. Toch blijft voor mij de vraag over de DX-codering bestaan. Ik gebruik mijn zwart-witfilms vaak in mijn Leica CM. Helaas heeft de CM geen DX-overwrite, dus heb ik de ASA 400 DX-codering op het patroon nodig! Bij mijn M6 en Lynx maakt dat niet uit.. --Marko

oliverdienst

Bedankt voor jullie reacties. Vooral de voorbeeldfoto’s vond ik geweldig. Zelfs bij ASA 3200 krijg je bij de CHM geen overtuigende korrel te zien (als ik dat op de foto goed heb gezien :D Dus ik ga het eens proberen met de ClassicPan 400. Toch blijft voor mij de vraag over de DX-codering bestaan. Ik gebruik mijn zwart-witfilms vaak in mijn Leica CM. Helaas heeft de CM geen DX-overwrite, dus heb ik de ASA 400 DX-codering op het patroon nodig! Bij mijn M6 en Lynx maakt dat niet uit.. --Marko

Hallo Marko, de 'normale' ClassicPan 400 is DX-gecodeerd. De speciale aanbieding met het 'verkeerde' sticker, die momenteel wordt aangeboden, niet. Oliver

cfb_de

Hallo Marko, Ik begrijp dit niet. De CHM400 (oké, in mijn voorbeeld gewoon onder zijn oorspronkelijke naam) levert bij 400 ASA in Ultrafin vloeibaar (1+19, 11 min, 20 °C, 3 sec kantelen non-stop, condensatorvergroter) ongeveer de volgende resolutie:

De scan is van een 16x21-afdruk van het KB-negatief. Het is geen uitsnedevergroting en vormt geen uitzondering in het lab. Gescand met een Apple OneScanner en behalve wat verscherping in IrfanView zonder nabewerking. Een van de redenen waarom de film nu bij mij in HRX-II of RODINAL ligt te spartelen. RODINAL is daarentegen een fijnkorrelontwikkelaar. En ook een reden waarom ik Ultrafin nog steeds gebruik. Met vriendelijke groeten, Franz (Wolfgang, vergeef me)

Wolfgg

Dat ben ik echt niet, niet dat iemand op dat idee zou komen... Groeten, Wolfgang

HansDerHase

Toch blijft voor mij de vraag over de DX-codering bestaan. Ik gebruik mijn zwart-witfilms vaak in mijn Leica CM. Helaas heeft de CM geen DX-overwrite, dus heb ik de ASA 400 DX-codering op het patroon nodig!

Ik zou me geen zorgen maken over de DX-codering. Iedereen kan die met een zakmes en een viltstift aanpassen zoals hij dat nodig heeft. En je hoeft niet eens McGiver te zijn. :D *bookmark.zoek* Kijk hier eens naar... http://www.litratista.org/2005/11/18/decod...-film-dx-codes/ Er is ook nog een mooie handleiding met foto's, hoe dat er in de praktijk uitziet, maar ik kan de link nu even niet vinden.

oliverdienst

...ik begrijp het niet. De CHM400 (oké, in mijn voorbeeld gewoon onder zijn oorspronkelijke naam) levert bij 400 ASA in Ultrafin vloeibaar (1+19, 11 min, 20 °C, 3 sec kantelen non-stop, condensorvergroting) ongeveer de volgende korrelgrootte...

Hallo Franz, Je voorbeeldfoto is interessant! Tot een paar dagen geleden had ik niet gedacht dat er echt korrel uit de CHM 400 te halen was, maar toen heb ik hem belicht als ASA 800 en 8:00 min. ontwikkeld in Calbe R09 1+20 (20...22 °C, Agfa-kanteling) en het volgende resultaat gekregen: [BIJLAGE NIET GEVONDEN] (afdruk: ca. 12x18 cm op Maco Multibrom F/condensor/gradatie 3/Moersch SE2 Warm 1+10/2:30 min.) Het is hier op het web weliswaar nauwelijks te zien, maar de foto's zien er bijna uit als op Classicpan 400 @400 ASA in RODINAL 1+25 Er is dus toch nog iets mogelijk met de korrel bij de CHM400 :D