które 400?

Marko · 2006-10-01T11:32:03+00:00

Hallo zusammen. Ich suche einen wunderschönen Königen 400er. Im Fotoimpex Katalog habe ich so etwas über den ClassicPan 400 gelesen. Ist der zu empfehlen od...

Marko

Witam wszystkich. Szukam świetnego filmu 400 ISO. W katalogu FOTOIMPEX przeczytałem coś na temat ClassicPan 400. Czy można go polecić, czy macie inne propozycje? Obecnie mam dobre doświadczenia z Ilford Delta 3200 Pro (na ASA 400) i Rollei R3 (również na ASA 400). Niestety, te dwa filmy mocno obciążają portfel. Dlatego szukam teraz tańszego, ale nadal dobrego rozwiązania. Bardzo dziękuję,

fotomaik

Cześć Marko, mogę polecić ClassicPan 400, zwłaszcza jeśli wywołujesz ten film w R09/RODINALu. Ma on świetną czułość, która oczywiście staje się jeszcze bardziej widoczna, gdy wykonujesz naświetlanie i wywołujesz film jak na czułość 800 ASA! Wybierz ten film – jest dobry i nie kosztuje majątku. Pozdrawiam, Maik

Marko

Dzięki, tak właśnie myślałem, że tam trafię. Mam jeszcze dwa pytania. Jak wygląda kwestia kodowania DX na kasecie z filmem? I czy ClassicPan ma warstwę chroniącą przed prześwietleniem (jak np. Foma)? :( Pozdrawiam, Marko

gr00vemaster

Mogę polecić Ci Adox CHM400 – sam go używam (w wersji na rolce) i uważam, że ma bardzo dobry stosunek ceny do jakości. Nie zwija się tak fatalnie jak Classicpan i nie jest tak podatny na zarysowania. Ma też bardzo ładne ziarno.

max

Cześć Marko, z modelem Classicpan 400 byłbym ostrożny. Choć podaje się czułość 400 ASA, w rzeczywistości przy słabym świetle świec (tak, jest bardziej wrażliwy na czerwień) osiąga co najwyżej 200 ASA. Do tego dochodzi ziarno, które uważam za zdecydowanie zbyt duże jak na tę klasę czułości. Chyba że chcesz uzyskać wygląd filmu 3200 przy mniejszej czułości... Ja również opowiadałbym się za CHM400. Pozdrawiam Martin

oliverdienst

Cześć Marko, Używam ClassicPan 400 już od jakiegoś czasu i jestem z niego więcej niż zadowolony (zwłaszcza jeśli chodzi o ziarnistość). Zawsze wykonuję naświetlanie jak na 400 ASA, wywołuję w RODINALu 1+25 lub LP-Supergrain 1+7. Nie wspomniałbym o CHM 400 jako alternatywie, bo jego ziarno (nawet przy 800 i 3200 ASA oraz RODINALU 1+25) jest w porównaniu o wiele za drobne. Oto dwa przykłady: [ZAŁĄCZNIK NIE ZNALEZIONY] [size=1]Classicpan 400 @ 400 ASA[/size] [ZAŁĄCZNIK NIE ZNALEZIONY] [size=1]ADOX chm 400 @ 3200asa[/size]

cfb_de

Cześć Oliver, Jaki format negatywu? Jak przetworzony? Skan z odbitki (jaki format?) czy z negatywu? Bo jeśli to są niedawne kontakty z GF/RODINALem, to chętnie bym je zobaczył. Wraz z zakupem GF pozwoliłem sobie na wystarczającą ilość błon płaskich Classic400 i nie chcę ich zużywać aż tak brutalnie. No cóż, w razie potrzeby po prostu poświęcę pierwsze pudełko filmu na testy w samodzielnie przygotowanym roztworze z drobnoziarnistej zupy. Swoją drogą, bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia. A skoro już kliknąłem na „info”, możesz od razu zapomnieć o moich pytaniach. Wystarczy mi wiedzieć, że w formacie 13x18 nie spotkają mnie żadne niespodzianki :-) Pozdrawiam serdecznie, Franz

oliverdienst

Cześć Oliver, jaki format negatywu? Jak go wywołujesz? Skanujesz odbitkę (jakiego formatu?) czy negatyw? Bo jeśli to w końcu są odbitki kontaktowe z GF/RODINALem, to chętnie bym się tym zainteresował. Kupiłem sobie właśnie wystarczającą ilość błon płaskich Classic400 do wywoływania w GF i nie chcę tego robić aż tak brutalnie. No cóż, w razie czego po prostu poświęcę pierwsze pudełko filmu na testy w samodzielnie przygotowanym roztworze z drobnoziarnistego proszku. Swoją drogą, bardzo podobają mi się Twoje zdjęcia. A skoro już kliknąłem na „info”, możesz od razu zapomnieć o moich pytaniach. Wystarczy mi wiedzieć, że przy formacie 13x18 nie spotkają mnie żadne niespodzianki :-) Pozdrawiam serdecznie, Franz

Cześć Franz, to są skany odbitek barytowych 18x24, które wydrukowałem z małego formatu. Filmy były wywoływane przez 5 minut w roztworze LP-Supergrain 1+7 w temperaturze 21-22 °C, ziarno staje się nieco drobniejsze w temperaturze 20 °C. Nie przejmuj się, ten film daje piękne odcienie szarości. Myślę też, że przy formacie 13x18 nie będziesz miał żadnych „problemów” z ziarnem ;-) Pozdrawiam Oliver

cfb_de

Dziękuję!

Marko

Dziękuję za wasze odpowiedzi. Szczególnie podobały mi się przykładowe zdjęcia. Z filmu CHM nie da się uzyskać przekonującego ziarna nawet przy czułości ASA 3200 (o ile dobrze to dostrzegłem na zdjęciu :D Spróbuję więc z filmem ClassicPan 400. Niemniej jednak pozostaje dla mnie kwestia oznaczenia DX. Często używam moich czarno-białych filmów w moim Leica CM. Niestety CM nie ma funkcji nadpisywania DX, więc potrzebuję kodowania ASA 400 DX na kasecie! W przypadku mojego M6 i Lynx to nie ma znaczenia... --Marko

oliverdienst

Dziękuję za odpowiedzi. Szczególnie podobały mi się przykładowe zdjęcia. Z filmu CHM nie da się uzyskać przekonującego ziarna nawet przy czułości ASA 3200 (o ile dobrze to dostrzegłem na zdjęciu :D Spróbuję więc z filmem ClassicPan 400. Nadal jednak pozostaje dla mnie kwestia oznaczenia DX. Często używam moich czarno-białych filmów w moim Leica CM. Niestety CM nie ma funkcji nadpisywania DX, więc potrzebuję kodowania ASA 400 DX na kasecie! W przypadku mojego M6 i Lynx to nie ma znaczenia... --Marko

Cześć Marko, „zwykły” ClassicPan 400 ma kodowanie DX. Natomiast oferta specjalna z „błędną” naklejką, która jest obecnie dostępna, nie ma tego kodowania. Oliver

cfb_de

Cześć Marko, Nie bardzo to rozumiem. Model CHM400 (no dobrze, w moim przykładzie podaję jego oryginalną nazwę) przy czułości 400 ASA i płynie Ultrafin (1+19, 11 min, 20°C, 3-sekundowe przechylanie bez przerwy, powiększalnik z kondensorem) daje mniej więcej następujące wyniki:

Skan pochodzi z odbitki 16x21 z negatywu KB. Nie jest to powiększenie fragmentu i nie stanowi wyjątku laboratoryjnego. Zeskanowano za pomocą Apple OneScanner i poza niewielkim wyostrzeniem w IrfanView nie poddano obróbce. To jeden z powodów, dla których film ten wywołuję teraz w kąpieli HRX-II lub RODINAL. RODINAL jest natomiast wywoływaczem do filmów o drobnym ziarnie. I to również powód, dla którego nadal używam Ultrafin. Pozdrawiam serdecznie, Franz (Wolfgang, wybacz mi)

Wolfgg

To na pewno nie ja, żeby nikt nie wpadł na taki pomysł... Pozdrawiam, Wolfgang

HansDerHase

Mimo to wciąż pozostaje dla mnie kwestia kodowania DX. Często używam czarno-białych filmów w moim Leice CM. Niestety CM nie ma funkcji nadpisywania DX, więc potrzebuję kodowania ASA 400 DX na kasecie!

Nie martwiłbym się o kodowanie DX. Każdy może je poprawić za pomocą scyzoryka i markera, jak tylko chce. I nie musisz nawet być McGiverem. :D *szukam zakładki* Zobacz to... http://www.litratista.org/2005/11/18/decod...-film-dx-codes/ Jest też fajna instrukcja ze zdjęciami, jak to wygląda w praktyce, ale nie mogę teraz znaleźć linku.

oliverdienst

...nie rozumiem tego. CHM400 (no dobrze, w moim przykładzie podaję jego oryginalną nazwę) przy czułości 400 ASA w płynie Ultrafin (1+19, 11 min, 20°C, 3 sek. ciągłego przechylania, powiększenie w kondensatorze) daje mniej więcej następującą ziarnistość...

Cześć Franz, Twój przykładowy obrazek jest interesujący! Jeszcze kilka dni temu nie sądziłem, że z CHM 400 da się wydobyć prawdziwe ziarno, ale potem przeprowadziłem naświetlanie jak ASA 800 i wywołałem przez 8:00 min. w Calbe R09 1+20 (20...22°C, agfa-kipp) i uzyskałem następujący wynik: [ZAŁĄCZNIK NIE ZNALEZIONY] (wydruk: ok. 12x18 cm na papierze Maco Multibrom F / kondensor / gradacja 3 / Moersch SE2 Warm 1+10 / 2:30 min.) chociaż na stronie jest to ledwo widoczne, zdjęcia wyglądają prawie tak samo jak na filmie Classicpan 400@400ASA wywołanym w RODINALU 1+25 więc jednak coś da się zrobić z ziarnem w CHM400 :D