Rolleicord

SaraLepczynski · 2006-09-21T09:55:11+00:00

Hallo, habe eine Rolleicord geerbt und weiß weder wie man damit richtig Fotos macht noch wo man sie am besten verkauft (Lohnt sich das überhaupt? Hätte es d...

SaraLepczynski

Bonjour, J'ai hérité d'un Rolleicord et je ne sais ni comment m'en servir pour prendre des photos, ni où le vendre au mieux (est-ce que ça vaut vraiment la peine ? Je ne suis pas pressé de m'en débarrasser, après tout, c'est aussi un souvenir). Peut-être pourriez-vous m'aider (je ne m'y retrouve pas sur eBay et les sites du même genre)... Et où se trouve le numéro de série ? Objectif du viseur : Heidoscop 3,2/7,5 Objectif de prise de vue : Carl Zeiss Triotar 3,5/7,5 cm Modèle Rolleicord II Combien coûte une pellicule pour cet appareil ? Où peut-on s'en procurer ? Combien de photos peut-on prendre avec ? Où vaut-il mieux les faire développer ? Existe-t-il des cours où l'on peut apprendre tout cela avant que je ne casse tout ? Peut-être que quelqu'un pourrait répondre à quelques-unes de mes questions ? Je vous en serais très reconnaissante. Cordialement, Sara

MirkoBoeddecker

Sara, Pourquoi ne pas télécharger notre catalogue ? Catalogue FOTOIMPEX . Tu y trouveras déjà des réponses à certaines de tes questions. Par exemple, le prix de ces pellicules, ainsi que celui du développement et des tirages (du moins pour le noir et blanc). Il te faut une pellicule moyen format (120). En magasin, nous te montrerons également comment l'insérer. Cordialement, Mirko

fotohuisrovo

Joli appareil photo. Il utilise des films en rouleau de 120 et produit des négatifs de 6 x 6 cm, soit 12 clichés par bobine. On en fabrique encore des neufs : http://www.franke-heidecke.net/ Un tel appareil coûte actuellement (FX) environ 3 200,00 €. L'objectif de prise de vue : le Carl Zeiss Triotar 3,5/75 mm de ton Rolleicord est déjà très bon. Ces appareils bénéficient encore d'un service après-vente. Amuse-toi bien avec. Robert

cfb_de

Bonjour Sara, J'ai déboursé environ 50 euros pour mon Triotar-Cord (modèle d'avant-guerre, en excellent état). À mon avis, ça ne vaut pas la peine de vendre ton appareil photo, tu ferais mieux de l'utiliser pour prendre des photos. Pour le film en rouleau, il faut un « film en rouleau » au format 120 ; pour savoir comment l'insérer et utiliser l'appareil, consulte le mode d'emploi. Tu peux soit en acheter une copie chez Lindemanns, soit le chercher sur Internet et le télécharger. Robert n'a certes pas encore mis en ligne le mode d'emploi pour le II, mais il y a celui du V avec les modifications pour le III. Avec un peu de bon sens, cela devrait suffire pour le II dans un premier temps. http://medfmt.8k.com/mf/rollei/rollei_manuals.htm Je trouve que le Triotar est un bel objectif. À pleine ouverture, il rend les images douces (les portraits « classiques » sont ainsi mieux réussis qu’avec n’importe quel appareil numérique), et à partir d’une ouverture d’environ f/8, il devient d’une netteté exceptionnelle. Meilleures salutations, Franz

Renate

À propos de l'objectif : Le Triotar est un objectif à trois éléments ; c'est peut-être un bon objectif, mais ce n'est qu'un objectif à trois éléments, avec tous les inconvénients que cela comporte. N'importe quel objectif à quatre éléments est de loin supérieur à celui-ci. Cordialement Renate

TR

Pour rester réaliste : à quelqu'un qui demande comment prendre des photos avec un appareil photo à deux objectifs, il ne sert vraiment à rien de parler d'appareils à trois ou quatre objectifs. Dans ce cas, il faudrait plutôt évoquer l'ouverture, la vitesse d'obturation et une alternative bon marché aux posemètres manuels coûteux. Mais avant tout, il faudrait recommander, avant de se lancer dans la photographie avec un Rolleicord, de se procurer un reflex 35 mm des années 70 ou du début des années 80 et de déposer la pellicule chez Schlecker. Heureusement que mes espoirs n’ont pas été anéantis par ce genre d’experts à l’époque. :rolleyes:

Wolfram

Bonjour T.R. Comment peux-tu te simplifier autant la vie ? Commencer avec un vieux reflex 35 mm ? Il faudrait alors que ce soit au moins un Leica ou un ROLLEI. Ou bien les autres appareils prenaient-ils aussi de vraies photos ? Mais la qualité n'était sûrement pas au rendez-vous. N'est-ce pas ? En tout cas, un appareil comme ça n'a pas l'air de grand-chose. Blague à part. Je trouve ça bien que quelqu'un revienne enfin aux sources. Il est recommandé de se concentrer sur les bases techniques de la photographie plutôt que de succomber à la folie du culte des marques et de la manie des accessoires. Même le meilleur savoir-faire nécessite d'abord une certaine dose de théorie. Il existe tant de beaux livres pour débutants en photographie, disponibles à petit prix... . En théorie, on pourrait même commencer aujourd’hui avec un ancien reflex numérique réglable manuellement. On y vit tout de suite ses expériences de réussite ou d’échec. À part le problème de la profondeur de champ... mais là encore, il y a des livres. Si je n’avais pas commencé autrefois avec mon reflex Fujica entièrement manuel, je ne saurais toujours pas le faire aujourd’hui. Du moins, l’aspect technique de la photographie. Merci.