Il doit bien y avoir une raison pour laquelle les Leica M sont si populaires.
Ils ont un point rouge ;-)
Leica compte justement de nombreux adeptes inconditionnels de la marque, et la question « pour ou contre Leica » donne souvent lieu à des disputes. Mais outre Leica, il existait et il existe encore plusieurs systèmes d’appareils à viseur – autrefois surtout le Contax, aujourd’hui le Zeiss-Ikon et les Bessas modernes. À première vue, il y aura bientôt certainement plus d’appareils photo argentiques à viseur que de reflex ;-)
Le principal avantage réside dans l’absence de miroir. Comme il n’y a pas de choc du miroir, l’appareil est plus silencieux et génère moins de vibrations – l’utilisateur expérimenté peut ainsi tenir l’appareil à la main plus longtemps.
Comme les objectifs sont placés plus près de l'obturateur, il n'est pas nécessaire de recourir à des constructions rétrofocales complexes pour les objectifs grand angle. Cela permet de concevoir des objectifs grand angle d'une focale de 35 mm, 28 mm ou moins, qui présentent une configuration symétrique (par exemple le Biogon de Zeiss).
Il existe des situations dans lesquelles le viseur à télémètre est mieux adapté à la mise au point que l'écran mat d'un appareil reflex, surtout lorsque la lumière baisse.
Enfin, nombreux sont ceux qui apprécient que leur sujet ne disparaisse pas du viseur au moment de déclencher.
Qu'il s'agisse d'un reflex ou d'un appareil à viseur, chacun a ses avantages et ses inconvénients. C'est uniquement la situation d'utilisation et les préférences de l'utilisateur qui déterminent lequel est « le meilleur ». Il paraît qu'il y a des gens qui n'ont plus touché à leur reflex autofocus en plastique qui bipe depuis qu'ils ont eu un Leica M entre les mains – l'inverse existe d'ailleurs aussi...
Salutations
Andreas
