Ciao Stefan,
in linea di massima mi chiederei se sia davvero necessario optare per obiettivi intercambiabili. Se sì, non c’è modo di aggirare le Mamiya. A differenza della 220, la 330 ha l’armamento dell’otturatore accoppiato all’avanzamento della pellicola; nella 220 l’otturatore deve essere armato separatamente (come nelle Rolleicord). Inoltre, alla 220 mancano la compensazione del parallasse e la possibilità di sostituire il mirino. Ritengo che questi ultimi due criteri non siano irrilevanti: io, ad esempio, uso volentieri un mirino con lente d'ingrandimento. Gli obiettivi si adattano tutti alla 330 e alla 220, non ci sono limitazioni. La differenza di peso non è eccessiva – credo circa 300 g, il che non fa la differenza. Le Mamiya sono nel complesso fotocamere molto solide e di alta qualità con ottimi obiettivi.
Le Rollei sono decisamente più piccole, compatte e maneggevoli delle Mamiya. Queste ultime mi sembrano a loro agio sul treppiede, mentre la Rollei è ottima anche da usare a mano libera. Tempi fino a 1/15 sono tranquillamente fattibili se la fotocamera pende all'altezza dell'addome e l'utente ha una mano ferma.
La Rolleicord ha una struttura un po' più semplice rispetto alla 'Flex, ma non per questo di minor valore! In generale, sono considerati particolarmente adatti all'uso i modelli più recenti (a partire dalla serie IV, il comportamento riflettente all'interno del corpo macchina è stato probabilmente migliorato), ma soprattutto la Vb, poiché è l'unica Rolleicord a disporre di un mirino intercambiabile con schermo opaco chiaro (i modelli più vecchi possono però essere retrofittati con uno schermo chiaro). Le primissime Cord hanno ancora il Triotar incorporato, un obiettivo a tre lenti. Il Triotar è spesso lodato per le sue prestazioni "velate" a diaframma aperto, ma dovrebbe avere una certa nitidezza anche a diaframma chiuso. I modelli più recenti hanno il Schneider Xenar, un tipo di Tessar, integrato.
Tra i modelli Rolleiflex, la F, la E2 e la E3 hanno un pozzetto di luce intercambiabile con il vetro del mirino chiaro; in particolare, la 2,8F è piuttosto ricercata. I modelli Rolleiflex più economici sono soprattutto quelli più vecchi con il Tessar. Gli obiettivi Zeiss e Schneider a cinque e (successivamente) a sei lenti sono di norma più costosi. Lo Zeiss Planar è probabilmente un po' più apprezzato dello Schneider Xenotar – non saprei dire se ci siano davvero differenze misurabili. Sia il Planar che lo Xenotar sono stati montati su tutte le Rolleiflex a partire dal modello "C", rispettivamente nelle versioni 2,8 e 3,5 (dove le 2,8 sono sempre più costose). Come "modello di fascia media" c'era anche la "Rolleiflex T" con lo Zeiss Tessar o anche lo Xenar.
Gli esposimetri, se presenti, hanno una cella al selenio e molto spesso non funzionano più; le celle al selenio prima o poi si "esauriscono".
Come utente, presterei attenzione a procurarmi uno schermo opaco chiaro. Come già detto, non è necessario optare per una versione più moderna con pozzetto di luce ribaltabile, poiché è possibile anche modificare le vecchie fotocamere con pozzetto di luce a immersione. Tra le Flex, la "T" è particolarmente conveniente: su eBay la si trova a volte anche a meno di 200 euro, e il Tessar è impeccabile. Una vecchia "C", "D" o "E" con Planar/Xenotar da 3,5 di solito costa più di 200 euro. Una "A" o una "B" con Tessar dovrebbe essere disponibile a meno di 200 euro. I prezzi, però, oscillano molto a seconda della stagione, della fase lunare e delle condizioni delle fotocamere. Le fotocamere senza graffi e con le scatole originali raggiungono talvolta prezzi inimmaginabili, perché allora entrano in gioco i collezionisti da vetrina.
Per identificare i numeri di serie delle Rolleiflex può essere utile questo link:
http://home.worldonline.dk/rongsted/Rolleisn.htm
Forse anche la Yashica Mat 124 fa al caso tuo, lo Yashinon è un Tessar di tutto rispetto. A mio parere, però, queste fotocamere sono sopravvalutate, poiché nei forum vengono spesso pubblicizzate come fotocamere per principianti, mentre dal punto di vista della sensazione al tatto c'è un abisso tra la Rollei e la Yashica. Un'alternativa più economica sarebbe la Flexaret con il Belar 3,5 (anch'esso un Tessar).
Saluti,
Andreas
