Rolleicord

Stefan · 2006-09-08T16:00:15+00:00

Ich hatte schon etliche Zweigige. Am Ende bin ich bei einer Cord Va gelandet und bin zufrieden. Einziges Manko ist die Mattscheibe, die ist zu dunkel. Mei...

Stefan

Olá, Acabei de dar uma olhada no eBay. Estou procurando algo que possa ser útil, talvez algo mais específico. Rollei, Yashica, Mamiya. Mas percebi que não entendo nada disso. As Rolleicords parecem estar sendo vendidas por preços relativamente baixos. Mas há muitos modelos diferentes. Não sou colecionador, só quero fotografar. Alguém aí poderia me ajudar com suas experiências? Acho que as Mamiyas são muito pesadas e grandes. Mas também existem vários modelos. Quero dizer, a série 2XX corresponde mais ou menos à Rolleicord, e a 3XX à Rolleiflex. Não tenho tanta pressa em comprar. Quero me informar primeiro. Por isso, precisaria da ajuda de vocês. Obrigado! Atenciosamente, Stefan Winter

arothaus

Olá, Stefan, Em princípio, eu pensaria se é mesmo necessário usar lentes intercambiáveis. Se for o caso, não há como ignorar as Mamiyas. A 330, ao contrário da 220, tem o mecanismo de armar o obturador acoplado ao de avançar o filme; na 220, o obturador precisa ser armado separadamente (como nas Rolleicords). Além disso, a 220 não possui compensação de paralaxe nem a possibilidade de trocar o visor. Considero esses dois últimos critérios bastante relevantes — eu, por exemplo, gosto de usar um visor com lupa. Todas as lentes são compatíveis com a 330 e a 220, não há restrições. A diferença de peso não é muito grande — acho que cerca de 300 g, o que não faz diferença. As Mamiyas são, no geral, câmeras muito sólidas e de alta qualidade com ótimas lentes. As Rolleis são significativamente menores, mais compactas e mais fáceis de manusear do que as Mamiyas. Estas últimas ficam muito bem no tripé, já que a Rollei, por outro lado, também é excelente para uso com a câmera na mão. Velocidades de obturação de até 1/15 são perfeitamente possíveis quando a câmera está pendurada na altura da barriga e o usuário tem uma mão firme. A Rolleicord tem uma construção um pouco mais simples do que a 'Flex, mas não é menos valiosa! Em geral, os modelos mais recentes são considerados mais adequados para o usuário (a partir da série IV, o comportamento de reflexão no corpo da câmera parece ter sido melhorado), mas especialmente a Vb, pois é a única Rolleicord que possui um visor de tela fosca clara através do compartimento de lente intercambiável (modelos mais antigos, porém, podem ser adaptados com uma tela clara). As primeiras Cords ainda têm a Triotar incorporada, uma lente de três elementos. A Triotar é frequentemente elogiada por seu desempenho “suave” com a abertura total; quando fechada, também deve ter uma boa nitidez. Os modelos mais recentes têm a Schneider Xenar, uma lente do tipo Tessar, incorporada. Entre os modelos Rolleiflex, a F, a E2 e a E3 possuem um visor com tela clara, sendo que a 2,8F é bastante procurada. Os modelos mais antigos da Rolleiflex com o Tessar são, em geral, mais baratos. As lentes Zeiss e Schneider de cinco e (posteriormente) seis elementos são, via de regra, mais caras. A Zeiss Planar é provavelmente um pouco mais popular do que a Schneider Xenotar — não sei dizer se há realmente diferenças mensuráveis. Tanto a Planar quanto a Xenotar foram incorporadas em todas as Rolleiflex a partir do modelo “C”, nas versões 2,8 e 3,5 (sendo que as 2,8 são consistentemente mais caras). Como “modelo de classe média”, havia também a “Rolleiflex T” com a Zeiss Tessar ou a Xenar. Os exposímetros, quando presentes, possuem uma célula de selênio e muitas vezes não funcionam mais; as células de selênio acabam “morrendo” com o tempo. Como usuário, eu recomendaria procurar um visor de tela fosca claro. Como já disse, não é necessário necessariamente escolher uma versão mais moderna com compartimento de luz dobrável; as antigas câmeras com compartimento de luz submersível também podem ser adaptadas. Entre as Flex, a “T” é especialmente econômica; às vezes, ela pode ser encontrada no eBay por menos de 200 euros, e a Tessar é impecável. Uma “C”, “D” ou “E” mais antiga com Planar/Xenotar 3,5 geralmente sai por mais de 200 euros. Uma “A” ou “B” com Tessar deve estar disponível por menos de 200. Os preços, porém, variam bastante, dependendo da época do ano, da fase da lua e do estado das câmeras. Câmeras sem arranhões e com caixas originais às vezes atingem valores inimagináveis, e é aí que entram os colecionadores de vitrine dando lances. Este link pode ajudar a identificar os números de série das Rolleiflex: http://home.worldonline.dk/rongsted/Rolleisn.htm Talvez a Yashica Mat 124 também seja uma boa opção para você; a Yashinon é um Tessar bastante decente. Na minha opinião, porém, essas câmeras são supervalorizadas, já que são frequentemente elogiadas em fóruns como câmeras para iniciantes, e em termos de sensação ao toque há um abismo entre a Rollei e a Yashica. Uma alternativa mais econômica seria a Flexaret com a Belar 3,5 (também uma Tessar). Atenciosamente, Andreas

cfb_de

Olá, Stefan, Tenho, no total, quatro câmeras de objetivo duplo e gostaria de explicar rapidamente por que e para quê. - Yashica-D com Yashinon. Uma câmera simples, mas muito sólida, com tela fosca clara. A Yashinon é extremamente sensível à luz difusa e, sem o para-sol, quase inutilizável. Muito mais resistente do que a Yashicamat-124G (considero essa câmera supervalorizada e mais frágil do que minhas latas de chá de Taiwan). Custou na época 150 marcos alemães. Hoje é mais cara, porque é bastante rara. Ideal para viagens, pois não tem a marca Rollei. - Cord pré-guerra com Triotar. A Triotar é totalmente subvalorizada: aberta, simplesmente fantástica para retratos; a partir da abertura 8, nítida como uma faca. Sem revestimento, por isso use gelatina. Mecanicamente, é difícil de superar, mas não gosta de tripé. Vale a pena trocar o visor por um mais claro e substituir o espelho. 56 euros. Minha câmera de retratos. E, contra todas as expectativas, o teleconversor Sun funciona bem nela. Assim, com abertura f/8, ainda dá para tirar retratos bonitos e suaves, não totalmente desfocados como nas outras três câmeras. - Flex pré-guerra (uma boa e velha automática) com Tessar não revestido: quando ela sair da manutenção em breve (depois de quase setenta anos, ela já merece), ela voltará a ser minha câmera do dia a dia. O Geli é obrigatório; caso contrário, a câmera é praticamente insuperável em relação aos aparelhos mais modernos. Deve-se colocar um visor mais claro e trocar o espelho antigo. Ela também não gosta de tripé (!) devido ao mecanismo sensível de acionamento do início do filme. Nada de complicações com “seta/ponto vermelho”: coloca-se o filme, fecha-se a tampa, gira-se um pouco a manivela e pronto. Melhor não dá. 73,- EUR - Cord-III com Xenar. A câmera ideal para uma bagagem de viagem pequena. Não precisa de gel, aceita um tripé de parafuso curto e também é boa em termos de tela fosca/espelho “pronta para uso”. Só não tem manivela. 90,- EUR. Todos os preços são do eBay no momento da compra. Não consigo entender o hype em torno da Vb ou da MAT-124G. Considero a Vb supervalorizada e a MAT-124G supervalorizada e frágil. Procure uma Cord-III ou -IV em bom estado, coloque um visor de tela fosca de qualidade (dada a idade, uma manutenção é necessária de qualquer forma) e fique satisfeito por bem menos de 200, incluindo a manutenção. Se a câmera não lhe agradar, você não perderá dinheiro. Pelo seu esforço, você poderá revendê-la. Não no eBay, mas no jornal de classificados de sua confiança. Atenciosamente, Franz

Stefan

Olá, Andreas, olá, Franz! Muito obrigado pelas respostas, que foram muito informativas e completas para mim. Isso facilita bastante a minha busca no eBay. Atenciosamente, Stefan

Marko

Oi, Stefan, vou dar minha opinião também. Então, se for mesmo uma Yashica Mat, certifique-se de que vem com um para-sol. Se não vier, nem pense nisso! A lente reflete luz demais — a menos que você queira esse efeito. Quanto às Rolleis, só posso dizer que, se você for comprar uma Rolleiflex “de verdade”, uma 3.5 não é nada mal. Ela é mais barata que uma 2.8 e também tira fotos incríveis. A Rolleicord é interessante porque consegue fotografar em formatos diferentes que as outras Rolleis não dominam. Assim, com o formato 28x40, por exemplo, você consegue 24 fotos em vez de 12 no seu filme em rolo de 120. Também vale a pena dar uma olhada na chamada Baby Rolleiflex 4x4. Você encontra filmes para ela aqui, na FOTOIMPEX, e a lente é a mesma de uma Rolleiflex “grande”, ou seja, a Carl Zeiss Tessar 3.5. Recentemente, comprei uma Baby Rolleiflex por 150 € no eBay. Só posso dizer que vale a pena! Para ver exemplos de fotos tiradas com uma Rollei 3.5 Tessar, dá uma olhada no meu blog.

Merlin

Vou dar minha opinião: Estou pensando em comprar um visor duplo para fotos infravermelhas. Por um lado, porque dá para ver um pouco na parte de cima e porque essas câmeras têm lentes de diâmetro pequeno (pelo menos é o que acredito/espero). No momento, ainda estou usando uma C220 emprestada. Na verdade, estou muito satisfeito com ela. O que me incomoda, porém, é que a lente do visor não é escurecida (para controle da profundidade de campo). Isso também acontece nas Rollei? E alguém tem experiência com câmeras de visor duplo no que diz respeito a infravermelho? A C220 não tem índice de IR. Será que as outras também não têm? Atenciosamente, Martin

piu58

Já tive vários modelos. No fim, acabei escolhendo um Cord Va e estou satisfeito. Encontrei no eBay por 100

WolfgangF

Já tive várias versões. No fim, acabei escolhendo uma Cord Va e estou satisfeito. Encontrei no eBay por cerca de 100 €.

WolfgangF

Já tive várias Rolleicord. No fim, acabei ficando com uma Rolleicord Va e estou satisfeito. A única desvantagem é o visor, que é muito escuro. O meu veio de uma velha Seagull “Kurbelmühle” e se encaixa sem precisar de ajuste. Olá, Uwe, por causa do que você disse, peguei minha velha Rolleicord Va e limpei o espelho e o visor. O visor original é realmente muito escuro, mas fácil de trocar. Onde você conseguiu o visor da Seagull? Isso seria uma grande melhoria e faria com que eu voltasse a usar a Rollei. Oi, Stefan, além disso, eu fotografo, entre outras coisas, com uma Rolleiflex T e foi com ela que tirei minhas melhores fotos, por um lado porque a ótica ainda é boa e a imagem do visor opaco é convincente, por outro lado, porque a câmera obriga à lentidão e, consequentemente, ao cuidado. A diversificação é, sem dúvida, recomendável. :D Desculpe pela “tentativa em branco” acima, na minha primeira visita ao fórum. Atenciosamente, Wolfgang

piu58

Seguindo a sua sugestão, tirei minha velha Rolleicord Va do armário e limpei o espelho e o visor. O visor original é realmente muito escuro, mas fácil de trocar. Onde você conseguiu o visor da Seagull? Isso seria uma grande melhoria e colocaria a Rollei de volta em ação

Eu instalei duas telas difusoras da Seagull. Por um tempo, havia algumas na Brenner, mas isso já acabou. A outra opção é conseguir uma Rollei com defeito no eBay — eu já fiz isso. Por um preço comparável, ainda vem junto uma ótima lente de aumento (lente do visor).

hjkoenig

Citação: "O que me incomoda, porém, é que a lente do visor não escurece (para controle da profundidade de campo). Isso também acontece nas Rollei?" Sim, isso também foi proposital. Em primeiro lugar, simplificou a construção e, em segundo lugar, foi um argumento contra as primeiras câmeras SLR monoculares: a imagem do visor permanece sempre clara! Atenciosamente, Hajo König ... estou percebendo agora que a discussão já não é mais tão atual — mas é fácil esquecer isso quando se está discutindo...

Hans-Christian

Olá a todos, Eu achava que era o único que ainda se interessava por uma Zweigige. Recebi uma Rolleicord de presente e ainda estou experimentando essa belezinha. A minha vem com a lente Triotar e, aparentemente, é de antes da Segunda Guerra Mundial, mas ainda funciona perfeitamente, pelo que pude perceber. Segundo a Wikipedia, é uma 1a ou 1b. O que eu gostaria de saber de vocês: Vocês podem recomendar alguém que faça a manutenção dessas câmeras e não cobre centenas de

cfb_de

Olá, Hans-Christian, Levei minha Flex pré-guerra à filial da Geissler em Stuttgart. Eles não cobraram nem 150 marcos por uma revisão completa com duas reparações. Minha Triotar-Cord ainda funciona; ainda não notei nada em relação à janela vermelha. Com os filmes que uso (HP5+, TMY), a janela vermelha funciona bem. Atenciosamente, Franz

Wolf_XL

"Pelo que percebi, nos filmes em rolo modernos, a janelinha vermelha na parte inferior está do lado errado? Alguém tem alguma dica de como dar duas voltas na manivela sem que haja sobreposições?" Acho que algum dos seus antecessores modificou a câmera para 4,5x6 ou tentou fazer isso... Normalmente, a janelinha deveria estar no meio — à direita seria 4,5x6 e à esquerda 6x9...