Films ADOX CHM Professional

s-12 · 2006-08-21T07:03:29+00:00

Hallo, auf der ADOX Seite habe ich gelesen, dass die Filme aus England stammen. Zudem tauchte dieser Satz auf "Diese Filme können in beinahe jedem Labor zur...

s-12

Bonjour, J'ai lu sur le site d'ADOX que ces pellicules provenaient d'Angleterre. J'ai également trouvé cette phrase : « Ces pellicules peuvent être soumises au développement dans presque tous les laboratoires, car leurs paramètres de développement sont identiques à ceux des FP4 et HP5. » Peut-on en déduire qu'il s'agit du même matériau que celui utilisé pour les pellicules Ilford ? Cordialement

Tammo

Oui, tu peux :D

gr00vemaster

Oui, tu peux :D

Bon, il y a juste une chose qui m'intrigue : je développe toujours le CHM125 PRO avec du Mäßig Tanol Speed. Or, le temps de développement indiqué est de 7 min 30 s, alors que pour l'Ilford FP4, c'est de 9 min 30 s. Comment ça se fait ? Il doit bien y avoir des différences... Mais sinon, je suis très satisfait de la gamme CHM d'ADOX, tant pour la 125 que pour la 400 !

MirkoBoeddecker

Ilford rencontre les mêmes problèmes que nous avec les films non T-Crystal. En raison des nouvelles gélatines utilisées, ces films développent plus lentement leur densité et leur contraste, car toutes les gélatines encore disponibles sur le marché mondial sont désormais optimisées uniquement pour les émulsions T-Crystal. Les émulsions CHM que nous vendons datent encore de la faillite d'Ilford et ont été coulées avec d'anciennes gélatines. C'est pourquoi le CHM développe sa densité et son contraste plus rapidement que le FP4 plus récent. Cela est comparable aux problèmes de développement rencontrés avec le CHS 50 (voir le long fil de discussion où nous nous faisons remonter les bretelles). Il nous a malheureusement fallu plus d'un an pour découvrir que c'était la cause du problème avec nos films, car le vieillissement artificiel ne reproduisait pas cet effet. Les différences entre le CHM 125 et le FP 4 sont purement dues à des variations d'émulsion, tout comme pour l'ADOX CHS. Cordialement, Mirko

s-12

Je comprends bien ? Le CHM 125 est comparable à l'ancien FP4 et la différence de temps mentionnée par gr00vemaster concerne donc le FP4 Plus ? Si je pousse la réflexion un peu plus loin, le FP4 Plus ne peut donc plus être développé en se basant sur les temps et autres réglages du FP4 – désolé, ça fait une éternité que je n'ai pas vu de tableaux à jour. Salutations

MirkoBoeddecker

Non, le CHM est déjà en version « plus », mais chez Ilford aussi, les émulsions ne sont plus toutes exactement identiques. Wolfgang a donc comparé un FP4+ tout frais avec un CHM 125 = FP4+ un peu plus ancien et a constaté cette différence de temps. Ces tolérances sont tout simplement inévitables aujourd'hui. Vous devez tester et varier légèrement les émulsions si vous voulez obtenir des résultats de développement parfaits. C'est pourquoi la plupart des fabricants indiquent des fourchettes de temps et non des durées exactes. Mais ce n’est pas si grave. Seuls ceux qui travaillent avec une grande précision et maîtrisent parfaitement tous les autres paramètres remarquent de telles différences. En général, tous les paramètres varient de plus ou moins 20 % et, la plupart du temps, les variations s’équilibrent entre elles. De plus, le processus analogique dispose de grandes marges de manœuvre. Salutations, Mirko