Film professionali ADOX CHM

s-12 · 2006-08-21T07:03:29+00:00

Hallo, auf der ADOX Seite habe ich gelesen, dass die Filme aus England stammen. Zudem tauchte dieser Satz auf "Diese Filme können in beinahe jedem Labor zur...

s-12

Ciao, sul sito di ADOX ho letto che queste pellicole provengono dall'Inghilterra. Inoltre, ho trovato questa frase: «Queste pellicole possono essere portate a sviluppare in quasi tutti i laboratori, poiché i parametri di sviluppo sono identici a quelli delle FP4 e delle HP5». Si può supporre che si tratti dello stesso materiale utilizzato per le Ilford? Saluti

Tammo

Sì, puoi farlo :D

gr00vemaster

Sì, puoi farlo :D

Beh, c'è solo una cosa che mi lascia perplesso: sviluppo sempre la CHM125 PRO con Mäßig Tanol Speed. Il tempo di sviluppo indicato è di 7:30 min, mentre per la Ilford FP4 è di 9:30 min. Come mai? Probabilmente ci sono delle differenze... Ma per il resto sono molto soddisfatto della serie CHM di ADOX, sia nella versione 125 che in quella 400!

MirkoBoeddecker

Ilford ha gli stessi nostri problemi con le pellicole non T-Kristall. A causa delle nuove gelatine, queste pellicole sviluppano densità e contrasto più lentamente, poiché tutte le gelatine ancora disponibili sul mercato mondiale sono ottimizzate esclusivamente per le emulsioni T-Kristall. Le emulsioni CHM che vendiamo risalgono ancora al fallimento di Ilford e sono state colate con le vecchie gelatine. Pertanto, la CHM sviluppa densità e contrasto più rapidamente rispetto alla più recente FP4. La situazione è paragonabile ai problemi di sviluppo della CHS 50 (vedi il lungo thread in cui veniamo criticati). Purtroppo ci è voluto più di un anno per scoprire che questa era la causa dei nostri film, perché l'invecchiamento artificiale non riproduceva questo effetto. Le differenze tra CHM 125 e FP 4 sono puramente dovute alle variazioni dell'emulsione, proprio come nel caso dell'ADOX CHS. Saluti, Mirko

s-12

Ho capito bene? Il CHM 125 è paragonabile al vecchio FP4 e la differenza di tempi indicata da gr00vemaster si riferisce quindi all'FP4 Plus? Se ragiono su questo, l'FP4 Plus non può più essere configurato con i tempi e le altre impostazioni dell'FP4 – scusate, era da una vita che non vedevo tabelle aggiornate. Saluti

MirkoBoeddecker

No, il CHM è già con il «plus», ma anche da Ilford un’emulsione non è più esattamente uguale all’altra. Wolfgang ha quindi confrontato una FP4+ freschissima con una CHM 125 = FP4+ leggermente più vecchia e ha riscontrato questa differenza nei tempi. Queste tolleranze oggi non sono più evitabili. Dovete testare leggermente le emulsioni e variare i tempi se volete ottenere risultati di sviluppo perfetti. Per questo motivo la maggior parte dei produttori indica intervalli di tempo e non tempi esatti. Ma non è poi così grave. Solo chi lavora con estrema precisione e ha tutti gli altri parametri sotto controllo nota queste differenze. Normalmente tutti i parametri oscillano di più o meno il 20% e nella maggior parte dei casi un fattore compensa l'altro. Il processo analogico ha comunque grandi riserve. Saluti, Mirko