ADOX CHM Professionele films

s-12 · 2006-08-21T07:03:29+00:00

Hallo, auf der ADOX Seite habe ich gelesen, dass die Filme aus England stammen. Zudem tauchte dieser Satz auf "Diese Filme können in beinahe jedem Labor zur...

s-12

Hallo, Op de website van ADOX heb ik gelezen dat de films uit Engeland komen. Daarnaast stond er ook deze zin: "Deze films kunnen in vrijwel elk fotolab worden ontwikkeld, aangezien de ontwikkelingsgegevens identiek zijn aan die van de FP4 en HP5." Kan ik ervan uitgaan dat het om hetzelfde materiaal gaat als bij de Ilford-films? Groeten

Tammo

Ja, dat kan je :D

gr00vemaster

Ja, dat kan je :D

Nou ja, één ding verbaast me wel: ik ontwikkel de CHM125 PRO altijd met Mäßig Tanol Speed. Daarbij wordt een ontwikkeltijd van 7:30 min aangegeven en bij de Ilford FP4 een ontwikkeltijd van 9:30 min. Hoe komt dat? Er moeten toch verschillen zijn... Maar verder ben ik erg tevreden over de CHM-serie van ADOX, zowel de 125 als de 400!

MirkoBoeddecker

Ilford heeft dezelfde problemen met de niet-T-Kristall-films als wij. Door de nieuwe gelatines bouwen de films langzamer dichtheid en contrast op, aangezien alle nog beschikbare gelatines op de wereldmarkt uitsluitend zijn geoptimaliseerd voor T-Kristall-emulsies. De CHM-emulsies die wij verkopen stammen nog uit de faillissementstijd van Ilford en zijn nog met oude gelatines gegoten. Daarom bouwt de CHM sneller dichtheid en contrast op dan de nieuwere FP4. Dit is vergelijkbaar met de ontwikkelingsproblemen bij de CHS 50 (zie de lange thread waarin we op onze kop krijgen). Helaas heeft het meer dan een jaar geduurd voordat we dit als oorzaak voor onze films hebben ontdekt, omdat de kunstmatige veroudering dit effect niet weergaf. De verschillen tussen CHM 125 en FP 4 zijn puur verschillen in emulsievariatie, net als bij de ADOX CHS. Groeten, Mirko

s-12

Begrijp ik je goed? De CHM 125 is vergelijkbaar met de oude FP4 en het tijdsverschil waar gr00vemaster het over heeft, heeft dan betrekking op de FP4 Plus? Als ik dat even doordenk, kan de FP4 Plus ook niet meer worden afgestemd op de tijden en andere instellingen van de FP4 – sorry, ik had al heel lang geen actuele tabellen meer gezien. Groeten

MirkoBoeddecker

Nee, de CHM is weliswaar met ‘plus’, maar ook bij Ilford is de ene emulsie niet meer precies hetzelfde als de andere. Wolfgang heeft dus een gloednieuwe FP4+ vergeleken met een CHM 125 = FP4+ die iets ouder is, en dit tijdsverschil vastgesteld. Deze toleranties zijn tegenwoordig nu eenmaal niet meer te vermijden. Je moet emulsies een beetje testen en variëren als je perfecte ontwikkelingsresultaten wilt hebben. Daarom geven de meeste fabrikanten ook tijdsbestekken aan en geen exacte tijden. Maar het is niet zo erg. Alleen wie heel nauwkeurig werkt en alle andere parameters volledig onder controle heeft, merkt zulke verschillen op. Normaal gesproken schommelen alle parameters plus of min 20% en meestal compenseert het ene het andere. Het analoge proces heeft bovendien grote reserves. Groeten, Mirko