Профессиональные фильмы ADOX CHM

s-12 · 2006-08-21T07:03:29+00:00

Hallo, auf der ADOX Seite habe ich gelesen, dass die Filme aus England stammen. Zudem tauchte dieser Satz auf "Diese Filme können in beinahe jedem Labor zur...

s-12

Здравствуйте, На сайте ADOX я прочитал, что эти пленки производятся в Англии. Кроме того, там была такая фраза: «Эти пленки можно сдавать на проявку практически в любую фотолабораторию, так как параметры проявки у них такие же, как у FP4 и HP5». Можно ли считать, что это тот же материал, что и у Ilford? С уважением

Tammo

Да, ты можешь :D

gr00vemaster

Да, конечно, можешь :D

Ну, только одно меня удивляет: я всегда проявлю CHM125 PRO с Mäßig Tanol Speed. При этом указано время проявления 7:30 мин, а для Ilford FP4 — 9:30 мин. Как так получилось? Наверное, все-таки есть различия... Но в остальном я очень доволен серией CHM от ADOX, как 125-й, так и 400-й!

MirkoBoeddecker

У Ilford с пленками, не относящимися к серии T-Crystal, такие же проблемы, как и у нас. Из-за использования новых слоев желатина эти пленки медленнее набирают плотность и контраст, поскольку все слои желатина, доступные на мировом рынке, оптимизированы исключительно для эмульсий серии T-Crystal. Эмульсии CHM, которые мы продаем, остались со времен банкротства Ilford и были изготовлены с использованием старых желатинов. Поэтому CHM набирает плотность и контраст быстрее, чем более новые FP4. Это сравнимо с проблемами при проявлении CHS 50 (см. длинную ветку, где нас ругают). К сожалению, потребовалось более года, чтобы мы выяснили, что это является причиной проблем с нашими пленками, поскольку искусственное старение не отражало этот эффект. Различия между CHM 125 и FP 4 заключаются исключительно в колебаниях эмульсии, как и в случае с ADOX CHS. С уважением, Мирко

s-12

Я правильно тебя понял? CHM 125 сопоставим со старым FP4, а разница во времени, о которой говорит gr00vemaster, относится к FP4 Plus? Если продолжить эту мысль, то FP4 Plus тоже уже нельзя настраивать с учетом времен и прочих параметров FP4 — извини, я уже давно не видел актуальных таблиц. С уважением

MirkoBoeddecker

Нет, CHM уже с плюсом, но и у Ilford одна эмульсия не всегда точно соответствует другой. Вольфганг сравнил совершенно свежую пленку FP4+ с CHM 125 = FP4+, которая была немного старше, и обнаружил эту разницу во времени. Сегодня таких отклонений уже не избежать. Вам придется немного поэкспериментировать с эмульсиями и варьировать их, если вы хотите получить идеальные результаты проявки. Поэтому большинство производителей указывают диапазоны времени, а не точные цифры. Но это не так страшно. Только тот, кто работает очень точно и полностью контролирует все остальные параметры, замечает такие различия. Обычно все параметры колеблются в пределах плюс-минус 20%, и в большинстве случаев одно компенсирует другое. К тому же аналоговый процесс имеет большой запас прочности. С уважением, Мирко