sul tema dell'analogico...

drbue

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html

cfb_de

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html

Di livello mondiale! E proprio dopo quelle foto di Ballack stampate malissimo per Sony... Il caro Jim Rakete si è davvero reso un pessimo servizio. Oppure ha sapientemente ridotto la sua fotografia al livello dei prodotti dell'azienda committente. Come è noto, in analogico è piuttosto facile:- Cordiali saluti, Franz

cfb_de

Aggiunta. Mi prendo la libertà di fare un po’ di autoironia. Il post di Jim ormai è vecchio quasi quanto la mia relazione con la mia ragazza. In questo senso, ovviamente, la mia critica piuttosto severa sulle modeste foto di Ballack va relativizzata. Ma va relativizzata soprattutto in questo senso: non mi sarei mai aspettato qualcosa di così schifoso nel 2006, né in formato analogico né in digitale, anche con un ritocco professionale. Pessimo. Campagna stampa come l'intervista del 2002 che lo sottolinea. L'analogico sembra davvero completamente morto. Cordiali saluti, Franz

uworischki

...e... c'è sempre di peggio... guarda qui: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,39...0000_TB,00.html Saluti, Uwe

cfb_de

Fantastico! Probabilmente il miglior programma serale degli ultimi tempi tra quelli delle emittenti pubbliche! «Con lo zoom della vostra fotocamera potete distinguere ciò che è importante da ciò che non lo è.» O qualcosa del genere. Trovo davvero fantastico che ormai anche la televisione finanziata dal canone voglia risparmiare sui costi delle immagini e coinvolga gli spettatori. Almeno alla Bild ci sono i soldi... Grazie per il link interessante, Franz

MirkoBoeddecker

Franz, Non conosco queste foto di Ballack, ma Jim sa il fatto suo, scatta foto davvero belle e sa anche stamparle. Saluti, Mirko