na temat analogów...

drbue

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html

cfb_de

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...2015567,00.html

Światowa klasa! I to właśnie po tych fatalnie wydrukowanych zdjęciach Ballacka dla Sony... Drogi Jim Rakete naprawdę wyrządził sobie tym krzywdę. Albo też umiejętnie sprowadził swoje zdjęcia do poziomu produktów firmy, która zleciła mu tę pracę. Jak wiadomo, w przypadku fotografii analogowej jest to dość proste:- Pozdrawiam serdecznie, Franz

cfb_de

Dodatek. Sam spróbuję naśladować Ingrid. Wpis Jima jest już prawie tak stary jak mój związek z dziewczyną. W związku z tym moja złośliwa krytyka skromnych zdjęć Ballacka nabiera oczywiście innego znaczenia. Chociaż raczej w tym sensie, że: w 2006 roku naprawdę nigdy nie spodziewałbym się czegoś tak kiepskiego, ani w wersji analogowej, ani cyfrowej, nawet z profesjonalną obróbką. Okropne. Kampania drukowana, podobnie jak wywiad z 2002 roku, który na to wskazuje. Wydaje się, że forma analogowa jest naprawdę całkowicie martwa. Pozdrawiam serdecznie, Franz

uworischki

...i... zawsze może być gorzej... zobacz tutaj: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/5/0,1872,39...0000_TB,00.html Pozdrawiam, Uwe

cfb_de

Super! To chyba najlepsza rozrywka wieczorna od dawna w telewizji publicznej! „Obiektywem zoom w aparacie oddzielisz to, co ważne, od tego, co nieistotne”. Czy coś w tym stylu. Bardzo podoba mi się, że nawet telewizja finansowana z opłat abonamentowych chce teraz oszczędzać na materiałach wizualnych i angażuje w to widzów. W gazecie „Bild” przynajmniej są pieniądze... Dziękuję za ten odświeżający link, Franz

MirkoBoeddecker

Franz, Nie znam tych zdjęć Ballacka, ale Jim wie, co robi, i robi naprawdę świetne zdjęcia, a do tego potrafi je też wydrukować. Pozdrawiam, Mirko