Это звучит как вполне нормальный результат.
Более 64 ASA можно получить только в том случае, если пленке всего несколько недель.
См. мои комментарии в других темах, посвящённых ADOX, где задавали вопрос, почему мы не проверяем каждую партию дважды с помощью денситометра.
Большинство других 100-х показывают похожие результаты. Иногда, однако, различия в стабильности при хранении вводят в заблуждение. Каждая пленка в день изготовления имеет примерно свою номинальную чувствительность, а в течение 2–3 лет она снижается до 2/3 от этой величины, к тому же появляется фоновый шум, и через 3–6 лет она достигает предела своей пригодности для использования по принципу «просто снимаю, не тестируя». Именно поэтому на них и печатают сроки годности :)
Возможно, ты получишь немного больше, если не разбавлять 1+1, а использовать исходный раствор. При заданной очень высокой мелкозернистости и мягком рисунке ATM 49 уже выжимает из пленки максимальную чувствительность.
Еще больше ты получишь только в том случае, если согласишься на более крупное зерно и более жесткий рисунок.
Важно также, насколько старые химикаты и каково качество исходных веществ. Компенсирующее вещество не очень устойчиво при хранении — поэтому мы заказываем производство ATM49 эксклюзивными партиями каждый год и храним его в специальных условиях.
Если проявитель больше не компенсирует достаточно, то при вашем методе (например, если вы калибруете на бета 0,55) вы получите меньшую чувствительность.
С уважением,
Мирко
Здравствуйте,
как обстоят дела с временем проявления, если я устанавливаю более низкую чувствительность для старых пленок? Нужно ли сократить время или проявить так же, как при номинальной чувствительности?
Вильфрид
