Ten sam typ filmu - różnica między filmem zwojowym a KB?

william5 · 2006-05-23T20:12:36+00:00

Bei gleichem Filmtyp, hier ein ADOX CHS 100, stelle ich bei gleicher Belichtung und gleicher Entwicklung deutliche Unterschiede im Kontrast fest. Nach meinem...

william5

W przypadku tego samego typu filmu, w tym przypadku ADOX CHS 100, przy tym samym naświetlaniu i tym samym wywoływaniu zauważam wyraźne różnice w kontrastie. Zgodnie z moim dotychczasowym rozumieniem spodziewałem się właściwie identycznych wyników. Jednak film płaski wykazuje większą gradację niż film zwojowy. Jest jeszcze jedna różnica, która jednak prawdopodobnie wynika raczej z materiału nośnego: podczas wstępnego namaczania filmu zwojowego wypłukuje się warstwa chroniąca przed efektem halo (silne zabarwienie wody). W przypadku filmu KB wstępne namaczanie nie daje przynajmniej widocznych rezultatów. Czy ktoś może mi w sposób przekonujący wyjaśnić te różnice? Dziękuję, Jens

SamuliSchielke

Różnice w kontraście wynikają po prostu z wahań między poszczególnymi partiami produkcyjnymi. Filmy rolkowe i filmy małoobrazkowe prawdopodobnie nie pochodzą z tej samej partii, a różne partie produkcyjne nigdy nie są całkowicie identyczne – nawet w przypadku firmy Kodak, a tym bardziej w przypadku Fotokemiki. Zazwyczaj nie stanowi to problemu, ponieważ różnice są na tyle niewielkie, że nie wpływają negatywnie na jakość zdjęć. Jeśli wymagana jest najwyższa precyzja (zlecenia komercyjne i tym podobne) lub jeśli jest się miłośnikiem techniki, należy po prostu przetestować film przed użyciem. W przypadku filmów rolkowych i małoobrazkowych zabezpieczenie przed efektem halo jest zamontowane w inny sposób. Na czym dokładnie polega ta różnica, wiedzą inni, ja nie. Pozdrawiam, Samuli

Gast

To jakoś pasuje do tematu: wątek dyskusyjny na APUG

william5

Nie, nie sądzę, żeby to były wahania między partiami produkcyjnymi. Różnice są na to zbyt oczywiste, zbyt wyraźne. Poza tym zauważyłem to już w zeszłym roku. A ponieważ w międzyczasie kupiłem nowy materiał, uważam, że teoria dotycząca partii również nie ma tu zastosowania.

huehnerhose

Cześć! Wywołujesz swoje filmy metodą przechylania czy obracania? Jeśli stosujesz metodę obracania, to czy nie jest możliwe, że w przypadku filmów zwojowych wkładasz do nich za mało roztworu wywołującego, przez co film jest niedoświetlony i w rezultacie uzyskuje się bardziej miękkie zdjęcie? (Chociaż wtedy też mogą/powinny pojawić się smugi) A może po prostu wykonujesz naświetlanie inaczej? Jeśli filmy zwojowe są nieco w stanie niedoświetlenia, powinny też wyjść nieco bardziej miękkie... Albo są wstępnie naświetlone... Sprawdzałeś kiedyś inne rodzaje filmów? Pozdrawiam Sebastian

william5

Cześć! Wywołujesz swoje filmy metodą przechylania czy obracania? Jeśli stosujesz metodę obracania, to czy nie jest możliwe, że w przypadku filmów zwojowych wlaliście za mało roztworu wywołującego, przez co film jest niedoświetlony i w rezultacie obraz jest bardziej miękki? (Chociaż wtedy też mogą/powinny pojawić się smugi) Albo: czy po prostu wykonujesz naświetlanie inaczej? Jeśli filmy zwojowe są w pewnym stopniu niedoświetlone, powinny też wyjść nieco bardziej miękkie... Albo są wstępnie naświetlone... Czy sprawdzałeś już inne rodzaje filmów? Pozdrawiam Sebastian

Cześć Sebastian, używam wywoływania w pozycji pochylonej. Aby zaoszczędzić czas, wywoływałem już razem klisze płaskie i filmy zwojowe w jednym pojemniku. Same klisze są po wywołaniu czyste. Nie ma więc smug ani nic podobnego. Kwestia naświetlania dała mi do myślenia, bo może być tak, że czasy naświetlania w poszczególnych aparatach są nieprawidłowe. Film KB jest naświetlany aparatem Nikon F80, a filmy zwojowe przechodzą przez aparat Kiev. A ich czasy naświetlania nie są prawidłowe. Ale... ta teza nie pasuje. Ponieważ zauważyłem to również w przypadku filmów naświetlanych aparatem Hasselblad z trzema zamontowanymi obiektywami (czyli trzema różnymi migawkami). Nie sprawdzałem innych rodzajów filmów. Może powinienem to kiedyś zrobić. Pozdrawiam, Jens