Mesmo tipo de filme - diferença entre filme em rolo e KB?

william5 · 2006-05-23T20:12:36+00:00

Bei gleichem Filmtyp, hier ein ADOX CHS 100, stelle ich bei gleicher Belichtung und gleicher Entwicklung deutliche Unterschiede im Kontrast fest. Nach meinem...

william5

Com o mesmo tipo de filme, neste caso um ADOX CHS 100, noto diferenças significativas no contraste, mesmo com a mesma exposição e o mesmo processo de revelação. Pelo que eu entendia até agora, esperava resultados praticamente idênticos. No entanto, o filme em rolo apresenta uma gradação mais acentuada do que o filme em cartucho. Há ainda outra diferença, que, no entanto, provavelmente tem mais a ver com o material de suporte: durante a pré-lavagem dos filmes em rolo, a camada de proteção contra halos é removida (forte descoloração da água). No filme em cartucho, a pré-lavagem não produz nenhum resultado visível. Alguém poderia me explicar essas diferenças de forma plausível? Obrigado, Jens

SamuliSchielke

As diferenças de contraste são simplesmente variações entre diferentes lotes de produção. Os rolos de filme e os rolos de filme 35mm provavelmente não são da mesma produção, e os diferentes lotes de produção nunca são totalmente idênticos, nem mesmo na Kodak, e muito menos na Fotokemika. Na maioria das vezes, isso não é um problema, pois as diferenças são pequenas o suficiente para não prejudicar a qualidade da imagem. Quando é necessária a máxima precisão (trabalhos comerciais e coisas do gênero), ou se você é um fanático por tecnologia, é preciso testar o filme antes. Nos rolos e nos filmes 35mm, a proteção contra halos é aplicada de maneira diferente. Qual é exatamente a diferença, outros sabem, eu não. Atenciosamente, Samuli

Gast

De alguma forma, tem a ver com o assunto: tópico de discussão no APUG

william5

Não, quero descartar a possibilidade de que se trate de variações entre lotes de produção. As diferenças são evidentes demais, claras demais para isso. Além disso, já tinha notado isso no ano passado. E como, entretanto, comprei material novo, acho que a teoria dos lotes também não se aplica.

huehnerhose

Oi! Você revela seus filmes com inclinação ou com rotação? Se você usa rotação, seria possível que, nos filmes em rolo, haja pouca solução reveladora, fazendo com que fiquem subrevelados e, por isso, com uma imagem mais suave? (Embora, nesse caso, também possam/devam ocorrer manchas) Ou: você simplesmente expõe os filmes em rolo de maneira diferente? Se os filmes em rolo estiverem um pouco subexposos, eles também devem ficar um pouco mais suaves... Ou então recebem uma pré-exposição... Você já comparou com outros tipos de filme? Atenciosamente Sebastian

william5

Oi! Você revela seus filmes com inclinação ou com rotação? Se você usa rotação, seria possível que, nos filmes em rolo, haja pouca solução reveladora, o que causaria uma revelação insuficiente e, consequentemente, o filme ficasse mais suave? (Embora, nesse caso, também possa/deva ocorrer a formação de manchas) Ou: você simplesmente expõe os filmes em rolo de maneira diferente? Se os filmes em rolo estiverem um pouco subexposos, eles também devem ficar um pouco mais suaves... Ou então recebem uma pré-exposição... Você já comparou com outros tipos de filme? Atenciosamente, Sebastian

Oi, Sebastian, eu uso o revelamento por inclinação. E, para economizar tempo, já revelei KB e filmes em rolo juntos em uma lata. Os filmes em si ficam bem revelados depois. Ou seja, sem manchas ou coisas do tipo. A questão da exposição me fez pensar, porque pode ser que os tempos das respectivas câmeras estejam errados. O KB é submetido à exposição com uma Nikon F80, os filmes em rolo passam por uma Kiev. E os tempos dessas câmeras não estão corretos. Mas... a hipótese não se encaixa. Porque eu também notei isso com filmes expostos em uma Hasselblad e com três lentes diferentes (ou seja, três obturadores diferentes). Não verifiquei outros tipos de filme. Talvez eu devesse fazer isso. Atenciosamente, Jens