Одинаковый тип пленки - разница между роликовой пленкой и KB?

william5 · 2006-05-23T20:12:36+00:00

Bei gleichem Filmtyp, hier ein ADOX CHS 100, stelle ich bei gleicher Belichtung und gleicher Entwicklung deutliche Unterschiede im Kontrast fest. Nach meinem...

william5

При использовании одного и того же типа пленки, в данном случае ADOX CHS 100, я заметил заметные различия в контрастности при одинаковой экспозиции и проявке. Исходя из моих прежних представлений, я ожидал получить практически одинаковые результаты. Однако пленка в кассетах демонстрирует более плавную градацию, чем роликовая пленка. Есть еще одно различие, которое, однако, скорее связано с материалом носителя: при предварительном промывании роликовой пленки вымывается слой защиты от ореола (сильное окрашивание воды). В случае с пленкой KB предварительное промывание не дает, по крайней мере, видимого результата. Может ли кто-нибудь правдоподобно объяснить мне эти различия? Спасибо, Йенс

SamuliSchielke

Различия в контрастности — это просто колебания между разными партиями продукции. Пленка для рулонных и малоформатных камер, вероятно, изготовлена не в одной и той же партии, а разные партии продукции никогда не бывают полностью идентичными — даже у Kodak, а у Fotokemika тем более. В большинстве случаев это не представляет проблемы, поскольку различия настолько незначительны, что не влияют на качество изображения. Если требуется максимальная точность (коммерческие заказы и т. п.) или если вы технический фанат, то нужно просто заранее протестировать пленку. На рулонной и малоформатной пленке защита от ореола расположена по-разному. В чем именно заключается разница, знают другие, я — нет. С уважением, Самули

Gast

Как-то связано с темой: ветка обсуждения на APUG

william5

Нет, я исключаю, что это могут быть колебания между партиями продукции. Для этого различия слишком очевидны, слишком явные. К тому же я уже замечал это в прошлом году. А поскольку за это время я купил новый материал, я думаю, что версия о партиях продукции тоже не подходит.

huehnerhose

Привет! Ты проявляешь пленки методом наклона или вращения? Если ты используешь вращение, возможно, в кассетах с роликовой пленкой у тебя недостаточно проявителя, из-за чего пленка недопроявляется и становится более мягкой? (Хотя в этом случае также могут/должны появляться полосы) Или: ты просто экспонируешь их по-другому? Если роликовая пленка немного подвергается недоэкспонированию, она тоже должна получаться немного мягче... Или у нее появляется предэкспозиция... Ты пробовал сравнивать с другими типами пленки? С уважением Себастьян

william5

Привет! Ты проявляешь пленку методом наклона или вращения? Если ты используешь вращение, возможно, в кассете с роликовой пленкой у тебя недостаточно проявителя, из-за чего пленка недопроявляется и получается более мягкой? (Хотя в этом случае также могут/должны появляться полосы) Или: ты просто экспонируешь их по-другому? Если роликовая пленка немного подвергается недоэкспозиции, она тоже должна получаться немного мягче... Или у нее появляется предэкспозиция... Ты пробовал сравнивать с другими типами пленки? С уважением, Себастьян

Привет, Себастьян, я использую проявку в наклонной камере. И для экономии времени я уже проявил кадровую пленку и роликовая пленка вместе в одной кассете. Сами пленки в итоге проявлены чисто. То есть без мутности и тому подобного. Вопрос об экспозиции заставил меня задуматься, потому что может быть, что выдержки на соответствующих камерах неверные. КБ подвергается экспозиции на Nikon F80, роликовая пленка проходит через «Киев». И ее выдержки неверны. Но... эта гипотеза не подходит. Потому что я заметил то же самое и с пленками, подвергаемыми экспозиции на Hasselblad с тремя установленными объективами (то есть с тремя разными затворами). Другие типы пленки я не проверял. Может быть, мне стоит это сделать. С уважением, Йенс