Gast
Było tu mnóstwo spamu, ale został usunięty.
Claudius
To jest wada forów dyskusyjnych, na których można publikować posty bez konieczności wcześniejszej rejestracji.
Ze względów prawnych – biorąc pod uwagę aktualny stan prawny, przedstawiony między innymi na
stronie http://www.heise.de/newsticker/meldung/72878 – zaleca się wyłączenie tej funkcji.
Robert
...albo przynajmniej zlecić prowadzenie.
Wolfgg
Mirko powinien dodać funkcję, dzięki której użytkownicy będą mogli zgłaszać mu posty naruszające zasady forum. W ten sposób będzie natychmiast otrzymywał powiadomienia i nie będzie musiał cały czas „czuwać”.
Pozdrawiam, Wolfgang
AntiLynd
Mnie też nie przeszkadzałoby, gdyby można było tu pisać posty tylko po wcześniejszym zalogowaniu się; tak jak na każdym innym forum. (Dzięki plikom cookie logowanie to przecież tylko jednorazowa sprawa; przynajmniej na tym samym komputerze).
Wtedy nie ma się też ciągle problemu, że dopiero po opublikowaniu postu zauważa się, że w ogóle nie było się zalogowanym, i trzeba wysłać jeszcze jeden post w stylu: „przepraszam, nie byłem zalogowany”
...to tylko taki pomysł.
Pozdrawiam
Nils.
Guido
Ze względów prawnych – biorąc pod uwagę aktualny stan prawny, przedstawiony m.in. na stronie
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72878 – zaleca się wyłączenie tej funkcji.
[right][post="7710"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Dlaczego? Wpisy spamowe zostały przecież usunięte po powiadomieniu operatora, zgodnie z wymogami wyroku, a wyrok w sprawie Heise (
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72026
) nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ wniesiono od niego odwołanie.
Claudius
Zakładam, że biorąc pod uwagę obecny kierunek politycznych tendencji, każda forma wyrażania opinii, którą adwokaci mogliby w jakikolwiek, nawet najbardziej pokrętny sposób wykorzystać na drodze prawnej, zostanie albo zakazana, albo właśnie w ten sposób wykorzystana przez adwokatów.
Jeśli przyjrzymy się składowi niemieckiego Bundestagu, staje się jasne, dlaczego tak jest: zdecydowanie największą grupą zawodową reprezentowaną w tym gremium są prawnicy.
Niezależnie od oczekującego na rozstrzygnięcie wyroku w sprawie „Heise” należy więc liczyć się z tym, że w najbliższej przyszłości każdy, kto w jakikolwiek sposób wyrazi swoje niezadowolenie wobec jakichkolwiek przedsiębiorstw przemysłowych, polityków lub kogokolwiek innego dysponującego pieniędzmi, zostanie ostro upomniany, a następnie zasypany pozwami sądowymi.
Będzie to wówczas ujednolicenie interpretacji prawa do wolności wypowiedzi, zapisanej w Ustawie Zasadniczej, z interpretacją tajemnicy pocztowej i telekomunikacyjnej, również zapisanej w Ustawie Zasadniczej, która, jak wiadomo, została całkowicie zniesiona przez kilka ostatnich rządów federalnych.
„Nikt nie ma zamiaru tworzyć państwa inwigilacyjnego”
Przepraszam za te wywody we wtorek rano, ale co musi wyjść, to musi wyjść.
Wolfgg
Czasami mam wrażenie, że system wysłał tego sędziego rejonowego, aby zapanować nad uciążliwą, dotychczas niekontrolowaną opinią publiczną na forach. Nawet gdyby miało to nastąpić jedynie poprzez zastraszanie prawne (koszty upomnień). Telewizja i prasa mają partie pod swoją pełną kontrolą, podobnie jak „dozwolone” tam opinie. Bardzo wymowne wydaje mi się uzasadnienie wyroku, w którym faktycznie stwierdza się: „...fora są szczególnie niebezpieczną instytucją...”. No proszę, kto by pomyślał. A więc: system się boi i najwyraźniej pod przykrywką „walki z terroryzmem” przygotowuje się na dzień X, w którym sytuacja wymknie się spod kontroli. Przy stale rosnącej fali bezrobocia i góry długów nie da się tego już uniknąć. Od tego momentu na ulicach będzie głośno protestować znacznie więcej osób niż obecnie w białych fartuchach.
Pozdrawiam, Wolfgang
