Adox CHM400 Temps de développement

nassifutz · 2006-05-13T10:40:32+00:00

Erbitte Entwicklungszeiten für den CHM 400 Danke

nassifutz

Pourrais-tu m'indiquer les temps de développement pour le CHM 400 ? Merci

FrankJBeckmann

Regarde ça : http://www.digitaltruth.com/devchart.html

SimonWeber

CHM 400 = HP5+

nassifutz

Merci pour les conseils, MAIS : 1. D'après FOTOIMPEX, le CHM400 est un film multicouche. Le HP5+ est monocouche ! Cela se voit dès que le CHM sort du développement et que le support prend une teinte légèrement rosée. 2. J'avais oublié ! Désolé

FrankJBeckmann

Si tu sais déjà mieux que moi, pourquoi tu me demandes alors ?

nassifutz

Ha ha, très drôle ! Voici en quoi consiste la situation. 1. HP5+ est un nom sous licence d'Ilford. Donc, quand FOTOIMPEX affirme que CHM400 = HP5+, c'est déjà une contradiction en soi. Même d'un point de vue juridique. Si je commençais aujourd'hui à imiter des articles de marque déposée et à les vendre sous le même nom, je pense que j'aurais de sérieux ennuis. C'est comme si j'achetais une bouteille de Coca-Cola et qu'il y avait de la vodka dedans. Alors, de quel film s'agit-il et comment le développe-t-on ?

FrankJBeckmann

Bon, si quelqu'un débarque ici en se montrant impoli et donneur de leçons, en affichant fièrement son ignorance totale, en refusant d'accepter les conseils qu'on lui donne malgré tout et en se croyant trop bien pour utiliser la fonction de recherche, alors on ne peut vraiment plus rien pour lui.

nassifutz

Merci pour le compliment. Le fait est que sur aucun des sites mentionnés, y compris ce forum qui dispose d'une fonction de recherche, on ne trouve de tableau de développement concernant ce film.

Gast

Bonjour Bon, je ne sais pas si c'est du HP5+ à 100 % – mais ça m'est égal. Car ce film fonctionne exactement comme un HP5 et les temps de développement sont identiques. Si tu ne le crois pas ou ne veux pas le croire, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même, car chez moi, ça marche exactement comme ça. Et d'ailleurs : « c'est le son qui fait la musique » Je te souhaite un bon dimanche Martin

Gast

Bonjour « nassifutz »,

d'après FOTOIMPEX, le CHM400 est un film multicouche. Le HP5+ est monocouche ! Cela se voit dès que le CHM sort du développement et que le support présente une légère teinte rose.

Hum, juste par curiosité : quel est le rapport entre la couleur de l'antihalo ou du support et le nombre de couches, et d'où tires-tu cette information concernant le nombre de couches du HP5+ ? Pour ma part, je développe le CHM400 depuis toujours avec les temps de développement du HP5, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises et je ne vois aucune différence à l'œil nu. Que le film soit encore « 100 % identique » ou non m'importe peu. Tu pourrais peut-être le développer avec les paramètres HP5 pendant un certain temps, et si tu rencontres des problèmes, tu pourras poster à nouveau ici. Philipp

Gast

Bonjour Nassifutz (super nom, au fait !), j'ose en douter que le HP5+ soit un film monocouche, même si je n'ai pas d'informations précises à ce sujet. En ce qui concerne le CHM 400 Pro, j'ai compris qu'il s'agissait de l'émulsion HP5+ originale du fabricant d'origine, mais peut-être sur un support différent, qui n'est toutefois pas forcément de moins bonne qualité. Le film réagit donc de la même manière, a le même aspect et se développe de la même façon. Salutations Taher