Tempi di sviluppo di ADOX CHM400

nassifutz · 2006-05-13T10:40:32+00:00

Erbitte Entwicklungszeiten für den CHM 400 Danke

nassifutz

Richiesta dei tempi di sviluppo per il CHM 400 Grazie

FrankJBeckmann

Dai un'occhiata qui: http://www.digitaltruth.com/devchart.html

SimonWeber

CHM 400 = HP5+

nassifutz

Grazie per i consigli, MA: 1. Secondo FOTOIMPEX, la CHM400 è una pellicola multistrato. L'HP5+ è monostrato! Questo si nota già quando la CHM esce dallo sviluppo e il supporto presenta una leggera sfumatura rosa. 2. Me ne ero dimenticato! Scusate

FrankJBeckmann

Se tanto ne sai più di me, perché me lo chiedi?

nassifutz

Ah ah, davvero divertente! La situazione si presenta così. 1. HP5+ è un nome concesso in licenza da Ilford. Quindi, se FOTOIMPEX afferma che CHM400 = HP5+, si tratta già di una contraddizione in termini. Anche dal punto di vista legale. Se oggi iniziassi a imitare articoli protetti da marchio registrato e li vendessi con lo stesso nome, credo che mi troverei in grossi guai. È come se comprassi una bottiglia di Coca-Cola e dentro ci fosse della vodka. Allora, che tipo di pellicola è questa e come la sviluppo?

FrankJBeckmann

Insomma, se qualcuno si presenta qui con modi scortesi e un atteggiamento da saputello, ostentando con orgoglio la propria totale ignoranza, rifiutandosi poi di seguire i consigli che gli vengono comunque dati e ritenendosi troppo importante per usare la funzione di ricerca, allora non c’è davvero più nulla da fare per aiutarlo.

nassifutz

Grazie per il complimento. Il fatto è che su nessuno dei siti citati, compreso questo forum dotato di funzione di ricerca, è possibile trovare una tabella di sviluppo relativa al film.

Gast

Ciao Beh, non so se sia al 100% HP5+, ma non mi interessa. Perché questa pellicola funziona esattamente come una HP5 e anche i tempi di sviluppo sono identici. Se non ci credi o non vuoi crederci, è solo colpa tua, perché a me funziona proprio così. E a proposito: "c'est le son qui fait la musique" Ti auguro una buona domenica Martin

Gast

Ciao "nassifutz",

secondo FOTOIMPEX, CHM400 è una pellicola multistrato. HP5+ è monostrato! Questo si nota già quando CHM esce dallo sviluppo e il supporto ha un colore leggermente rosato.

Ehm, solo per curiosità: cosa c'entra il colore della protezione anti-halo o del supporto con il numero di strati, e da dove hai preso l'informazione sul numero di strati dell'HP5+? Da parte mia, ho sempre sviluppato il CHM400 con i tempi dell'HP5, non ho mai avuto sorprese e visivamente non vedo alcuna differenza. Che la pellicola sia poi "identica al 100%" o meno, non mi interessa particolarmente. Magari prova a svilupparla con i parametri HP5 per un po' e, se poi dovessi riscontrare dei problemi, scrivi di nuovo qui. Philipp

Gast

Ciao Nassifutz (bel nome, tra l'altro!), dubito che l'HP5+ sia una pellicola a strato singolo, anche se non ho informazioni precise al riguardo. Per quanto riguarda la CHM 400 Pro, ho capito che si tratta dell'emulsione originale HP5+ del produttore originale, magari su un supporto diverso, che però non deve necessariamente essere peggiore. Pertanto, la pellicola reagisce allo stesso modo, ha lo stesso aspetto e si sviluppa allo stesso modo. Saluti Taher