ADOX CHS 100 con filtro naranja

Gast · 2006-04-29T15:07:44+00:00

Bei Aufnahmen auf Adox CHS 100 mit Orangefilter ist der Himmel wider erwarten komplett weißgeworden. Ich hatte den Filter bisher nur mit Tmaxen verwendet, be...

Gast

Al fotografiar con Adox CHS 100 y un filtro naranja, el cielo ha quedado completamente blanco, contra lo esperado. Hasta ahora solo había utilizado el filtro con películas Tmax, con las que el cielo quedaba muy oscuro. ¿Es la Adox más sensible en el rango del amarillo y el rojo que otras películas? ¿Y qué filtro es mejor utilizar para oscurecer un cielo demasiado claro?

AntiLynd

Las CHS son bastante menos sensibles en el rango de los rojos que, por ejemplo, las películas Kodak. Esa es una de las características que las diferencian favorablemente de la mayoría de las demás películas actuales. Esto se aplica especialmente a las de 25 y 50; la de 100 se adentra un poco más en el rojo que las otras dos, aunque sigue siendo menos que una TriX o una Tmax. Con un filtro que se sitúe en algún punto entre el amarillo y el rojo ya vas por buen camino en cuanto a oscurecer el cielo, solo que, naturalmente, el efecto de este filtro no es tan fuerte si la película tiene una sensibilidad baja en ese rango. Por supuesto, podrías ir a por todas y cambiar a un rojo oscuro para conseguir quizás un poco más del efecto deseado, pero en ese caso yo me plantearía si no sería mejor usar otra película (PlusX o Forte, también conocida como Classic Pan), sobre todo por la sensibilidad que perderías al hacerlo... Saludos, Nils.

Gast

Las CHS están bastante menos sensibilizadas en el rango de los rojos que, por ejemplo, las películas Kodak. Esa es una de las características que las diferencian favorablemente de la mayoría de las demás películas actuales. Esto se aplica especialmente a las de 25 y 50; la de 100 se adentra un poco más en el rojo que las otras dos, aunque sigue siendo menos que una TriX o una Tmax. Con un filtro que se sitúe en algún punto entre el amarillo y el rojo ya vas por buen camino en cuanto a oscurecer el cielo, solo que el efecto de este filtro no es, naturalmente, tan fuerte si la película tiene una sensibilidad baja en ese rango. Por supuesto, podrías ir a por todas y cambiar a un rojo oscuro para conseguir quizás un poco del efecto deseado, pero en ese caso yo me plantearía si no sería mejor usar otra película (PlusX o Forte, también conocida como Classic Pan), sobre todo por la sensibilidad que perderías al hacerlo... Saludos Nils. [right][post="7595"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

No, eso no es cierto en absoluto, es un error lógico; lo único que importa es cómo está sensibilizada la película a la luz azul. Oceanhug, Probablemente simplemente hayas revelado la película durante demasiado tiempo y, por lo tanto, haya quedado demasiado saturada; prueba a acortar el tiempo de revelado en un 20-30 % y cuéntanos los resultados; a veces el cielo es tan azul que cuesta captarlo bien. Saludos Roland

skahde

Al hacer fotos con ADOX CHS 100 y un filtro naranja, contra lo esperado, el cielo ha quedado completamente blanco.

Como ya escribió Roland: o bien está sobreexpuesta o (y probablemente a eso se refería) había tanta neblina en el cielo que se dispersó una cantidad considerable de luz de onda más larga en tu dirección. Un cielo azul pálido es casi imposible de oscurecer con filtros, siempre y cuando no se utilice una película IR en la cámara. Saludos cordiales, Stefan

AntiLynd

No, eso no es cierto en absoluto, es un error de razonamiento; lo único que importa es el grado de sensibilidad de la película a la luz azul.

Hmm, entonces tendré que informarme mejor sobre eso. Hasta ahora pensaba que los filtros naranja/rojos solo se pueden usar con sentido si la película está lo suficientemente sensibilizada en esas gamas (ejemplo extremo: película orto con filtro rojo oscuro = para nada). También tenía una explicación para ello, que me había inventado yo mismo a partir de conocimientos fragmentados. Me parecía bastante plausible. Hasta ahora. Ahora estoy tan confundido que, por supuesto, ya no consigo entenderlo :ph34r:

Gast

De hecho, era un día muy brumoso, con una lluvia ligera y un cielo bastante gris. Descartaría que se trate de un problema de revelado: he revelado con ATM 49 siguiendo estrictamente las instrucciones y a exactamente 20 °C, y la gradación es bastante plana en toda la película, con sutiles matices de gris. Por lo demás, es cierto que, si ADOX es menos sensible al rojo, los filtros naranjas o rojos deberían tener un efecto aún más marcado. El uso de un filtro de color tiene el efecto de acentuar el color del filtro (es decir, un calabacín con un filtro verde se vuelve blanco y se bloquean los colores complementarios). Aquí está la imagen en cuestión:

Gast

¿Qué? ¿Aquí no se permiten etiquetas HTML? Bueno, aquí se puede ver la imagen

FrankJBeckmann

Hola, amantes del mar, Yo también tengo ese problema a menudo con la CHS 100. No es que no se pueda conseguir un cielo bonito con la CHS 100, pero eso sale mejor cuando el cielo está nublado. Con el CHS 50, en cambio, no he tenido ese tipo de problemas. Para mí, el CHS 100 tiene un aspecto muy particular, totalmente diferente al de sus hermanos pequeños, y eso rara vez me gusta; a menudo las imágenes parecen «duras» y «calcáreas», aunque el revelado sea el adecuado, si se comprueba. Por desgracia, tampoco he descubierto qué se puede hacer al respecto. Por lo tanto, al menos en formato 35 mm, ya no volveré a utilizar el CHS 100; en cambio, el 50 me gusta mucho.

Roman

Bueno, yo tengo más bien la experiencia contraria, sobre todo con la Efke 100 (esa es la CHS, ¿no? —nunca me acostumbro a los códigos azules de ADOX...) se consigue un dibujo de las nubes muy bonito (incluso sin filtro o con un filtro amarillo (verdoso) suave), siempre y cuando, claro está, hubiera uno así en el momento de la toma, es decir, nubes blancas y rugosas ante un cielo AZUL; si todo el cielo está cubierto de un gris brumoso, no sirve de nada ni un filtro naranja ni uno rojo, ¡sea cual sea la película! Lo único que ayuda es una sobreexposición general en el cuarto oscuro; un cielo cubierto y brumoso es, por así decirlo, una enorme caja de luz, y distribuye la luz del sol de forma muy uniforme; solo nos parece tan oscuro subjetivamente, pero en realidad es de un color gris claro tirando a blanquecino, y ahí tampoco sirve de nada un filtro naranja...

AntiLynd

Acabo de encontrar un hilo antiguo, pero que quizá resulte muy útil en este contexto, sobre «Filtro rojo frente a Efke 50» en concreto y «Diversión con los cálculos y los filtros» en general. Es revelador y, de alguna manera, divertido a la vez... http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?showtopic=594&st=0

Gast

@Nils: Sí, si ahora utilizas una película ortocromática con filtro rojo, tendrás que realizar una exposición durante mucho tiempo, por lo que no es recomendable (aunque es posible, debido a la densidad secundaria, etc.); yo me refería a otra cosa. En cualquier caso, la Efke 100 no es inadecuada para este tipo de filtros; el filtro consigue un efecto determinado y la película le superpone sus propias características. ¡ @Alle 1) Según mi experiencia, los tiempos de exposición de FOTOIMPEX suelen ser simplemente demasiado largos. 2) La Efke 100 no presenta ningún problema en cuanto a la definición del cielo, siempre que no se produzca sobreexposición.