Adox CHS 100 avec filtre orange

Gast · 2006-04-29T15:07:44+00:00

Bei Aufnahmen auf Adox CHS 100 mit Orangefilter ist der Himmel wider erwarten komplett weißgeworden. Ich hatte den Filter bisher nur mit Tmaxen verwendet, be...

Gast

Lors de prises de vue sur Adox CHS 100 avec un filtre orange, le ciel est devenu, contre toute attente, complètement blanc. Jusqu'à présent, je n'avais utilisé ce filtre qu'avec des Tmax, avec lesquels le ciel ressortait très sombre. L'ADOX est-il plus sensible dans le spectre jaune/rouge que les autres pellicules ? Et quel filtre vaut-il mieux utiliser pour assombrir un ciel trop clair ?

AntiLynd

Les films CHS sont nettement moins sensibles dans le rouge que, par exemple, les films Kodak. C'est l'une des caractéristiques qui les distinguent agréablement de la plupart des autres films actuels. Cela vaut tout particulièrement pour les sensibilités 25 et 50 ; la sensibilité 100 va un peu plus loin dans le rouge que les deux autres, mais reste tout de même moins sensible qu'un TriX ou un Tmax. Avec un filtre situé quelque part entre le jaune et le rouge, tu es déjà sur la bonne voie pour atténuer la luminosité du ciel, mais l'effet de ce filtre n'est bien sûr pas aussi prononcé lorsque le film n'est que faiblement sensible dans cette gamme. Tu pourrais bien sûr y aller à fond et passer au rouge foncé pour peut-être obtenir un peu de l'effet souhaité, mais dans ce cas, je me demanderais plutôt s'il ne vaudrait pas mieux utiliser un autre film (PlusX ou Forte, alias Classic Pan), notamment en raison de la sensibilité que tu perdrais... Salutations Nils.

Gast

Les CHS sont nettement moins sensibles dans le rouge que, par exemple, les films Kodak. C'est l'une des caractéristiques qui les distinguent agréablement de la plupart des autres films actuels. Cela vaut tout particulièrement pour les 25 et les 50 ; le 100 va un peu plus loin dans le rouge que les deux autres, mais toujours moins qu'un TriX ou un Tmax. Avec un filtre situé quelque part entre le jaune et le rouge, tu es déjà sur la bonne voie pour atténuer la luminosité du ciel, mais l'effet de ce filtre n'est bien sûr pas aussi prononcé lorsque le film n'est que faiblement sensibilisé dans cette gamme. Tu pourrais bien sûr y aller à fond et passer au rouge foncé pour peut-être obtenir un peu de l'effet souhaité, mais je me demanderais plutôt s'il ne vaudrait pas mieux utiliser un autre film (PlusX ou Forte, alias Classic Pan), notamment en raison de la sensibilité que tu perdrais... Salutations Nils. [right][post="7595"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Non, ce n'est pas du tout vrai, c'est une erreur de raisonnement, tout dépend simplement de la sensibilité du film à la lumière bleue. Oceanhug, tu as probablement juste développé le film trop longtemps et il est donc devenu trop contrasté. Essaie simplement de réduire le temps de développement de 20 à 30 % et fais-nous part de tes résultats – parfois, le ciel est tellement bleu qu’il ne rend pas bien. Salutations Roland

skahde

Contre toute attente, le ciel est devenu complètement blanc sur les clichés pris avec un film Adox CHS 100 et un filtre orange.

Comme Roland l'a déjà écrit : soit tu as surexposé, soit (et c'est sans doute ce qu'il voulait dire) il y avait tellement de brume dans le ciel qu'une quantité considérable de lumière à ondes plus longues a été diffusée dans ta direction. Un ciel bleu pâle ne peut pratiquement pas être assombri par un filtre, tant que tu n'as pas de pellicule IR dans ton appareil photo. Cordialement, Stefan

AntiLynd

Non, ce n'est pas du tout vrai, c'est une erreur de raisonnement ; tout dépend simplement de la sensibilité du film à la lumière bleue.

Hum, je vais devoir me renseigner à nouveau là-dessus. Jusqu'à présent, je pensais que les filtres orange/rouge ne pouvaient être utilisés à bon escient que si le film était suffisamment sensibilisé dans ces domaines (exemple extrême : un film orthochromatique avec un filtre rouge foncé = ça ne sert à rien). J'avais même une explication à cela, que j'avais concoctée moi-même à partir de connaissances factuelles décousues. Elle me semblait tout à fait plausible. Jusqu'à tout à l'heure. Maintenant, je suis tellement perdu que je n'arrive bien sûr plus à m'en sortir :ph34r:

Gast

C'était en effet une journée très brumeuse, avec une pluie fine et un ciel plutôt gris. Je pense pouvoir exclure tout problème de développement : j'ai développé avec l'ATM 49 en respectant strictement les instructions et à une température exacte de 20 °C, et la gradation est plutôt plate sur l'ensemble du film, avec de fines nuances de gris. D'ailleurs, il est vrai que si l'ADOX est moins sensible au rouge, les filtres orange ou rouges devraient d'autant plus bien fonctionner. L'utilisation d'un filtre de couleur a pour effet de faire ressortir la couleur du filtre (ainsi, une courgette avec un filtre vert devient blanche et les couleurs complémentaires sont bloquées). Voici la photo en question :

Gast

Quoi, les balises HTML ne sont pas autorisées ici ? Bon, voici l'image

FrankJBeckmann

Salut les passionnés de la mer, J'ai souvent ce problème avec le CHS 100. Ce n'est pas qu'on ne puisse pas obtenir un beau ciel avec le CHS 100, mais ça marche plutôt bien quand le ciel est nuageux. Avec le CHS 50, en revanche, je n’ai jamais eu ce genre de problèmes. Pour moi, le CHS 100 a un rendu très particulier, complètement différent de ses petits frères, et cela me plaît rarement ; souvent, les images paraissent « dures » et « crayeuses », même si le développement est correct quand on vérifie les mesures. Je n’ai malheureusement pas trouvé de solution à ce problème. Je n’utiliserai donc plus le CHS 100 en format 35 mm, mais j’apprécie beaucoup le 50.

Roman

En fait, j'ai plutôt fait l'expérience inverse – surtout avec l'Efke 100 (c'est bien le CHS, non ? – je ne m'habituerai jamais aux codes bleus d'ADOX...) on obtient un très beau rendu des nuages (même sans filtre ou avec un léger filtre jaune (vert)) – à condition bien sûr qu’il y en ait eu un lors de la prise de vue, c’est-à-dire des nuages blancs et cotonneux devant un ciel BLEU ; si tout le ciel est couvert d’un gris brumeux, ni un filtre orange ni un filtre rouge n’y changent quoi que ce soit, quel que soit le film ! La seule solution est alors une surexposition générale en chambre noire : un ciel couvert et brumeux est en quelque sorte une immense boîte à lumière qui diffuse la lumière du soleil de manière très uniforme ; il nous semble seulement subjectivement si sombre, alors qu’en réalité, il est simplement blanc-gris clair, et même un filtre orange n’y change rien...

AntiLynd

Je viens de tomber sur un fil de discussion un peu ancien, mais qui pourrait s'avérer très utile dans ce contexte, consacré plus particulièrement au sujet « Filtre rouge vs Efke 50 » et, de manière générale, aux « calculs amusants avec les filtres ». À la fois instructif et assez drôle... http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?showtopic=594&st=0

Gast

@Nils, oui, si tu utilises un film orthochromatique avec un filtre rouge, tu dois réaliser une exposition pendant une éternité, ce qu'il vaut mieux éviter (mais c'est possible, à cause des densités secondaires, etc.) ; je parlais d'autre chose. Quoi qu'il en soit, l'Efke 100 n'est pas inutilisable avec ce type de filtre ; le filtre produit un certain effet et le film y ajoute ses propres caractéristiques. @Alle! 1) D'après mon expérience, les temps de pose indiqués par FOTOIMPEX sont souvent tout simplement trop longs. 2) L'Efke 100 ne pose absolument aucun problème en termes de rendu du ciel, à condition de ne pas subir de surexposition.