Problème de papier de protection sur le Lucky SHD100 ?

Bernd_P · 2006-04-26T14:17:28+00:00

Hallo zusammen, ich habe auf meinem ersten Lucky-Testfilm (NEW SHD100) durchscheinende Nummern und Quadrate vom Schutzpapier - über die gesamte Filmbreite u...

Bernd_P

Bonjour à tous, Sur ma première pellicule d'essai Lucky (NEW SHD100), j'ai des numéros et des carrés transparents provenant du papier protecteur – sur toute la largeur de la pellicule et probablement aussi sur toute sa longueur (du moins sur les négatifs 4 à 12). :angry: L'appareil photo n'a pas de fenêtre rouge (Weltaflex) et ne présente aucun signe d'entrée de lumière. Je ne peux donc l'expliquer que par un défaut de conditionnement ou de stockage – mais même cela ne me semble pas tout à fait plausible. J'exclue pour l'instant un défaut de traitement, car j'ai développé en parallèle (même sac de changement, même boîte, etc.) un efke100 et celui-ci est impeccable. Le papier protecteur lui-même a en fait une densité élevée, du moins lorsqu'on l'observe à la lumière d'une lampe halogène de 150 W. Se pourrait-il que l'encre d'impression ait traversé l'émulsion... ?? :P :blink: Ou quelqu'un d'autre a-t-il une idée ? Le numéro d'émulsion était d'ailleurs 4110017, date de péremption 5/2007 Salutations Bernd

Gast

Il se passe probablement ce que tu penses : la fabrication de papier de protection en Chine respecte les normes de qualité de l'époque de Mao Zedong, car jusqu'à récemment, Lucky Import utilisait également ce papier. Les usines de pellicule du monde entier doivent à nouveau se débrouiller tant bien que mal, comme dans une économie planifiée stalinienne – et la situation va encore empirer.

AntiLynd

Bonjour Bernd, Pour ajouter une autre possibilité à celles que tu as mentionnées : il arrive parfois que les composants chimiques de l'encre d'impression et ceux du film s'allient contre l'utilisateur qui ne se doute de rien. Ils réagissent entre eux (ne me demande pas comment exactement) et laissent des traces sur le film. Je ne parle pas ici d’une infiltration de l’encre qui ronge l’émulsion, mais plutôt d’un phénomène de volatilisation. Cela arrive particulièrement souvent lorsque le film a été stocké de manière incorrecte (c'est-à-dire à une température trop élevée) et/ou trop longtemps. J'ai eu exactement le même problème récemment avec un Ektachrome. Il était plus vieux que moi et, en plus de l'image misérable à laquelle on pouvait s'attendre, il affichait aussi joliment les chiffres, flèches, etc. habituels. Ça a l'air marrant. J'en ai encore quelques-uns, si jamais ça intéresse :P Bien sûr, ton Lucky n'avait pas 30 ans, donc c'est une autre histoire, mais je peux très bien imaginer que ça vienne de la même source. Avec les Luckies, on ne sait jamais... Salutations Nils.

Renate

Bonjour, Je connais moi aussi ce problème, mais avec des films en rouleau d'Ilford. Dans mon cas, le transfert du papier vers le film ne s'est produit que lors de journées chaudes et humides. Toutes les photos de ce même film que j'ai exposées par la suite ne présentent aucun transfert depuis le papier. Le transfert ne s'est pas produit lors de l'exposition, mais apparemment sur la bobine qui enroule le film. C'est là que le verso du papier est en contact avec la surface du film. Seul un transfert chimique est envisageable. J'ai acheté les films en question il y a environ 10 ans, donc avant toute crise liée à la fabrication du papier. J'ai réalisé l'exposition de nombreux films issus du même lot sans que ce problème ne se présente, même après un stockage prolongé. Cordialement, Renate

MirkoBoeddecker

Il se peut également que le film soit enroulé de manière lâche sur la bobine réceptrice et qu'il laisse passer de la lumière par les côtés, soit à l'intérieur de l'appareil photo, soit lors du retrait. Comme le papier protecteur est généralement blanc et que les chiffres sont noirs, le blanc réfléchit la lumière vers l'intérieur et celle-ci n'est absorbée qu'au niveau des chiffres, sans se répercuter sur le film. Les chiffres apparaissent alors plus clairs que le résidu du film sur le négatif. Mais pour que ce soit la cause, le film doit être gris. En somme, cela montre une fois de plus à quel point la question du papier protecteur est complexe (cf. mes explications sur les raisons pour lesquelles nous ne pouvons pas fabriquer des films 220 comme ça, sans plus). Le pire, c'est toujours quand un défaut apparaît dans certaines circonstances, mais pas dans d'autres. Il faut souvent des années avant de trouver la cause. Je parierais (sans l'avoir testé) que des milliers d'autres Luckys issus du même lot ne présentent pas cet effet... C'est pourquoi l'ensemble de l'industrie photographique applique le vieil adage des détracteurs de Microsoft : « Never change a running system ». :P Salutations, Mirko

Gast

Bonjour, et merci pour vos réponses sur ce sujet épineux.

Comme le papier protecteur est généralement blanc et que les chiffres sont noirs, le blanc réfléchit la lumière vers l'intérieur et celle-ci n'est absorbée qu'au niveau des chiffres, sans se répercuter sur le film. Les chiffres apparaissent alors plus clairs que le reste du film sur le négatif. Mais pour que ce soit bien la cause, le film doit être gris.

Les chiffres sont en effet plus clairs que le reste du film. J'exclue toutefois toute entrée de lumière, car le film était bien tendu et les roues de film ainsi que les bandes entre les images sont totalement non exposées. Il me reste encore un « film chanceux » de ce lot, je vais lui donner une dernière chance... je suis curieux de voir ce que ça donne. Bernd