Probleem met het beschermingspapier van de Lucky SHD100?

Bernd_P · 2006-04-26T14:17:28+00:00

Hallo zusammen, ich habe auf meinem ersten Lucky-Testfilm (NEW SHD100) durchscheinende Nummern und Quadrate vom Schutzpapier - über die gesamte Filmbreite u...

Bernd_P

Hallo allemaal, Op mijn eerste Lucky-testfilm (NEW SHD100) zie ik doorschijnende nummers en vierkantjes van het beschermpapier – over de hele breedte van de film en waarschijnlijk ook over de hele lengte (in ieder geval negatieven 4-12). :angry: De camera heeft geen roodvenster (Weltaflex) en er zijn geen tekenen van lichtlekkage. Ik kan dit dus alleen maar verklaren als een verpakkings- of opslagfout – maar zelfs dat klopt niet helemaal. Een verwerkingsfout sluit ik voorlopig uit, omdat ik tegelijkertijd (zelfde wisselzak, doos, enz.) een efke100 heb ontwikkeld en die is perfect. Het beschermpapier zelf maakt eigenlijk een dichte indruk, tenminste wanneer bekeken tegen een 150W halogeenlamp. Zou het kunnen dat de drukinkt door het beschermpapier heen is gesijpeld ....?? :P :blink: Of heeft iemand anders een idee? Het emulsienummer was trouwens 4110017, houdbaar tot 5/2007 Groeten Bernd

Gast

Waarschijnlijk is er inderdaad gebeurd wat je vermoedt: de productie van beschermpapier in China voldoet aan dezelfde kwaliteitsnormen als ten tijde van Mao Zedong, want tot voor kort gebruikte ook Lucky Import beschermpapier. De filmfabrieken over de hele wereld moeten weer aan het rommelen zijn zoals in een stalinistische planeconomie – en dat zal nog veel erger worden.

AntiLynd

Hallo Bernd, om nog een optie toe te voegen aan de mogelijkheden die je noemde: het komt ook wel eens voor dat de chemische stoffen in de drukkleur en die in de film samenspannen tegen de nietsvermoedende gebruiker. Ze reageren op elkaar (vraag me nu niet hoe precies) en laten sporen achter op de film. Nu niet in de zin van: de inkt loopt door en vreet de emulsie weg, maar eerder via verdamping. Dat gebeurt vooral graag als de film verkeerd (d.w.z. te warm) en/of te lang is bewaard. Ik had onlangs precies hetzelfde bij een Ektachrome. Die was ouder dan ik en vertoonde naast het zoals verwacht miserabele beeld ook nog eens keurig de gebruikelijke cijfers, pijlen, enz. Ziet er grappig uit. Ik heb er nog een paar, mocht hier behoefte aan zijn :P Nu is jouw Lucky natuurlijk geen 30 jaar oud geweest, in zoverre is het een ander verhaal, maar ik kan me goed voorstellen dat het uit dezelfde hoek komt. Bij de Luckies weet je het nooit... Groeten Nils.

Renate

Hallo, Ik ken dit probleem ook, maar dan met rolfilms van Ilford. In mijn geval vond de overdracht van het papier naar de film alleen plaats op vochtige, warme dagen. Alle foto’s van dezelfde film die ik later heb belicht, vertonen geen overdracht van het papier. De overdracht vond niet plaats tijdens de belichting, maar blijkbaar op de spoel die de film weer oprolt. Daar komt de achterkant van het papier in contact met het filmoppervlak. Er kan alleen sprake zijn van een chemische overdracht. De films waar het om gaat, heb ik ongeveer 10 jaar geleden gekocht, dus nog vóór de crisis in de papierproductie. Uit dezelfde partij heb ik veel films ondergaan die geen probleem hadden, ook niet na langere opslag. Met vriendelijke groeten Renate

MirkoBoeddecker

Het kan ook zijn dat de film losjes op de opwikkelspoel wordt gewikkeld en dat er zijdelings licht binnendringt, hetzij in de camera, hetzij bij het uitnemen. Aangezien het beschermpapier meestal wit is en de cijfers zwart, weerkaatst het wit het licht naar binnen en wordt het alleen bij de cijfers geabsorbeerd, waardoor het niet op de film schijnt. Dan zijn de cijfers op het negatief lichter dan de rest van de film. De film moet echter grijs zijn om ervoor te zorgen dat dit de oorzaak is. Al met al laat dit eens te meer zien hoe complex het onderwerp met het beschermpapier is (zie mijn uitleg waarom we niet zomaar even 220-films kunnen maken). Het ergste is altijd wanneer een fout onder bepaalde omstandigheden wel eens optreedt, maar verder niet. Het duurt vaak jaren voordat men de oorzaak heeft gevonden. Ik durf te wedden (zonder dit getest te hebben) dat duizenden andere Luckys uit dezelfde batch dit effect niet vertonen.... Daarom geldt in de hele foto-industrie het oude Microsoft-critici-principe: "Never change a running system". :P Groeten, Mirko

Gast

Hallo, en bedankt voor jullie reacties op dit netelige onderwerp.

Omdat het beschermpapier meestal wit is en de cijfers zwart, weerkaatst het wit het licht naar binnen en wordt het alleen bij de cijfers geabsorbeerd, waardoor het niet op de film schijnt. Daardoor zijn de cijfers op het negatief lichter dan de rest van de film. De film moet echter grijs zijn, wil dit de oorzaak zijn.

De cijfers zijn inderdaad lichter dan de rest van de film. Ik sluit echter lichtinval uit, want de film was strak opgerold en de filmwieltjes en de strepen tussen de foto's zijn helemaal niet belicht. Ik heb nog een "geluksfilm" uit die partij, die krijgt nu nog een laatste kans bij mij ... ben benieuwd. Bernd