Problem z papierem ochronnym w Lucky SHD100?

Bernd_P · 2006-04-26T14:17:28+00:00

Hallo zusammen, ich habe auf meinem ersten Lucky-Testfilm (NEW SHD100) durchscheinende Nummern und Quadrate vom Schutzpapier - über die gesamte Filmbreite u...

Bernd_P

Cześć wszystkim, na moim pierwszym filmie testowym Lucky (NEW SHD100) widzę prześwitujące numery i kwadraty z papieru ochronnego – na całej szerokości filmu i prawdopodobnie również na całej jego długości (przynajmniej na negatywach 4–12). :angry: Aparat nie ma okienka czerwonego (Weltaflex) i nie ma żadnych śladów przedostania się światła. Więc mogę to sobie wyjaśnić jedynie jako błąd pakowania lub przechowywania – ale nawet to nie do końca. Na razie wykluczam błąd obróbki, ponieważ równolegle (ten sam worek do wymiany, puszka itp.) wywołałem film efke100 i ten jest bez zarzutu. Sam papier ochronny sprawia wrażenie szczelnego, przynajmniej patrząc na niego w świetle 150-watowej lampy halogenowej. Czy to możliwe, że farba drukarska przesiąkła na emulsję...? :P :blink: A może ktoś ma inny pomysł? Numer emulsji to zresztą 4110017, termin ważności do 5/2007 Pozdrawiam Bernd

Gast

Prawdopodobnie stało się to, co przypuszczasz – produkcja papieru ochronnego w Chinach spełnia standardy jakości z czasów Mao Tse Tunga, ponieważ jeszcze do niedawna firma Lucky również korzystała z importowanego papieru ochronnego. Fabryki folii na całym świecie znów muszą radzić sobie jakoś po macoszemu, jak w stalinowskiej gospodarce planowej – a sytuacja ta jeszcze się pogorszy.

AntiLynd

Cześć Bernd, chciałbym dodać jeszcze jedną opcję do tych, o których wspomniałeś: zdarza się, że skład chemiczny farby drukarskiej i skład chemiczny filmu spiskują przeciwko niczego niepodejrzewającemu użytkownikowi. Reagują ze sobą (nie pytaj mnie teraz, jak dokładnie) i pozostawiają ślady na filmie. Nie chodzi tu o to, że farba przecieka i wżera się w emulsję, ale raczej o proces parowania. Zdarza się to szczególnie często, gdy film był przechowywany w niewłaściwych warunkach (tj. w zbyt wysokiej temperaturze) i/lub zbyt długo. Niedawno miałem dokładnie taką samą sytuację z filmem Ektachrome. Był starszy ode mnie i oprócz oczekiwanego fatalnego obrazu pokazywał również ładnie typowe cyfry, strzałki itp. Wygląda to zabawnie. Mam jeszcze kilka, gdyby tu była taka potrzeba :P Oczywiście twój Lucky nie miał 30 lat, więc to inna historia, ale mogę sobie wyobrazić, że przyczyna leży gdzie indziej. Z filmami Lucky nigdy nie wiadomo... Pozdrawiam Nils.

Renate

Witam, Znam ten problem, choć dotyczy on filmów zwojowych firmy Ilford. W moim przypadku przenoszenie z papieru na film miało miejsce wyłącznie w wilgotne, upalne dni. Żadne zdjęcia z tej samej rolki, które naświetliłem później, nie wykazują śladów przeniesienia z papieru. Przeniesienie nie nastąpiło podczas naświetlania, lecz najwyraźniej na szpuli, na którą zwijany jest film. W tym miejscu tylna strona papieru styka się z powierzchnią filmu. Możliwe jest jedynie przeniesienie chemiczne. Filmy, o których mowa, kupiłam około 10 lat temu, czyli jeszcze przed wszelkimi kryzysami związanymi z produkcją papieru. Z tej samej partii przeprowadziłam wiele naświetlanych filmów, w przypadku których problem ten nie wystąpił, nawet po dłuższym przechowywaniu. Pozdrawiam Renate

MirkoBoeddecker

Może się również zdarzyć, że film zostanie luźno nawinięty na szpulę odbiorczą i światło będzie przedostawać się z boku – albo w aparacie, albo podczas wyjmowania. Ponieważ papier ochronny jest zazwyczaj biały, a cyfry czarne, biel odbija światło do wewnątrz, a tylko na cyfrach jest ono pochłaniane i nie pada na film. Wtedy cyfry na negatywie są jaśniejsze niż reszta filmu. Jednak aby to było przyczyną, film musi być szary. Podsumowując, pokazuje to po raz kolejny, jak złożona jest kwestia papieru ochronnego (por. moje wyjaśnienia, dlaczego nie możemy tak po prostu produkować filmów 220). Najgorsze jest zawsze wtedy, gdy błąd pojawia się tylko w pewnych okolicznościach, a w innych nie. Często mijają lata, zanim uda się znaleźć tę okoliczność. Mógłbym się założyć (nie testując tego), że tysiące innych filmów z tej samej partii nie wykazuje tego efektu... Dlatego w całej branży fotograficznej panuje stara zasada krytyków Microsoftu: „Never change a running system”. :P Pozdrawiam, Mirko

Gast

Witam, i dziękuję za Wasze odpowiedzi dotyczące tej kłopotliwej kwestii.

Ponieważ papier ochronny jest zazwyczaj biały, a cyfry czarne, biel odbija światło do wewnątrz, a tylko na cyfrach jest ono pochłaniane i nie pada na film. Wtedy cyfry na negatywie są jaśniejsze niż reszta filmu. Film musi jednak być szary, aby to było przyczyną.

Cyfry są rzeczywiście jaśniejsze niż reszta filmu. Wykluczam jednak wpływ światła, ponieważ film był ciasno nawinięty, a koła filmowe i paski między zdjęciami są całkowicie nie naświetlone. Z tej partii mam jeszcze jeden „film na szczęście”, który dostanie ode mnie ostatnią szansę... Ciekawe, jak to się skończy. Bernd