Elaborazione di un CMS 20

DieterSchuld · 2006-04-13T13:12:29+00:00

welchen Sinn macht denn die Abdeckung mit Wasser, tut es Protectan denn nicht genauso gut? Es gibt drei Möglichkeiten seinen Entwickler effektiv vor einer u...

DieterSchuld

Ciao a tutti, vorrei sviluppare una CMS 20 e nella scheda tecnica leggo che la capacità della vaschetta è di 300 ml. Con questa quantità, però, la mia vaschetta Jobo, modello 1510, si riempie solo fino al bordo superiore della spirale. Se inclino la bombola, si verificano enormi velocità di disturbo, che posso ridurre leggermente inclinandola molto delicatamente. Poiché la pellicola non deve ruotare nella macchina, chiedo se con questo riempimento della bombola non si verifichino striature. Quindi: chi ha esperienza con questa quantità di riempimento? Oppure si verificano altri problemi? Cordiali saluti Dieter Schuld

FrankJBeckmann

Ciao Dieter, Non ho esperienza con il CMS 20, ma ho spesso sviluppato pellicole in una Jobo 1520 riempita solo con 250 ml o 300 ml. Finora non ho riscontrato alcun problema. Basta versare il contenuto delle bombolette con delicatezza, senza cercare di imitare un barista.

MirkoBoeddecker

Dieter, nello sviluppo e nella messa a punto della chimica CMS abbiamo prestato particolare attenzione a evitare la formazione di striature di disturbo provenienti dai fori perforati verso l'immagine. Questo è stato un tema ricorrente durante i test, protrattisi per diversi mesi, e ha sempre rappresentato uno dei problemi principali in tutti i precedenti processi di microfilmatura. L'attuale chimica è perfettamente calibrata e praticamente immune alle striature. È comunque sempre meglio muoverla con moderazione ed evitare di agitarla. Io lo inclino sempre con un mezzo giro del polso, proprio come se volessi vedere fino a che punto riesco a piegare la mano in ogni direzione. Questo ha aiutato molto con le diluizioni più elevate delle versioni chimiche beta (dove questi vortici di disturbo si erano manifestati su alcune pellicole). Anche se ora non è più davvero necessario, continuo a utilizzare questa tecnica. Saluti, Mirko

DieterSchuld

Ciao Mirko, Grazie per il suggerimento, anch’io agisco così con i barattoli da molti anni. Finora, però, ho riempito il barattolo Jobo da 1510 fino al bordo del coperchio, il che fa sì che il liquido non scenda nella zona piena d’aria sotto il coperchio, aumentando così la velocità di flusso. In realtà la mia domanda è se, nei test effettuati, i barattoli fossero riempiti fino al coperchio o meno. Ho già calcolato le quantità corrispondenti che dovrei prelevare se la bottiglia di concentrato venisse riempita con acqua. Perché in questo caso l'acqua è migliore (o no?) rispetto a una copertura con Protectan o simili? Grazie per la risposta utile! Cordiali saluti Dieter Schuld

cfb_de

Ciao Dieter, a prescindere dallo sviluppo:

perché in questo caso l'acqua è migliore (o no?) rispetto a un rivestimento con Protectan o simili?

Perché in questo modo la bottiglia torna ad essere piena e l'aria in eccesso occupa solo un volume ridotto. Un volume piccolo e abbastanza definito. Con Protectan/argon/gas per accendini, il cliente finale ha troppa libertà: uno fa "pfft", l'altro "pffffffffft" e in questo modo espelle l'aria in modo decisamente migliore. In un caso il costoso prodotto si deteriora, nell'altro no. In realtà si dovrebbe fare così in ogni fase di sviluppo. Purtroppo, però, gli utenti della chimica standard non sono necessariamente in grado (o sono troppo pigri, come me) di calcolare prima la soluzione di lavoro ad ogni nuova preparazione e di prelevare i volumi dalla bottiglia in modo controllato. Ricordo con un certo orrore domande del tipo "come posso distribuire la preparazione in polvere D76 in quattro porzioni?". Cordiali saluti, Franz

MirkoBoeddecker

... ed è per questo che abbiamo già effettuato i calcoli per il CMS. http://www.adox.be/Datenblatt_ADOX_CMS20.pdf Tuttavia, bisogna ammettere che si tratta solo della quantità minima di 250 o 300 ml. Saluti, Mirko

Christoph

Per quanto riguarda lo sviluppo di questa pellicola: sarei interessato allo sviluppo inverso, dato che la Fomapan spesso non è disponibile e sto cercando un'alternativa. Sul sito axox.eu si legge però che occorre ancora fare delle prove. Qualcuno ha mai provato lo sviluppo inverso di questa pellicola? Saluti Christoph

DieterSchuld

Ciao Mirko, che senso ha ricoprire con l'acqua? Protectan non funziona altrettanto bene? Cordiali saluti, Dieter Schuld

Gast

Ma a cosa serve coprirlo con l'acqua? Il Protectan non funziona altrettanto bene?

Esistono tre modi per proteggere efficacemente lo sviluppo dall'ossidazione indesiderata causata dall'ossigeno presente nell'aria. 1) Riempire con una quantità sufficiente di Protectan 2) Riempire con biglie di vetro o simili fino a quando non rimane più aria nella bottiglia 3) Riempire con acqua (fredda) fino a quando non rimane più aria nella bottiglia. Delle tre varianti, due richiedono l'uso di sostanze aggiuntive (Protectan o biglie), pertanto abbiamo optato per la variante 3, che è la più semplice da attuare. Inoltre, l'Adotech è contenuto in una bottiglia molto piccola e in questo caso le biglie non entrerebbero. Cordiali saluti, Mirko