dobla
Bonjour à tous les membres du forum.
Ne me jetez pas tout de suite la pierre pour ma question :
Un ami m'a offert un vieux film en rouleau pour diapositives que je comptais peut-être encore utiliser :
FujiChrome RDP II, périmé depuis avril 2000, soit exactement 6 ans de retard !
Le film n'a probablement pas été mal conservé, mais il n'a pas passé tout ce temps au réfrigérateur.
Je sais qu'avec les films noir et blanc, on peut encore obtenir de bons résultats en prolongeant l'exposition d'un ou deux diaphragmes selon l'âge du film.
Mais je ne veux pas non plus subir de surexposition.
Quelqu'un a-t-il déjà eu cette expérience ?
Et j'ai entendu dire que les films avaient alors souvent une dominante de couleur, car les « couleurs » ne vieillissent pas toutes à la même vitesse ?
C'est peut-être plus simple de jeter le film, mais je suis tout de même curieux ;-)
Salut !
mephisto
Salut Dobla !
Est-ce que ce film vaut encore le coup ? Eh bien, personne ne peut te le dire honnêtement. Mais ça vaut le coup d'essayer : parfois, on tombe sur des images complètement dingues, ou alors il est encore correct. Si tu veux l'essayer, fais-le seulement si tu n'as rien d'important à filmer, comme la nature par exemple. Sinon, direction la poubelle.
Amicalement, mephisto ;)
dobla
Et peut-être aussi allonger l'exposition d'un ou deux crans, ou bien s'en tenir à la durée normale ?
MirkoBoeddecker
...et n'oublie pas combien coûte le développement d'un film en rouleau E6 et si, vu le prix de 6 à 9 euros pour le développement dans un laboratoire spécialisé, ça ne vaut pas plutôt la peine d'utiliser un film neuf ;)
Mirko
Gast
Bonjour,
Je déconseille fortement la surexposition. Récemment, par curiosité, j'ai réalisé une exposition sur un Agfachrome CTx 200 périmé depuis environ 8 ans, et le « résultat » était pire que prévu. Certes, tous les motifs étaient encore reconnaissables, mais dans l'ensemble, la densité et donc le contraste avaient nettement diminué. Toutes les photos semblaient ainsi légèrement soumises à une surexposition et sans relief. Il est peut-être possible de contrer cet effet avec un développement « push », mais cela n’en vaut certainement pas la peine. Il vaut donc mieux exposer normalement et se laisser surprendre. Les films en rouleau se conservent généralement un peu plus longtemps que les films en format 35 mm, car, étant enroulés, ils ne sont pas aussi fortement exposés à l’oxygène de l’air, qui a un effet oxydant.
Concernant le prix du développement : je recommande de déposer le film dans l'une des grandes chaînes de drogueries ; « dm » propose un prix particulièrement avantageux à 1,95 euro pour le développement E-6.
Cordialement
Thomas G.
mephisto
Salut Thomas !
Je trouve moi aussi que ce film est plutôt pas mal, mais ce n'est pas non plus une garantie à 100 %.
En ce qui concerne l'exposition, je te conseillerais de rester sur une exposition normale ou, éventuellement, de procéder à une sous-exposition d'un cran. Le développement est également moins cher dans les magasins discount, en particulier pour le format E6. Pour ma part, je préfère développer tous mes films moi-même, mais je n'ai pas de film diapositive.
Cordialement, mephisto
dobla
Tout d'abord, à tous :
Merci pour ces très bons conseils, c'est vraiment un super forum ici !
Je pense que je vais essayer, comme l'a suggéré Thomas, avec une exposition normale, puis faire développer le film dans un magasin discount comme dm, par exemple ; je peux me permettre ces 2 euros.
Pour mieux comprendre, voici le contexte :
Je peux en obtenir d'autres (environ 4 ou 5) auprès de la personne qui m'a donné ce film, donc ça vaut peut-être la peine d'essayer.
Merci encore pour votre aide.
dobla
Salut !
Pour ceux que ça intéresse, voici l'un des résultats :
Prise avec un Seagull 4A-107, des bonnettes et le film inversible mentionné.
Le développement m'a coûté 1,95 € chez mon revendeur de confiance :)
PS : Ce n'est pas le Seagull qui a une zone de mise au point aussi réduite, mais celle-ci a été créée par la bonnette, mais j'ai quand même trouvé le sujet plutôt pas mal.
Salutations
Daniel
