Agfa wordt ADOX ä

dje · 2006-03-21T17:34:06+00:00

Tolles Forum !! endlich mal ein lebhafter Austausch, ohne dass es nur um MPixel und Photoshop geht... bin rein zufällig hier angekommen und ziemlich froh e...

dje

Geweldig forum!! Eindelijk eens een levendige uitwisseling, zonder dat het alleen maar om megapixels en Photoshop gaat... Ik ben hier puur toevallig terechtgekomen en ben best blij dat ik een paar vragen kwijt kan. Ik heb een paar jaar geleden vrij veel in zwart-wit gewerkt, totdat de overstap naar digitaal onvermijdelijk werd. Voornamelijk met een 6x7-camera en verwisselbare lenzen en altijd vrij levendige onderwerpen. Vaak was er een kleine flitser bij betrokken, die als invullicht diende, reportagestijl dus. Het digitale gedoe werkt me momenteel behoorlijk op de zenuwen, dus heb ik een paar weken geleden mijn oude uitrusting weer van de plank gehaald. Helaas moest ik vaststellen dat mijn favoriete combinatie "APX400 en RODINAL Spezial of gepullt in RODINAL" van de markt is verdwenen en ik moet overstappen. Als alternatief heb ik zo'n beetje elke andere klassieke 400'er uitgeprobeerd en ben ik bij de MacoCUBE terechtgekomen – die lijkt zich prima thuis te voelen in Supergrain. NU MOET IK HIER LEZEN: MACO GAAT DICHT!!?? Alleen een gerucht, of realiteit?? De enige die ik niet heb getest, is de ADOX – omdat de EFKE tijdens de emulsie voor mij te gevoelig is en ik dacht dat beide identieke dragers hadden. :angry: Ik heb er weer wat bijgeleerd. Waar moet ik de Adox400 indelen? - In de richting van HP5 of TRI-X, eerder zacht of neutraal - Golft de drager, zoals bijvoorbeeld bij Classic-Pan - Als het PE is, zou ik hem ook als dia kunnen ontwikkelen, net als MacoCUBE - Klassieke korrel, maar niet te duidelijk "APX" of kunstkorrel "delta" Ook is een nummering van de filmsegmenten nodig. Ik moet de negatieven kunnen onderscheiden aan de hand van nummers op de film. Al met al, wat zijn jullie ervaringen!!! Groeten, Dirk

MirkoBoeddecker

Helaas heb ik moeten constateren dat mijn favoriete combinatie "APX 400 en RODINAL Spezial of in RODINAL getrokken" van de markt is verdwenen en ik moet overschakelen

Dat klopt niet. We kunnen APX 400-profielfilms nog enkele jaren leveren, als je dat wilt, en mocht A&O de RODINAL niet meer produceren, dan hebben we de ADOX APH 09 op voorraad. We hebben ook RODINAL Spezial op voorraad. Je kunt beide bestellen. Wat er in de CHM 400 zit, zou eigenlijk uit de catalogustekst moeten blijken. Waar staat dan dat MACO stopt? Dat kun je voorlopig echt afdoen als een onbevestigd gerucht. Alle films zijn genummerd. Ook profielfilms. Het is alleen niet altijd zo dat het eerste beeld met 1 begint. Bijvoorbeeld 78,79,80,1,2,3,4,5. Groeten, Mirko

MirkoBoeddecker

Oh, wacht even. Sorry. Dat van de APX-profielrolfilms geldt helaas alleen voor KB. Maar we hebben nog wel een paar honderd APX 400-rolfilms. Mirko

FrankJBeckmann

Hoi, Maco zal zeker niet zo snel de deuren sluiten, tenzij ze hun reclamebeloften veel te ver doordrijven. De CUBE 400c zal dan echter nog steeds (maar mogelijk op een andere drager) onder een andere naam verkrijgbaar zijn. Hij zal dan waarschijnlijk alleen nog op rollen van minimaal 30 meter verkrijgbaar zijn, zodat je hem zelf op rol moet wikkelen. De APX (100 en 400) is nog verkrijgbaar als restvoorraad. Daarnaast is hij verkrijgbaar onder de naam Rollei Retro (100 en 400). Onder die naam wordt waarschijnlijk de laatste batch verkocht die Agfa heeft geproduceerd. Vooral de 100 is erg goed gelukt, dus het is de moeite waard om de Retro 100 te kopen als je van de film houdt. Wat er in de CHM 400 zit, kun je wel raden als je weet dat hij in Engeland wordt geproduceerd. Bovendien wordt er een thread verderop net besproken of er een verschil is tussen de CHM 400 en de HP5+...

piu58

Bovendien wordt er in de volgende thread net besproken of er een verschil is tussen de CHM 400 en de HP5+... [right][post="7236"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Er is wel degelijk een verschil: de CHM is goedkoper.

Gast

Dat de APX nu onder de naam "Rollei-Retro" of zo wordt verkocht, heeft wel iets grappigs. Het zou me ook niet verbazen als hij onder de naam "voigtländer-pan" de ronde zou doen. Maar goed, bedankt voor de tip. Dat gedoe met de ADOX is dan overbodig geworden. Dat had ik zelf ook kunnen bedenken, want tegenwoordig zit er van alles in het patroon, alleen niet wat erop staat. Ik heb ergens een tijdje geleden zelfs nog een PERUTZ gezien. In de koelkast heb ik nog ongeveer 30 efkeR25 voor speciale gelegenheden, nr. 210596 – plus 20% bij het ontwikkelen (RODINAL), heb ik gelezen, klopt dat? EEN ONVOLDOENDE BESPROKEN ONDERWERP OPNIEUW AAN DE ORDE STELLEN Groeten, dirk

Gast

Nee, alleen de laatste partij Adox CHS 50-rolfilm!, verder is er geen enkele die zo slecht wordt ontwikkeld. Voigtländer had vóór de Tweede Wereldoorlog een filmfabriek, ik weet niet meer of die in Berlijn of in Braunschweig stond, Zeiss-Ikon ook.