HP5 Plus in Ultrafin

Andreas_23 · 2006-03-14T17:23:56+00:00

Hallo! Ich bin Fotolabor-Neuling und wie für den Rat der hier vertretenen Experten dankbar. Ich möchte einen Ilford HP5 Plus, den ich mit 400 ASA belichtet...

Andreas_23

Hallo! Ik ben een nieuwkomer in de fotolaboratoriumwereld en ben erg dankbaar voor het advies van de experts hier. Ik wil een Ilford HP5 Plus, die ik op 400 ASA heb belicht, ontwikkelen in Tetenal Ultrafin liquid. Tetenal geeft op de fles voor de HP5 Plus een ontwikkeltijd aan van 4,5 minuten bij 1+10 en van 8 minuten bij 1+20 (20 graden, Beta = 0,55). In het gegevensblad van de HP 5 Plus geeft Ilford voor de ontwikkeling in Tetenal Ultrafin liquid een tijd van 7,5 minuten bij 1+10 en van 16 minuten bij 1+20 aan (verwerking in blikken bij 20 graden). Nu kan het zijn dat het, zeker bij de lagere verdunning, niet echt uitmaakt of het 1 minuut meer of minder is, maar hier verschillen de gegevens toch wel met 100%! Aangezien ik bij het ontwikkelen van een film geen tweede poging heb: wie kan ik vertrouwen, de filmfabrikant of de fabrikant van de ontwikkelaar? (In ieder geval jullie). Met vriendelijke groeten, Andreas

Gast

Andreas, wij al helemaal niet; we doen alleen maar alsof we er verstand van hebben en willen ons allemaal gewoon belangrijk voordoen. Bij de gegevens van Tetenal moet je er rekening mee houden dat ze verschillen naargelang de bètawaarden, en bovendien gelden ze voor verschillende belichtingstijden. De gegevens van Ilford hebben weer betrekking op een andere belichtingstijd en een gamma van 0,62. De gegevens bèta 0,55 en gamma 0,62 zijn vrijwel gelijk, maar zijn gebaseerd op verschillende methoden. Je kunt beide gebruiken, als je het PRECIES doet zoals aangegeven. Heb je een vergroter met condensor, dan is de lagere bètawaarde de juiste; heb je een kleurenmengkop/multigradekop op de vergroter, dan is de hogere waarde de juiste. Roland PS: Bij gebrek aan kennis over deze combinatie kan ik je geen praktische tip geven.

MirkoBoeddecker

Andreas, Je bent het schudritme vergeten! De TT-tijden gelden voor de TT-schudbeurt (om de 3 seconden) en de Ilford-tijden voor de Ilford-schudbeurt (elke minuut). Groeten, Mirko

cfb_de

Nou ja. Bij mij plonsde de HP5+ destijds ook@400, in Ultrafin-vloeistof. Voordat ik betere oplossingen had uitgeprobeerd. - 20 °C - 25 ml concentraat op 475 ml water (1+19/1:20) - elke 3 seconden krachtig kantelen - 11 min. (*direct* daarna kun je een tweede HP5+ voor 15,5 min. in dezelfde vloeistof gooien) De korrel was een ramp. En ik hou van korrel, maar te veel is te veel. RODINAL 1+25 is daarentegen een fijnkorrelontwikkelaar. Maar de 400 ASA heeft hij wel gehaald. Met vriendelijke groeten, Franz

Gast

Nu we het er toch over hebben: kan HP 5+ ook met RODINAL 1:50 worden ontwikkeld? Hoe ziet het resultaat eruit in vergelijking met RODINAL 1:25?

piu58

Nu we het er toch over hebben: kan HP 5+ ook met RODINAL 1:50 worden ontwikkeld? Hoe ziet het resultaat eruit in vergelijking met RODINAL 1:25? [right][post="7168"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Natuurlijk kan dat. Om de een of andere reden geeft Agfa de tijden niet aan. Ik heb met 1:50 perfecte grijswaardecurves gekregen.

Gast

Bedankt voor je antwoord, Uwe. Een vraagje: ben je tevreden over de korrelgrootte, of is die grover dan bij 1:25? Groeten, Peter

cfb_de

Hallo Peter, De korrel wordt fijner dan bij een verhouding van 1+25. Dat is nu juist de RODINAL-paradox. Ik ontwikkel HP5+ op 120-formaat bijna uitsluitend in RODINAL 1+50. Met vriendelijke groeten, Franz

Andreas_23

De korrel was een ramp. En ik houd wel van korrel, maar te veel is te veel. RODINAL 1+25 is daarentegen een ontwikkelaar met fijne korrel.

Hallo Franz, dat is interessant. Ik heb mijn (weinig) films tot nu toe uitsluitend in RODINAL ontwikkeld, en voor de HP5+ speciaal Ultrafin gekocht, omdat ik ergens anders op het forum (weet helaas niet meer waar) had gelezen dat die in RODINAL vreselijk grofkorrelig zou worden. Dan had ik die uitgave me kunnen besparen. Met vriendelijke groeten, Andreas

FrankJBeckmann

Hoi Andreas, Ultrafin staat over het algemeen niet bekend om zijn bijzonder fijne korrel. Bij de HP5+ werkt Ultrafin eigenlijk alleen goed bij een hectisch ritme van 3 seconden per bak. Mijn eerste zelfontwikkelde films waren ook HP5+ in RODINAL. Qua toonwaarden vond ik de HP5+ meteen erg mooi, maar de korrel was echt heel grof. Er zijn echter een paar trucjes om de HP5+ verbazingwekkend met een fijne korrel te krijgen. Je mag de HP5+ niet te weinig licht geven tijdens de belichting. Als je de film belicht als 200 ASA, wordt hij al aanzienlijk met een fijne korrel gekenmerkt. Daarvoor zou ik dan Tanol als ontwikkelaar aanbevelen. Ik heb de HP5+ nog met geen enkele andere ontwikkelaar zo met een fijne korrel en goede scherpte ervaren. Tanol heeft bovendien het voordeel dat het concentraat jarenlang houdbaar is, dus ideaal als je maar zelden ontwikkelt.

Gast

Nou dan. Bij mij spetterde de HP5+ destijds ook@400, in Ultrafin-vloeistof. Voordat ik betere oplossingen had uitgeprobeerd. - 20 °C - 25 ml concentraat op 475 ml water (1+19/1:20) - elke 3 seconden krachtig kantelen - 11 min

Hallo Franz, dat heb ik precies zo gedaan en ik ben erg tevreden met het resultaat. Mooie, fijne grijstinten. De korrel is zichtbaar, maar naar mijn smaak (bij 13 x 18) niet storend. Nogmaals bedankt! Andreas