Eerste stappen, wat nu?

seba · 2006-02-11T11:59:05+00:00

Hi, habe nach erstem Rumprobieren nun doch mal angefangen meinen bevorzugten Film HP5+ einzutesten (nach Sicht, DMax/Papier durch Grundschleier). Entwickelt...

seba

Hoi, Na wat aanvankelijk wat rommelen ben ik nu toch begonnen met het testen van mijn favoriete film, de HP5+ (op het oog, DMax/papier door achtergrondnevel). Ik heb ontwikkeld in ID11 1+1, 10/11:30/13 min, 20 °C, Ilford-kipbak. Daarvan heb ik vervolgens teststroken op de vergroter afgedrukt (met Durst M605/condensor op FOMA V3, #2, N113, 90 sec.) en uiteindelijk was er bij 10 min. nog 250 ASA over. Ik zou echter toch graag "echte" 400 ASA willen, vandaar mijn vragen: 1.) Is er een mogelijkheid om met de bestaande opstelling de gevoeligheid te verhogen? Andere kipp, temperatuur, enz.? Maar ik heb niet echt zin in een basisoplossing ;-) 2.) Als dat niet helpt, is misschien een andere ontwikkelaar aan te raden – ik dacht aan iets in de trant van Spur SLD, Microphen, Promicrol. Een beetje meer korrel zou me niet storen. Aangezien de film toch niet bepaald een wonder qua resolutie is, mag de korrel best zichtbaar zijn, als hij daarvoor maar meer scherpte heeft. De ID11 vond ik, naar mijn beperkte ervaring, bijna een beetje "wazig". Ik heb eens een paar oude HP5/Microphen-negatieven tevoorschijn gehaald, die ik destijds – zonder veel verstand van zaken – volgens de bijsluiter heb ontwikkeld. Contrast en belichting waren natuurlijk niet goed, maar de korrel en scherpte vond ik eigenlijk best goed – die kant op moet het gaan. Maar na dat poederspul neig ik momenteel eerder naar sterk geconcentreerde vloeibare ontwikkelaars, omdat die makkelijker op temperatuur te brengen zijn. Mocht iemand hier iets over kunnen zeggen, ook over de ontwikkelaars – ik ben dankbaar voor elke tip. Ooit wil ik het testen ook eens (in ieder geval voor een tijdje) afronden. cu seba

cfb_de

Hallo Seba, Je hebt ontdekt dat de vermelding op de verpakking en de werkelijke gevoeligheid niet veel met elkaar te maken hebben :-) De HP5+ haalt echt maar 250 ASA, max. 320. Je kunt hem echter vrij eenvoudig pushen en verliest daarbij tot ongeveer 640 ASA zelfs maar heel weinig in de schaduw. Bij mij gaat de film ofwel in HRX-II (bij 250 ASA) of voor al het andere (tot 800 ASA-push) in RODINAL. HRX-II volgens de bijsluiter, RODINAL 1+50 gedurende 11 tot 17 minuten, afhankelijk van de gewenste push van 400 tot 800 ASA. Met vriendelijke groeten, Franz

seba

Bedankt, Franz!

Je hebt met succes ontdekt dat de vermelding op de verpakking en de werkelijke gevoeligheid niet veel met elkaar te maken hebben :-) [right][post="6463"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Daar was ik op voorbereid :) Ik zal RODINAL eens in mijn selectie opnemen, want veel mensen zijn ervan overtuigd. Als ik de gegevens zo vergelijk, is de Spur SLD mijn favoriet, omdat die naar verluidt 640 ASA (incl. marketingbonus) en een aangenaam korte ontwikkeltijd (6 min bij 1+9) heeft. Als iemand hier informatie over heeft, zou dat geweldig zijn! Heeft de verdunning, behalve op de ontwikkeltijden, eigenlijk een wezenlijke invloed op het negatief, of is dat eerder te verwaarlozen? cu seba

cfb_de

Hallo Seba, als Heribert Schain (de man achter „Die Spur“ ;-) gevoeligheden en ontwikkeltijden opgeeft, dan kloppen die. Hij en Wolfgang Moersch zijn waarschijnlijk de nauwkeurigste testers met de meest betrouwbare gegevensbladen. Je kunt hun gegevens zonder meer overnemen en hoeft niet bang te zijn voor „marketingtrucs“. Bij mijn RODINAL-experimenten heb ik heel duidelijk een invloed van de verdunning kunnen zien: naarmate de verdunning toeneemt, stijgt het compensatievermogen (logisch, want +/- een paar seconden maken bij de langere tijd dan relatief minder uit), wordt de korrel fijner en verschuift de ontwikkeltijd naar aangenamere tijdsbereiken. Bovendien passen bij 1+50 een HP5+ en een APX100 tegelijk in de bus :-) Met vriendelijke groeten, Franz

seba

Naarmate de verdunning toeneemt, neemt het compensatievermogen toe (logisch, want +/- een paar seconden maken bij een langere tijd dan relatief minder uit), de korrel wordt fijner en de ontwikkeltijd verschuift naar aangenamere tijdsintervallen. [right][post="6467"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Hoi Franz, dat interesseert me nu toch wel: betekent dit dat de korrel bij een hogere verdunning kleiner wordt maar geaccentueerd blijft, of dat de korrel zachter wordt en daardoor ook de schachten _iets_ te lijden hebben. Ik weet heel goed dat dit zich op de grens van het waarneembare kan afspelen, het gaat mij daarbij meer om tendensen, om het effect beter te kunnen inschatten. Ik ben vooral geïnteresseerd in een scherp geaccentueerde korrel. Bedankt, cu seba

cfb_de

Hallo Seba, dat is precies de RODINAL-paradox: de korrel wordt fijner, het egaliserend vermogen neemt toe, maar de scherpte (dat wil zeggen de accentuering van de korrel) blijft behouden. Bij andere ontwikkelaars is dat anders (bijvoorbeeld bij Ultrafin vloeibaar werkt dat absoluut niet: daar wordt de korrel nog groter en daardoor vager). Maar dat zie je pas echt goed in een directe vergelijking van twee 30x40-afdrukken van KB. Met vriendelijke groeten, Franz

Andreas_23

Bij mij gaat de film ofwel in HRX-II (bij 250 ASA) of, voor al het andere (tot 800 ASA push), in RODINAL. HRX-II volgens de bijsluiter, RODINAL 1+50 gedurende 11 tot 17 minuten, afhankelijk van de gewenste push van 400 tot 800 ASA. [right][post="6463"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Hallo, Ilford geeft in het gegevensblad van de HP5 (pagina 3) ook "heel officieel" voor RODINAL 1+50 een ontwikkeltijd van 11 minuten aan bij een (camera-)instelling op 400 ASA. Met vriendelijke groeten, Andreas

seba

Ik ga RODINAL en SLD eens uitproberen om te zien hoe scherp de film ermee wordt en wat voor gevoeligheid erin zit. Bedankt voor de info! cu seba