Fotoimpex CHM 400 - pousser jusqu'à quel point

Maurice · 2016-07-03T10:54:46+00:00

Hallo zusammen, wollte mal nachfragen, ob schon jemand Erfahrung mit dem Pushen vom 400er CHM gemacht hat? Falls ja bis wie viel und welche Entwicklungszei...

Maurice

Bonjour à tous, Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà essayé de pousser le CHM 400 ? Si oui, jusqu'à quelle sensibilité et quels temps de développement avez-vous utilisés ? :) Je développe le film « non poussé » à 1+25 pendant 11,5 minutes. Merci beaucoup

Morte

Oui, je l'ai déjà poussé (en tant que Kentmere 400, alias Rollei RPX 400) jusqu'à 3200 ASA. J'en ai déjà parlé ici : http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 €

Je l'apprécie beaucoup. Sur digitaltruth, il n'y a qu'un seul temps de développement indiqué (8 min à 1+25 pour le Rodinal), mais avec ce réglage, le grain était terriblement grossier chez moi. J'ai donc simplement adapté le temps de développement du Tri-X : 13 min à 1+50. Des résultats tout à fait magnifiques, à mon avis. €

€ J'ai d'ailleurs utilisé de l'Adonal 1+50. La température plus élevée était due au plein été, mais cela a eu l'avantage de réduire légèrement le temps de développement. € Exemple (scan du négatif retouché) :

Maurice

Oui, je l'ai déjà poussé (en tant que Kentmere 400, alias Rollei RPX 400) jusqu'à 3200 ASA. J'en ai déjà parlé ici : http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 € <BLOCKQUOTE class="ipsBlockquote"> Je l'apprécie beaucoup. Sur digitaltruth, il n'y a qu'un seul temps de développement indiqué (8 min à 1+25 pour le Rodinal), mais avec ce réglage, le grain était terriblement grossier chez moi. J'ai donc simplement adapté le temps de développement du Tri-X : 13 min à 1+50. Des résultats tout à fait magnifiques, à mon avis. € Et même à ASA 3200 (27 min, mais à 22 °C), il produit encore des images étonnamment bonnes. Le grain est alors plus prononcé, mais le résultat reste beau.

€ J'ai d'ailleurs utilisé de l'Adonal 1+50. La température plus élevée était due à la pleine saison estivale, mais cela a eu l'avantage de réduire légèrement le temps de développement. € Exemple (scan du négatif retouché) : </BLOCKQUOTE> € Cool, merci :D Je vais tester ça :) € PS : super photo ;D

grommi

Je recommande de ne pas mettre tous les films OEM de Harman-Ilford dans le même panier, sous prétexte qu'ils seraient tous identiques. D'après ce que j'ai pu constater, ce n'est pas le cas, même si c'est ce qu'on lit souvent. Le RPX 400 présente clairement des caractéristiques différentes de celles du Kentmere 400, tandis que le RPX et le Kentmere 100 sont quant à eux très similaires, voire identiques, mais se distinguent nettement de l'APX 100 new. Ce dernier offre sans doute une meilleure protection antihalo et nécessite très certainement des temps de développement nettement plus courts, mais il est peut-être un tout petit peu plus granuleux, je n'en suis pas encore tout à fait sûr.

Morte

C'est vrai, mais mon RPX400 de l'époque datait de cette période, puisqu'il était identique au Kentmere. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

grommi

...... mon RPX 400 de l'époque datait toutefois de cette période, puisqu'il était identique au Kentmere. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Et lors de son lancement sur le marché, le RPX 400 était déjà tel qu’il est heureusement redevenu aujourd’hui. Le service commercial a sans doute tenu compte de nos plaintes. Je n’ai jamais aimé le Kentmere 400.