FOTOIMPEX CHM 400 - drukken tot hoeveel

Maurice · 2016-07-03T10:54:46+00:00

Hallo zusammen, wollte mal nachfragen, ob schon jemand Erfahrung mit dem Pushen vom 400er CHM gemacht hat? Falls ja bis wie viel und welche Entwicklungszei...

Maurice

Hallo allemaal, Ik wilde even vragen of iemand al ervaring heeft met het pushen van de 400 CHM? Zo ja, tot welke waarde en welke ontwikkeltijden zijn er gebruikt :) Ik ontwikkel de "ongepuste" bij 1+25 gedurende 11,5 min. Hartelijk dank

Morte

Ja, ik heb hem (als Kentmere 400, ook bekend als Rollei RPX 400) eens opgevoerd tot 3200 ASA. Daar heb ik hier al eens over geschreven: http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 €

Ik vind hem erg goed. Op digitaltruth staat slechts één enkele tijd (8 min bij 1+25 voor RODINAL), maar toen werd hij bij mij vreselijk grofkorrelig. Dus heb ik gewoon de tijd voor de Tri-X aangepast: 13 min bij 1+50. Heel prachtige resultaten, vind ik. €

€ Ik heb trouwens ADONAL 1+50 gebruikt. De hogere temperatuur was te wijten aan de hoogzomer, maar had wel het voordeel dat de ontwikkeltijd iets korter kon worden gehouden. € Voorbeeld (bewerkte negatiefscan):

Maurice

Ja, ik heb hem (als Kentmere 400, ook bekend als Rollei RPX 400) ooit eens opgevoerd tot 3200 ASA. Daar heb ik hier al eens over geschreven: http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 € <BLOCKQUOTE class="ipsBlockquote"> Ik vind hem erg goed. Op digitaltruth staat slechts één enkele tijd (8 min bij 1+25 voor RODINAL), maar toen werd hij bij mij vreselijk grofkorrelig. Dus heb ik gewoon de tijd voor de Tri-X aangepast: 13 min bij 1+50. Heel prachtige resultaten, vind ik. €

grommi

Ik raad aan om niet alle OEM-films van Harman-Ilford over één kam te scheren, alsof ze allemaal hetzelfde zijn. Naar mijn mening is dat niet het geval, ook al lees je dat steeds weer. De RPX 400 heeft duidelijk andere eigenschappen dan de Kentmere 400, terwijl de RPX en de Kentmere 100 weer erg op elkaar lijken of identiek zijn, maar duidelijk verschillen van de APX 100 new. Deze laatste heeft waarschijnlijk een betere bescherming tegen lichtvlekken en heeft zeker veel kortere ontwikkeltijden nodig, maar is mogelijk een tikje grofkorreliger, daar ben ik nog niet helemaal zeker van.

Morte

Dat klopt inderdaad, maar mijn RPX400 van toen stamt nog uit die tijd, omdat hij identiek was aan de Kentmere. Tegenwoordig is dat niet meer het geval.

grommi

...... mijn RPX400 van toen stamt echter uit die tijd, aangezien hij identiek was aan de Kentmere. Tegenwoordig is dat niet meer het geval.

En bij de marktintroductie van de RPX 400 was hij al zoals hij nu gelukkig weer is. De verkoopafdeling had blijkbaar begrip voor ons gemopper. De Kentmere 400 heb ik nooit gemogen.