FOTOIMPEX CHM 400 - push do ilu

Maurice · 2016-07-03T10:54:46+00:00

Hallo zusammen, wollte mal nachfragen, ob schon jemand Erfahrung mit dem Pushen vom 400er CHM gemacht hat? Falls ja bis wie viel und welche Entwicklungszei...

Maurice

Cześć wszystkim, chciałem zapytać, czy ktoś z was ma już doświadczenie z podkręcaniem modelu CHM 400? Jeśli tak, to do jakiej wartości i jakie czasy wywoływania stosowaliście :) Ja wywołuję „niepodkręcony” model w roztworze 1+25 przez 11,5 minuty. Bardzo dziękuję

Morte

Tak, raz podkręciłem go (jako Kentmere 400, znany też jako Rollei RPX 400) do 3200 ASA. Pisałem o tym już wcześniej tutaj: http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 €

Bardzo mi się podoba. Na stronie digitaltruth podano tylko jeden czas (8 min przy 1+25 dla RODINALU), ale u mnie zdjęcia wyszły wtedy strasznie ziarniste. Dlatego po prostu dostosowałem czas dla Tri-X: 13 min przy 1+50. Moim zdaniem rezultaty są wspaniałe. €

€ Użyłem zresztą ADONAL 1+50. Wyższa temperatura wynikała z pełnego lata, miała jednak tę zaletę, że czas wywoływania był nieco krótszy. € Przykład (przetworzony skan negatywu):

Maurice

Tak, raz podkręciłem go (jako Kentmere 400, znany też jako Rollei RPX 400) do 3200 ASA. Pisałem o tym już wcześniej tutaj: http://forum.fotoimpex.de/index.php?showtopic=2630#entry14787 € <BLOCKQUOTE class="ipsBlockquote"> Bardzo mi się podoba. Na stronie digitaltruth podano tylko jeden czas (8 min przy 1+25 dla RODINALU), ale u mnie uzyskałem wtedy strasznie gruboziarnisty obraz. Dlatego po prostu dostosowałem czas dla Tri-X: 13 min przy 1+50. Moim zdaniem rezultaty są wspaniałe. €

€ Użyłem zresztą ADONAL 1+50. Wyższa temperatura wynikała z pełnego lata, ale miała tę zaletę, że czas wywoływania był nieco krótszy. € Przykład (przetworzony skan negatywu): </BLOCKQUOTE> € Super, dzięki :D Muszę to przetestować :) € PS: świetne zdjęcie ;D

grommi

Nie zalecam wrzucania wszystkich filmów OEM firmy Harman-Ilford do jednego worka, twierdząc, że wszystkie są takie same. Z moich obserwacji wynika, że tak nie jest, choć często można spotkać się z takimi opiniami. RPX 400 ma zdecydowanie inne właściwości niż Kentmere 400, natomiast RPX/Kentmere 100 są do siebie bardzo podobne lub identyczne, ale wyraźnie różnią się od APX 100 new. Ten ostatni ma prawdopodobnie lepszą ochronę przed efektem halo i z pewnością wymaga znacznie krótszego czasu wywoływania, ale być może jest odrobinę bardziej ziarnisty, co do tego nie jestem jeszcze do końca pewny.

Morte

To prawda, ale mój RPX400 z tamtych czasów pochodził właśnie z tamtego okresu, ponieważ był identyczny z modelem Kentmere. Dzisiaj już tak nie jest.

grommi

...... mój ówczesny RPX400 pochodził jednak z tamtych czasów, ponieważ był identyczny z modelem Kentmere. Dzisiaj już tak nie jest.

A kiedy RPX 400 pojawił się na rynku, był już taki, jak na szczęście jest znowu dzisiaj. Wygląda na to, że dział sprzedaży w końcu posłuchał naszych narzekań. Nigdy nie lubiłem Kentmere 400.