A49 fenomén stárnutí?

Gast · 2006-01-29T00:08:45+00:00

Hallo, ich habe seit einem halben Jahr den a49 angesetzt bei mir herumstehen, weil er mir nicht besonders zusagt. Jetzt hab ich hier im Forum die zeit 13 M...

Gast

Ahoj, už půl roku mi tu leží a49, protože mi moc nesedí. Teď jsem tady na fóru našel čas 13 min 1+1 pro a49 a vyzkoušel jsem to. Negativy jsou v pohodě, ale po zvětšení to vypadá jinak. Negativy mají při formátu 13x18 takovou divnou strukturu, vypadá to jako zrno starých barevných filmů (např. ORWO NC21). Rozhodně to není normální černobílé „pilinové zrno“. Erwin

Gast

Ten film je Plus-X, to jsem vynechal.

Roman

Ahoj! U filmu PlusX v formátu A49 na rozměry 13×18 by vlastně nemělo být vidět žádné zrno ani struktura – jsi si jistý, že se nejedná o vrásčité zrno (způsobené příliš velkými teplotními rozdíly při vyvolávání)? Možná bys mohl přidat nějakou ukázkovou fotku? Roman

Oleksander

Erwine, vývojka je příliš stará, výsledek je trochu skvrnitý, to se stává, když je vývojka příliš stará. Záleží to taky trochu na filmu, u Forte se to stává například velmi snadno, když vývojka už není v dokonalém stavu. U Kodaku to nevím, tam vždy používám čerstvou vývojku. Oleksander

Gast

Romane, Oleksandere, zkusil jsem to naskenovat, ale moc z toho není (na skenu to není dobře vidět), Oleksander má asi pravdu, je to nějak flekaté, každopádně to není normální filmové zrno. Kdyby to nebyl film Kodak, téměř bych tipoval na vadu. Také si myslím, že je to kvůli vývojce, která má podle technického listu trvanlivost jen 4 týdny a ne 6 měsíců. Jen mě překvapuje, že snímky jsou v pořádku. Vždycky jsem si myslel, že vývojka ztrácí svůj účinek, a ne své vlastnosti. Erwin

Roman

Erwine, nemyslím si, že by to bylo způsobeno použitou vývojkou – v tom případě by výsledkem byl prostě tenčí, nedovyvinutý negativ (nebo úplně čirý...), struktura zrna by se tím neměla změnit. Jeden rok je sice trochu dlouho, ale já jsem bez problémů použil i čtyřměsíční A49. Tvůj popis mi opravdu zní jako zrnitost typu „Runzelkorn“, podívej se na tuto stránku a porovnej: http://www.chrzahn.de/Fotoseiten/Tipps/Runzelkorn.html - při současných teplotách vody z vodovodu se to může stát, pokud necháš vodu na promývání ohřát v nádobě na pokojovou teplotu, místo abys ji použil přímo z kohoutku...

Gast

Romane,

u filmu PlusX v formátu A49 na 13x18 by vlastně nemělo být vidět žádné zrno ani struktura

, ale nejsem si tím tak úplně jistý. Za předpokladu použití špičkového zvětšovacího objektivu a dvojitého kondenzoru s neostrým středně šedým pozadím – pak je tam vidět náznak zrna (pokud ho chceš vidět a máš dobrý zrak), pokud se nejedná o mikrofilm nebo Flackristaller. Kodak a Forte mají kulatější zrno než Agfa, Svema, Foma atd. Efke se nachází někde uprostřed. Roland

Roman

Rolande, šlo výslovně o PlusX, tedy film s citlivostí 100, ve vývojce A49, která potlačuje zrno dokonce i u filmu s citlivostí 400 – kdybys na zvětšeninu formátu 13×18 – plný formát z negativu KB, který není výrazně přeexponovaný (a u staré vývojky by mělo být spíše naopak), bez lupy nevidíš ani špetku zrna, asi bys tam i trávu růst viděl... ;)

MirkoBoeddecker

Co se týče samotné otázky týkající se známek stárnutí: Ano, je možné, že vývojka obsahuje ještě dostatek urychlovače na vyvolání negativů, ALE jiné látky jsou neaktivní nebo pronikly skrz láhev. Měkké plastové lahve např. propouštějí vyrovnávací látku a vývojka se postupně stává tvrdší. To lze poznat např. podle toho, že se z lahve odlepuje etiketa.... Možná se tím změní i její penetrační účinek a již nepracuje s jemným zrnem. To jsme však zatím nepozorovali. Stručně řečeno: připravte čerstvou dávku, otestujte a uvidíte, zda se to opakuje. Pokud ne (za identických pracovních podmínek), bylo to způsobeno skladováním. S pozdravem, Mirko