Stagirit
Quelqu'un aurait-il encore la fiche technique au format PDF du Rodinal ?
Agfa l'a malheureusement retirée du site.
J'ai besoin des valeurs de pH pour les dilutions 1+25 et 1+50, et éventuellement des temps de développement pour le Neopan 400.
Wolf_XL
... je l'ai sûrement laissé traîner quelque part au labo – je vais vérifier ce soir.
cfb_de
Bonjour Stagirit,
voici le tableau des durées
et les caractéristiques techniques des produits chimiques SW.
Je n'ai rien d'autre, mais cela pourra peut-être t'aider.
Cordialement,
Franz
Stagirit
Merci beaucoup !
Malheureusement, les fiches techniques d'Agfa ne mentionnent pas les valeurs de pH.
Je vais donc utiliser de l'eau distillée et croiser les doigts.
Je souhaite développer un Neopan 400 à sa sensibilité nominale ; si j'utilise la courbe du Super Prodol, j'obtiens 5 min 45 s à 20 °C.
Est-ce acceptable ?
D'habitude, je développe le Neopan uniquement dans du Microdol, mais je n'ai plus de « nourriture pour chat ».
Wolf_XL
Bonjour Stagirit,
Je n'ai pas non plus ce que tu cherches : je dispose uniquement du tableau en anglais, qui indique également les temps 1+100. Ce tableau ne mentionne aucune valeur de pH...
Wolfgg
Mais pourquoi tu te soucies du pH avec le Rodinal ? On en a besoin tout au plus pour le développement E6, pour éviter que la couleur ne se répande dans tous les sens.
Stagirit
Quand j'ouvre une vieille bouteille qui traîne ouverte dans le frigo depuis un an (ce n'était pas la mienne), je préfère vérifier le pH.
Pour les préparations maison, je le fais systématiquement.
Voici ce que j'ai découvert :
les révélateurs alcalins comme le Rodinal ont un pH de 10 à 11
les révélateurs à grain fin comme le Microdol ont un pH de 6,5
J'ai tout de suite imprimé les fiches techniques et les ai classées, merci encore pour ça.
piu58
Quand j'ouvre une vieille bouteille qui traîne ouverte dans le frigo depuis un an (ce n'était pas la mienne), je préfère vérifier le pH.
Quand je prépare moi-même le produit, je le fais systématiquement.
[right][post="6150"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Le Rodinal contient de la potasse concentrée. Le concentré devrait avoir un pH compris entre 13 et 14 et est susceptible de décomposer la plupart des bandelettes de test et des substances.
Stagirit
Le pH est compris entre 10 et 11, la pellicule est développée et, à première vue, le résultat est très réussi. Je ne ferai les tirages que ce week-end, au plus tôt.
Wolfgg
Cependant, la mesure du pH ne permet pas de savoir si l'agent anti-oxydant contenu dans le révélateur (généralement du sulfite de sodium ou de potassium) a réussi à empêcher jusqu'au bout l'oxygène de l'air de pénétrer dans la substance révélatrice proprement dite. Seul un développement d'essai permet de le vérifier. Mais d'après ce que j'ai lu, tu as déjà réussi.
Wolf_XL
... bon, pour le Rodinal, je m'inquiéterais peut-être s'il était resté là depuis trente ans... ;-)
Stagirit
On ne peut jamais être tout à fait sûr de rien. C'est la loi de Saint Murphy qui l'interdit.
D'habitude, je n'utilise pas de Rodinal. Je préfère les révélateurs que je prépare moi-même.
Mais pour mes prochaines vacances, j'en emporterai un : je veux développer l'Ilford SFX tout de suite pour qu'il ne reste pas trop longtemps en attente.
cfb_de
Bonjour Stagirit,
En ce qui concerne le pH, je suis tout à fait d'accord avec Wolfgang et Uwe. Si le concentré avait effectivement un pH de 13, on pourrait s'attendre à un pH d'environ 11 pour une dilution au 1/100.
Cependant, les bandelettes de test que vous utilisez apparemment présentent une marge d'erreur de près de +/-2 pH. L'œil qui les lit est en effet malheureusement trop daltonien et manque de contraste.
Mais cela ne veut rien dire, car le pH et l'état d'oxydation de la substance développatrice sont à peu près aussi étroitement liés que le pape à Rome et l'acte pratique de procréation.
Mon Rodinal, que j’ai ouvert spécialement pour vous (il traîne ici depuis 2003), a un pH de 11,9 (vient d’être titré). Mais cela ne veut pas dire grand-chose non plus, car une variation importante est normale dans l’utilisation technique de ce type de produits. C’est toutefois toujours agréable de pouvoir mettre en pratique ses connaissances et de revenir au métier qu’on a appris :-)
À propos de Wolf_XL : un Rodinal vieux de trente ans, noir comme du charbon et recouvert d’un dépôt, devrait en principe être aussi efficace qu’un produit neuf. La situation devient critique au-delà de 60 ans. Et même cette bouteille stockée dans un grenier depuis la fin des années 50 était encore aussi efficace qu’un R09 flambant neuf, avec une coloration nettement plus claire et donc une oxydation moindre. J'ai utilisé tout cet héritage et j'ai revendu la bouteille vide, avec le vautour du Reich, en Grande-Bretagne. Pour une somme rondelette. Hériter vaut parfois le coup, même pour des objets qui finissent normalement à la poubelle.
Meilleures salutations,
Franz
SamuliSchielke
Pour changer de sujet, puisque nous parlons de Rodinal. Je pars en Égypte ce week-end. Le laboratoire spécialisé que j'ai choisi là-bas présente des variations assez importantes dans le traitement noir et blanc, et les révélateurs ne sont vendus qu'en bidons de 10 litres destinés aux grands laboratoires ; c'est pourquoi je vais emporter mon propre révélateur.
Mais est-il autorisé de transporter en avion un produit aussi fortement alcalin que le Rodinal ?
Après tout, il porte la mention « corrosif », et en principe, on n'a pas le droit de transporter ce genre de produit en avion. Sinon, je prendrai simplement un révélateur de compensation moins agressif, mais le Rodinal serait vraiment mon premier choix.
D'ailleurs, mon manuel de photochimie de 1957 affirme que le Rodinal a un pH de 12,3 à l'état non dilué.
Samuli
Stagirit
Bon, le Rodinal n'est pas obligé d'être dans sa bouteille d'origine. :angry:
