Náhrada za APX 400 (starý)

GerdK · 2006-01-09T20:25:11+00:00

Hallo liebe Mitleser, welchen Ersatz für den APX 400 könnt Ihr empfehlen, wenn es um 'schönes' Korn in Rodinal (oder R09) geht? Was ich mit schönem Korn me...

GerdK

Ahoj milí čtenáři, jakou náhradu za APX 400 byste mi doporučili, pokud jde o „krásné“ zrno při vyvolávání v RODINALu (nebo R09)? Co mám na mysli tou „krásnou“ zrnitostí, si můžete prohlédnout zde: http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?ac...y&cmd=si&img=76. S filmem Fomapan 400 mám špatné zkušenosti, co se týče zrna (příliš hrubé, příliš velké mezery a příliš neostré). Ahoj, Gerd

piu58

Fortepan 400.

silberkorn

Rollei Retro 400. Jedná se o film Agfa APX 400 z konkurzní podstaty společnosti Agfa, který společnost Maco dočasně přeznačila. S pozdravem Jo

arothaus

Ahoj, film APX 400 (nový) jsem používal jen ve formátu 120 a asi přejdu na HP5, který používám i jako film pro velkoformát. HP5 se podle mě dobře hodí k RODINALU, pokud chceš zvýraznit zrno. Tuhle kombinaci jsem sám objevil teprve nedávno. Navíc se HP5 dá dobře posílit (i v RODINALU). Forte 400 má výrazně hrubší zrno. Je ještě hrubší než Foma 400, kterou mimochodem vůbec nepovažuji za špatnou. Rollei-APX teď není žádnou alternativou, protože se také brzy přestane vyrábět. To jen odkládá problém na později a do té doby budu kupovat předražený APX. Jsem zvědavý, co se vážený zákazník dozví, až budou v těch elegantních dřevěných krabičkách nový obsah. Pravděpodobně nějaké prohlášení, že film Rollei Retro byl ve svých již tak vynikajících vlastnostech ještě vylepšen (a pak budou zase filmy Efke). S pozdravem, Andreas R.

MirkoBoeddecker

Foma 400 s hrubým zrnem? No, o tomhle filmu se dá říct spousta věcí, třeba že se vlní a nemá skutečnou citlivost 400 ASA, ale na film s citlivostí 400, který není typu T-Kristall, rozhodně hrubé zrno nemá. S pozdravem, Mirko

SamuliSchielke

No, v RODINALU má Fomapan 400 už dost hrubé zrno, ale to platí i pro všechny ostatní filmy, takže by to nemělo být překvapením. Údaje od firmy Foma ohledně doby vyvolávání jsou však velmi krátké; pokud se podle nich vyvolá, vypadá to jak mdle, tak i královsky, což nějak nepůsobí moc dobře. Raději se řiďte časy od FOTOIMPEXu, pak má negativ již kolem 250–300 EI (nemám denzitometr, ale provedl jsem expozici filmu na 320 a stíny se neztrácejí) a vypadá slušně. Zda se to někomu líbí, je samozřejmě věc vkusu. Pokud ne, volil bych HP5.

GerdK

Foma 400 s hrubým zrnem? No, o tomhle filmu se dá říct spousta věcí, třeba že se vlní a nemá skutečnou citlivost 400 ASA, ale na film s citlivostí 400, který není typu T-Kristall, rozhodně hrubé zrno nemá. Pozdravy, Mirko [right][post="5888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ahoj Mirko, ano, v RODINALU je velmi hrubozrnný, pokud se dá věřit údajům výrobce. O tom jsem něco napsal v článku: http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?sh...t=10&#entry5877 Možná bys mohl výrobce upozornit, aby uvedl přesné údaje o RODINALU ohledně dosažitelné citlivosti. Díky, Gerd

Roman

Gerde, i filmy HP5+ a TriX vykazují při použití RODINALU a citlivosti EI 400 velmi hrubé zrno, a to i při vyvolání podle pokynů výrobce – neexistuje žádný film s citlivostí 400, který by s RODINALEM skutečně dosáhl EI 400 (i když výrobci uvádějí příslušné časy)! Standard ASA/ISO prostě nemá nic společného se skutečnými fotografickými podmínkami, navíc citlivosti stanovené pomocí vývojky použité k tomuto účelu (ID11, pokud si dobře vzpomínám) samozřejmě nelze přenést na jiné vývojky a RODINAL prostě u VŠECH filmů přináší minimálně o 1/2 clony méně než např. ID11. To, že údaje o citlivosti na obalu jsou pouze (velmi optimistickými) vodítky pro vlastní testy, je vlastně něco, co se nováček v černobílé fotografii naučí hned na začátku; to nemá vůbec nic společného s nepřesnostmi výrobců, ale jednoduše s tím, že vzhledem k rozdílům v různých světelných a motivových situacích (světlo/tma, vysoký/nízký kontrast, atd.) měření expozice (měření expozice se někdy liší o +/- 1 clonu, navíc existují různé měřicí postupy...) a vyvolání (různě přesně kalibrované teploměry, individuálně odlišné pohyby při naklánění, různé složky v vodovodní vodě, kdo ví, co ještě...) nelze data vytvořená za umělých laboratorních podmínek obecně přenést do praxe. Pokud chcete dosáhnout optimálních výsledků, nikdy se nevyhnete testování svých materiálů s vlastním vybavením (a to v celém řetězci – expozice, fotoaparát, vyvolání, zvětšení), údaje od jiných (ať už od výrobce nebo z nějakých fór) mohou být vždy jen přibližnými vodítky! Roman