Zamiennik dla APX 400 (stary)

GerdK · 2006-01-09T20:25:11+00:00

Hallo liebe Mitleser, welchen Ersatz für den APX 400 könnt Ihr empfehlen, wenn es um 'schönes' Korn in Rodinal (oder R09) geht? Was ich mit schönem Korn me...

GerdK

Witajcie, drodzy czytelnicy, jaki zamiennik dla filmu APX 400 możecie polecić, jeśli chodzi o „ładne” ziarno w wywoływaczu RODINAL (lub R09)? To, co rozumiem przez ładne ziarno, można zobaczyć tutaj: http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?ac...y&cmd=si&img=76. Z Fomapanem 400 mam złe doświadczenia, jeśli chodzi o ziarnistość (zbyt grube ziarno, zbyt duże odstępy i zbyt nieostry obraz). Pozdrawiam, Gerd

piu58

Fortepan 400.

silberkorn

Rollei Retro 400. Jest to na razie rolka filmu Agfa APX 400, która została przemianowana przez firmę Maco i pochodzi z masy upadłościowej Agfy. Pozdrawiam Jo

arothaus

Cześć, Używałem APX 400 (nowej wersji) tylko w formacie 120 i prawdopodobnie przejdę na HP5, którego używam również jako filmu do aparatów średnioformatowych. Moim zdaniem HP5 dobrze współgra z RODINALem, jeśli zależy nam na wyraźnym ziarnie. Sam niedawno odkryłem to połączenie. Poza tym HP5 dobrze znosi przyspieszenie (również w RODINALu). Forte 400 ma znacznie grubsze ziarno. Jest jeszcze grubsze niż Foma 400, którą zresztą uważam za całkiem niezłą. Rollei-APX nie jest teraz alternatywą, bo też kiedyś zniknie z rynku. To tylko odkłada problem na później, a do tego czasu będę kupował drogie APX. Ciekawe, co usłyszy szanowny klient, gdy w eleganckich drewnianych pudełkach znajdzie się nowa zawartość. Prawdopodobnie jakieś oświadczenie, że film Rollei Retro został jeszcze bardziej ulepszony w swoich i tak już doskonałych właściwościach (a potem znów pojawią się filmy Efke). Pozdrawiam, Andreas R.

MirkoBoeddecker

Foma 400 o grubym ziarnie? No cóż, można mówić o tym filmie co tylko się chce, na przykład że się marszczy i nie ma prawdziwej czułości 400 ASA, ale jak na film 400 niebędący T-Kristall, to naprawdę nie ma grubego ziarna. Pozdrawiam, Mirko

SamuliSchielke

Cóż, w RODINALU Fomapan 400 ma już dość gruboziarnistą strukturę, ale tak samo jest w przypadku wszystkich innych filmów, więc nie powinno to dziwić. Podane przez firmę Foma czasy wywoływania są jednak zdecydowanie zbyt krótkie – jeśli wywoła się film zgodnie z nimi, obraz wygląda zarówno na mdły, jak i na zbyt nasycony, co nie prezentuje się zbyt dobrze. Lepiej kierować się czasami podanymi przez FOTOIMPEX, wtedy negatyw ma już około 250-300 EI (nie mam densytometru, ale przeprowadziłem naświetlanie filmu na 320 i cienie nie są zbyt ciemne) i wygląda przyzwoicie. Czy to się komuś podoba, to oczywiście kwestia gustu. Jeśli nie, to moim wyborem byłby HP5.

GerdK

Foma 400 o grubym ziarnie? No cóż, można mówić o tym filmie co tylko się chce, na przykład że się zwija i nie ma prawdziwej czułości 400 ASA, ale jak na film 400 niebędący T-Kristall, to naprawdę nie ma grubego ziarna. Pozdrawiam, Mirko [right][post="5888"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Cześć Mirko, tak, w RODINALU jest bardzo ziarnisty, jeśli wierzyć danym producenta. Napisałem o tym coś w artykule: http://www.fotoimpex.de/forum/index.php?sh...t=10&#entry5877 Może poprosisz producenta, żeby podał dokładne informacje na temat RODINALU i osiągalnej czułości. Dzięki, Gerd

Roman

Gerd, także HP5+ i TriX przy czułości EI 400 w RODINALU dają bardzo gruboziarnisty obraz, nawet jeśli wywołuje się je zgodnie z zaleceniami producenta – nie ma żadnego filmu o czułości 400, który faktycznie osiągałby czułość EI 400 w RODINALU (nawet jeśli producenci podają odpowiednie czasy wywoływania)! Standard ASA/ISO nie ma po prostu nic wspólnego z rzeczywistymi warunkami fotograficznymi, a ponadto czułości ustalone przy użyciu odpowiedniego wywoływacza (ID11, o ile dobrze pamiętam) nie można oczywiście przenieść na inne wywoływacze, a RODINAL po prostu daje przy WSZYSTKICH filmach co najmniej 1/2 stopnia mniej niż np. ID11. To, że podane na opakowaniu wartości czułości są jedynie (bardzo optymistycznymi) wskazówkami do własnych testów, jest właściwie czymś, czego nowicjusz w fotografii czarno-białej uczy się już na samym początku; nie ma to nic wspólnego z niedokładnością producentów, a po prostu z tym, że biorąc pod uwagę różnice w różnych sytuacjach oświetleniowych i motywowych (jasno/ciemno, wysoki/niski kontrast, itp.) pomiaru ekspozycji (odczyty Belis czasami odbiegają nawet o +/- 1 stopień przysłony, do tego dochodzą różne metody pomiaru...) oraz wywoływania (termometry o różnej dokładności kalibracji, indywidualne różnice w ruchach przechylania, różne składniki w wodzie z kranu, kto wie, co jeszcze...) danych uzyskanych w sztucznych warunkach laboratoryjnych nie da się ogólnie przenieść na praktykę. Jeśli chcesz osiągnąć optymalne wyniki, NIGDY nie unikniesz testowania swoich materiałów na własnym sprzęcie (a mianowicie całego łańcucha – naświetlania, aparatu, wywoływania, powiększania), dane od innych (niezależnie od tego, czy pochodzą od producenta, czy z jakichś forów) mogą być zawsze tylko przybliżonymi wskazówkami! Roman