Marco de enmascaramiento Kaiser

Canon-AE1 · 2016-06-17T09:07:43+00:00

Hallo liebes Forum, ich betreibe seit vielen Jahren das schönste Hobby, nämlich die Fotografie mit Film und Chemie :) Bisher habe ich in der DUKA mit einem...

Canon-AE1

Hola a todos los miembros del foro: Llevo muchos años dedicándome a la afición más bonita que existe: la fotografía analógica con película y productos químicos :) Hasta ahora he trabajado en el cuarto oscuro con una vieja Durst F30, que por desgracia se me ha quedado pequeña como ampliadora y me parece demasiado «amateur». Ahora tengo una Multigrade VPM 6002 de Kaiser y quiero ampliar exclusivamente en formato de 35 mm. Me he dado cuenta de que los tiempos de exposición son mucho más largos que con la pequeña Durst, aunque la Kaiser tiene una lámpara halógena de 120 W y la Durst solo una bombilla opalina de 75 vatios. Tengo que aplicar tiempos de exposición de hasta 30 segundos en mi papel Ilford Multigrade para que se vea algo en la imagen. ¿Os pasa lo mismo? Parto del formato 24x18. El objetivo que utilizo es un Rodenstock de 50 mm y f/2,8, que solo puedo cerrar hasta f/5,6, ya que de lo contrario no funciona nada. Me han recomendado utilizar marcos de enmascaramiento adicionales para 24x36 mm, ya que la difracción de la luz de las tiras de enmascaramiento variables debería ser negativa. ¿Es eso cierto? ¿Tenéis experiencia con los tiempos de exposición y las mesas de exposición? Saludos

sputnik

Hola a todos los del foro: Llevo muchos años dedicándome a la afición más bonita que existe: la fotografía analógica :) Hasta ahora he trabajado en el cuarto oscuro con una vieja Durst F30, que por desgracia se me ha quedado pequeña como ampliadora y me parece demasiado «de aficionado».

Bueno, hace menos de dos semanas la situación era algo diferente. :-) http://www.fotocommunity.de/forum/analoge-fotografie/exposición-y-contraste-al-agrandar-418308---418308 Sea como sea: lo de las máscaras es una tontería. ¿Cómo iban a proporcionar más luz? Los de Kaiser también funcionan en la variante de luz mixta con condensadores. Podría ser que tengas el condensador doble de 6x6 y por eso te salgan tiempos de exposición más largos con el formato KB. Para el formato KB hay un condensador doble adecuado que concentra la luz precisamente en este formato y permite así tiempos de exposición más cortos. Llama a Kaiser y pregúntales. Pero antes comprueba si no es que simplemente has atornillado el diafragma de densidad, porque 30 s a f5,6 en 18x24 de Ilford me parecería relativamente largo incluso con un condensador de 6x6. Pero dejando eso de lado: 30 s está genial, al menos así se puede realizar un dodging y un burning reproducibles. Y con f/5,6, un Rodagon para 18x24 es sin duda más que suficiente. ;-)

Canon-AE1

Hola, ? ¿A qué te refieres con lo de la trayectoria? Lo he escrito tal y como es. Lo único es que no llevo tanto tiempo revelando como haciendo fotos. No en vano, todo el equipo de revelado Durst me costó solo 30 €, porque la ampliadora ya era un producto para aficionados en los años 70 :) ? Gracias por tus comentarios. He hablado por teléfono con Kaiser y me han desaconsejado cambiar el condensador. Lo de la pantalla de obturación es una buena idea... porque el regulador se atasca de alguna manera y creo que ahí está el problema. Es que, cuando reduzco la apertura a 11, ya no veo ninguna imagen en la base. ? Saludos

sputnik

Pues entonces seguro que es por eso. Normalmente, con los papeles PE modernos de formatos más pequeños, los problemas suelen ser por tiempos demasiado cortos, no por tiempos demasiado largos. Además, limpiar todas las piezas ópticas puede resultar, en «casos especiales» (fumadores, etc.), más útil de lo que se suele pensar. :-) € Por cierto: si ya no querías productos para aficionados, no deberías haberte comprado una Kaiser. ;-)

Tandemfahren

Hola, eh... «LG» La pantalla de densidad es solo una chapa que se introduce en el haz de luz mediante una guía roscada en espiral. Es fácilmente accesible y fácil de reparar. Si se atasca en la posición cerrada, pierdes dos diafragmas completos. Cambiar el condensador es, en realidad, una tontería, pero puedo recomendar las máscaras KB para la Kaiser, no porque aporten más rendimiento lumínico (???), sino porque guían la tira de película con un ajuste perfecto. En cuanto al tema «productos para aficionados»: olvídalo. Tu Kaiser-Plastebomber te sobrevivirá, si no la tiras al suelo, tiene unas dimensiones más que suficientes y hace perfectamente lo que debe. Cambia el casquillo de la lámpara cada cuatro años y listo. Mucha suerte, Frank

sputnik

Cambiar el condensador es, en realidad, una tontería (...) pero puedo recomendar las máscaras KB para el Kaiser, no porque ofrezcan un mayor rendimiento lumínico (???), (...) Sobre el tema «Hobbyware»: olvídalo. Tu Kaiser-Plastebomber te sobrevivirá, si no lo tiras por la borda, tiene unas dimensiones más que suficientes y cumple perfectamente con su función.

? Bueno, supongamos que alguien quiere más luz con KB incluso con el diafragma de densidad funcionando; en ese caso, cambiar el condensador no sería en absoluto una tontería, ya que este concentra la misma cantidad de luz en una superficie menor. Eso es innegable. ? --- ? Que las máscaras insertables para KB son ventajosas a la hora de enmascarar KB ya lo dice el nombre. Sin embargo, aquí se preguntaba si provocan una pérdida de luminosidad debido a «la difracción de la luz de las tiras de enmascaramiento variables». Por eso, simplemente reenviaré http://www.testedich.de/quiz30/picture/pic_1327930350_1.gif al asesor del autor del hilo. :-) ? --- ? El tema de los «productos para aficionados» lo planteó nada menos que el propio autor del hilo. Y ahí me pregunto dónde se supone que un Kaiser es más «profesional» que un viejo F30. Simplemente pertenece a otra generación de «equipos para aficionados». No hay duda de que un aficionado a la fotografía puede trabajar bien con «equipos para aficionados».