Sucesor de Scala

Gast · 2005-12-26T21:58:12+00:00

Hallo zusammen, als Mittelformat-Liebhaber sind mir die Agfa RSX II 50 und Scala inzwischen sehr vertraut geworden. Nun ja, als Ersatz für den RSX werde ich...

Gast

Hola a todos, Como aficionado al formato medio, ya me he familiarizado mucho con las Agfa RSX II 50 y SCALA. Bueno, para sustituir a la RSX, me veré obligado, me guste o no, a buscar una película de Kodak o Fuji. Como ya he hecho comparaciones directas (cambio de cargador desde el trípode) con las películas diapositivas en color de Agfa/Kodak/Fuji, después de que me regalaran «las otras» películas, sé bastante bien lo que me espera. Me preocupa más un posible sucesor de la SCALA. AGENZIA LUCE, en Trieste (Italia), ofrece un revelado inverso de la Rollei R3 e incluso indica una sensibilidad de 400 ASA para ella, pero: como pude leer entre líneas en Múnich, hasta ahora la película también se fabricaba en Agfa. Como experimentado revelador de blanco y negro (aunque ya hace unos días de eso), que aún no ha hecho ningún revelado inverso, tengo bastante claro que la búsqueda de un sucesor del SCALA debe centrarse en el material fílmico y el proceso de revelado. En otras palabras: tal y como están las cosas, tendré que hacerme a la idea de revelar mis películas en rollo en el futuro con una máquina rotativa JOBO (CPE o algo por el estilo). En principio, hay varias películas en el mercado que son adecuadas para ello. Habrá que generar un poco de desperdicio hasta encontrar una combinación de película, productos químicos y tiempos que dé como resultado unos 200 ASA y una gradación similar a la de la SCALA. Sin embargo, no debe generarse un volumen innecesario de residuos químicos. Con un tambor rotativo JOBO se puede revelar utilizando 240 ml por cada baño. Dado que en mi caso siempre hay que revelar cantidades relativamente pequeñas, sería prácticamente inviable preparar los 940 ml del kit de revelado inverso de Kodak y desecharlos tras revelar una sola película. En este contexto, me parece interesante que Ilford describa en sus instrucciones de revelado inverso cómo preparar los productos químicos necesarios a partir de reveladores de papel. Todos los demás baños, excepto los reveladores, están especificados allí (aptos para farmacias) de tal manera que se pueden preparar sin problemas cantidades mínimas de 240 ml de solución. Solo los reveladores de papel de Ilford mencionados se suministran en forma de polvo y probablemente (por lo que recuerdo de antaño) deban prepararse en un litro de agua. Por eso pregunto a todos: ¿funciona así la receta de Ilford? PREPARACIÓN DE LA SOLUCIÓN. Primer revelador: utilice el revelador ILFORD BROMOPHEN diluido 1+1 o el revelador ILFORD PQ UNIVERSAL diluido 1+5. Añada cristales de tiosulfato de sodio (Hypo) al revelador en concentración de trabajo. Para PAN F Plus añada 8 g/l, y para FP4 Plus y 100 DELTA Professional añada 12 g/l. Segundo revelador: ILFORD PQ UNIVERSAL diluido 1+9. ¿Se podría utilizar como base otro revelador para papel cuyas soluciones madre estén disponibles en forma líquida? ¿O un revelador de negativos (cualquiera)? ¿Con qué película pancromática se se acerca más a la SCALA?

RomanJRohleder

Namd Jems, >pero: por lo que pude leer entre líneas en M*n*chr*m, Esos suelen soltar sus comentarios a lo loco, así que no les des demasiada importancia. >la película también se ha fabricado hasta ahora en Agfa. Sí, sí, ya lo sé. >¿Se podría utilizar como base otro revelador de papel >cuyas soluciones madre estén disponibles en forma líquida? Sí. >¿O un revelador de negativos (cualquiera)? Con ciertas condiciones. Tiene que ser bastante potente. > ¿Con qué película pancromática se se acerca más a la SCALA? La Fomapan R100 (solo KB) y la Efke R50 (120) quedan muy bien en el Foma Dia-Kit (o preparaciones caseras similares). Roman

Gast

>¿Se podría utilizar como base otro revelador de papel >cuya(s) solución(es) madre(s) se pueda(n) adquirir en forma líquida? Sí. > ¿O un revelador de negativos (cualquiera)? Con ciertas condiciones. Tiene que ser bastante potente. > ¿Con qué película pancromática se se acerca más al SCALA? La Fomapan R100 (solo KB) y la Efke R50 (formato 120) dan muy buenos resultados en el Foma Dia-Kit (o en preparaciones caseras similares). Roman [right][post="5565"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

@Roman , si un revelador de negativos tiene que ser potente, ¿a qué se refiere eso, al contraste? ¿Entonces el Efke R50 también debe exponerse como 50 ASA en el revelado de diapositivas? Lo que me desconcierta es que todas las películas de negativo recomendadas para el revelado de diapositivas son de baja sensibilidad. ¿En qué se diferencia la SCALA? ¿Es la película en sí? ¿El proceso de revelado? ¿O ambas cosas?

RomanJRohleder

Jens, >Si un revelador de negativos tiene que ser potente, ¿a qué se refiere eso, al >contraste? Sí. Y a la «potencia de revelado», es decir, a su resistencia. >¿Entonces la Efke R50 también hay que exponerla como si fuera de 50 ASA en el revelado inverso? Mi impresión es: R50 a EI 40/50, 12 min, 20 °C, rotación. >Lo que me desconcierta es que todas las películas negativas recomendadas para el revelado inverso son de baja sensibilidad. ¿De baja sensibilidad? Para nada, 100 ASA es una sensibilidad media. ;-) Esto se debe a varios motivos: -Las películas de alta sensibilidad se ven más fácilmente comprometidas por la sobreexposición, por lo que normalmente se les añade una capa protectora contra el halo más resistente; normalmente en el soporte como base gris, y eso hace que el revelado inverso solo resulte satisfactorio hasta cierto punto. y > ¿Qué es lo que diferencia a la SCALA? Nada. En el Fomakit, la SCALA me da unos 100-125 ASA. > ¿Es la película en sí? No. > ¿El proceso de revelado? Sí. -Supongo que Agfa utiliza en el revelador inicial del SCALA una pizca de tiocianato de potasio, un disolvente de plata. De este modo, a pesar de un revelado más largo y pronunciado, se evita un velo de fondo elevado y las luces quedan nítidas. Con tiocianatos (también conocidos como rodanito) en el Foma-Kit, la foto final debería tener un aspecto algo diferente. Roman

Gast

Quizá sí que haya alternativas al revelado casero para diapositivas en blanco y negro. Hace poco vi una T-Max 100, expuesta como si fuera de 50 ASA por Phototechnik en Berlín, que se expone como si fuera de 50 ASA. Lo han hecho muy bien. Sin embargo, me sorprende aún más leer cuántas películas son aptas para ello, si uno está dispuesto a enviar sus películas a revelar a EE. UU. ¡Las imágenes de ejemplo de cada película en la página web son interesantes! --> Un proceso de revelado patentado para diapositivas en blanco y negro <--

Stagirit

La calidad de los ejemplos ya es buena. Quizás demasiado buena. Pero, ¿qué es lo que hacen tan bien o de forma diferente? ¿Podría ser que trabajen con tóneres y decoloren por completo el resto de la plata?

Gast

Hay algo que me sorprende en la página web de dr5: en la descripción de las propiedades de inversión de cada película se valora constantemente el criterio de la facilidad de digitalización, pero no la calidad en la proyección, que es lo que (casi) exclusivamente me interesa. Por desgracia, hay fotógrafos que han probado tanto el kit de inversión de Kodak como el proceso de dr5 (ambos funcionan con inversión química en lugar de la doble exposición que utilizan Phototechnik Berlin o el proceso SCALA) y no están nada entusiasmados con ellos, como se puede leer en el foro de gran formato. Allí hay quien opina que los resultados mejoran si se sustituye el revelador secundario del kit de Kodak por un revelador convencional (Dektol) y una segunda exposición. ¿Alguien tiene experiencia al respecto o puede arrojar algo de luz sobre los fundamentos químicos/físicos? ;)

Gast

Sí, funciona tanto con la fórmula Ilfort como con el kit de revelado inverso de Foma. Pero te recomiendo encarecidamente que leas la revista Sw (http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_frame_leser.htm). El revelado inverso desgasta mucho las emulsiones; yo ya he tenido problemas con la separación de capas y he salido perdiendo.

Gast

Me gustaría volver a preguntar a todos cómo se producen los efectos cromáticos que se mencionan en relación con el kit de revelado inverso de Kodak y la Tmax 100. En la tienda Impex me han dicho que las diapositivas tienen un tono rosáceo, mientras que en otros foros se lee que tienen un tono verdoso. ¿A qué se deben estos efectos cromáticos?

Gast

A ver: las diapositivas reveladas con el kit de revelado inverso de Kodak tienen un ligero tono verdoso. Si se miran a contraluz, apenas se nota, pero en la proyección resulta molesto. Sin embargo, con el tóner virado al selenio se puede solucionar. Una pregunta sobre el contraste. He realizado la exposición de la primera Tmax como si fuera de 50 ASA, y las diapositivas me quedan demasiado suaves. En este documento se describe cómo se puede modificar la exposición y el revelado según el sistema de zonas para controlar el contraste. Kodak escribe en su documento j87 que la única forma de influir en el contraste es modificando la fórmula del revelador primario. De alguna manera, esto se contradice. ¿Qué es lo correcto entonces?

Gast

Bueno, meses después, ya tengo claro cuál será el sucesor de la SCALA: Ilford FP4 Plus en RODINAL . No es tan difícil si sabes cómo hacerlo. Saludos, Jens