Gast
Раскопав свое фотолабораторное оборудование, которое я считал давно утраченным, я — о радость! — наткнулся на совершенно забытые мной сокровища, а именно на несколько коробок, частично еще нераскрытых, с баритовой бумагой Orwo (BN111 и т. д.).
Ну, подумал я в своей уже не совсем юношеской легкомысленности, может, из этого еще что-то получится, и сделал несколько пробных отпечатков на нескольких листах из уже вскрытой коробки.
В принципе, все работает, но досадно только то, что бумага делает все что угодно, только не лежит ровно под моим увеличителем. Этот материал местами довольно сильно искривлен, так что даже приспособления для прижимания кажутся непрактичными. Попытка «разгладить» его по краю заканчивается неудачей, так как из-за необходимых радиусов кривизны страдает сторона с эмалью. Значит, мне придется проводить экспозицию через толстую и тяжелую стеклянную пластину...
Есть ли какие-то возражения против того, чтобы в таком случае смочить бумагу перед экспозицией и экспонировать ее в мокром состоянии? Тогда она бы прекрасно лежала ровно и плоско на стеклянной пластине...
Gast
Привет, гость,
«Радио Ереван» говорит, что в принципе — да (ничего не противоречит этому).
Если ты слышал что-нибудь от Эммермана, то там даже бумагу, пропитанную проявителем, прижимают к основной пластине.
Я так делал, и мне кажется важным, чтобы ты смог удалить «стоячую» воду, не повредив эмульсию. Капли или пленка воды приводят к нерезкой картинке.
С уважением
Мартин
Richard
Здравствуйте, гость,
почему бы и нет? ... и что вы теряете? Мокрый материал, как говорят, менее чувствителен, так что не удивляйтесь, если вам понадобится увеличить выдержку. Не знаю, подходит ли стеклянная пластина в качестве подложки для экспозиции. Могу предположить, что из-за отражения от колес диска вокруг бумаги может появиться немного рассеянного света.
С уважением,
Ричард
Gast
Спасибо за советы.
Значит, вместо стеклянной пластины мне следует использовать что-нибудь водонепроницаемое, прочное и не отражающее свет; тяжелую акриловую пластину или что-то в этом роде.
Я упомянул стеклянную пластину в первую очередь из-за основания моего увеличителя, облицованного натуральным деревом, которое совсем не любит влагу.
(И тем самым я одновременно «раскрываю» себя как человека, не использующего рамку для экспонирования).
Проблему с водной пленкой/каплями, возможно, удалось бы решить с помощью соответствующей мягкой скребковой кромки, но это не звучит слишком обнадеживающе. Посмотрим, насколько чувствительным станет влажный слой эмульсии.
Знаете ли вы другой способ, чтобы придать приличную гладкость волнистой/выпуклой неэкспонированной баритовой бумаге?
Gast
Здравствуйте.
А что мешает использовать толстую стеклянную пластину? Раньше я всегда так увеличивал изображения, никаких проблем. Такую пластину можно купить у стекольщика (хотя «за углом» — это, наверное, уже не совсем верное выражение, но ОДИН там наверняка еще найдется) за небольшие деньги. Главное, чтобы на ней не было царапин и она была значительно больше соответствующего формата бумаги. Приклейте скотч слева и справа, чтобы создать себе опору для рук и не заходить слишком далеко в плоскость, и можно приступать.
Так не будет грязи от воды, пальцы останутся сухими (это понравится экспонометру), а лист будет ровным.
С уважением,
Рональд
cfb_de
Знаете ли вы другой способ, как придать волнистой/плетеной неэкспонированной баритовой бумаге приличную гладкость?
Да.
Вот это:
И тем самым я одновременно признаюсь, что не пользуюсь рамой для экспонирования
передумать и купить Versamask. Он не совсем дешевый (стоит примерно столько же, сколько средняя маскирующая рамка от Dunco), ограничен фиксированными форматами, но выравнивает любую бумагу и является покупкой на всю жизнь.
В качестве скребка я бы взял хорошую недорогую щетку стеклоочистителя из магазина автозапчастей. Самые дешевые щетки без бренда вполне подойдут и работают довольно хорошо.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
SamuliSchielke
Против использования стеклянной пластины говорят просто мелкие частицы пыли и грязи, которые оседают на ее поверхности во время работы в темной комнате. На первом отпечатке их еще нет, но на втором и последующих могут появиться отпечатки пальцев, пыль и прочее, чего никто не хочет видеть на снимке.
Versamask или рамка для масок, конечно, очень практичны, но не обязательны — есть много простых способов выровнять бумагу, при которых вода не играет роли и не нужны рамки для масок и т. п. Моя рамка для масок подходит только до формата 18x24, поэтому при работе с более крупными форматами я был вынужден экспериментировать. Я нашел два подходящих метода.
1. Тяжелые металлические предметы. До того, как у меня появилась рамка для маски, я выравнивал бумагу с помощью выброшенных дисководов, покрашенных в черный цвет. Однако это работает только до определенного размера. Сейчас я планирую заказать в специализированном магазине четыре блока железа длиной 30 или 40 см для больших форматов, а затем самостоятельно покрасить их в черный цвет. Это позволит ровно выровнять любую бумагу.
2. Гораздо проще просто приклеить бумагу к опорной пластине. Малярная клейкая лента подходит для этого хорошо, но нужно быть осторожным, чтобы не повредить эмульсию при удалении клея. Малярная клейкая лента испускает крошечные количества синего света, если ее быстро отрывать, но у меня от этого еще ни разу не оставалось теней на бумаге.
Удачи в творчестве,
Самули
cfb_de
Я сохранил свои документы на плоских дисководах, выкрашенных в черный цвет.
Преступник! Возможно, они еще остались от старых DEC/VAX или Mac. Пусть тебя завернут в плоскую фотобумагу и сбросят в море.
С наилучшими пожеланиями,
Франц
SamuliSchielke
Не волнуйся, Франц, всё в порядке. Надеюсь, это смягчит мой приговор...
С.
