huehnerhose
Hola,
Tengo una pregunta bastante tonta sobre el escaneo. Me gustaría escanear mis negativos de 35 mm, pero no creo que me compense comprar un escáner de negativos «de verdad», ya que solo quiero las copias digitales para publicarlas en Internet, es decir, no van a servir como plantilla de impresión ni para su posterior procesamiento.
Pero ya que me voy a tomar la molestia de escanear, quiero que la calidad sea buena. Por eso he pensado en el laboratorio de alquiler.
Para poder calcular los gastos, me gustaría saber cuánto tiempo se tarda aproximadamente en cada escaneo. O, mejor dicho, cuántas películas o tiras se pueden digitalizar por hora. (Sin ningún tipo de procesamiento, eso lo haría yo en casa).
Mi única opción de digitalización actual es un Mustek antiguo. Para él, el color es sinónimo de rojo. (Todos los escaneos en color tienen rayas rojas o un tono rojizo parcial...) Para las copias, me gustaría comprarme un escáner plano. Pero como todo este tema no me resulta _tan_ importante, me decantaría por el segmento de precios más bajo (<200
MirkoBoeddecker
Hola, ¿cómo te llamas realmente?
Huenerhose... bueno... hmmmm...
La duración del escaneo, la transferencia de datos al ordenador y la grabación en CD dependen de la resolución.
A eso hay que añadir el tiempo que necesitas para colocar las tiras en el soporte y limpiarlas de polvo.
A la resolución máxima de 4000 ppp, un escaneo dura unos 3-4 minutos, incluyendo la vista previa y una breve corrección.
A una resolución menor, sin embargo, sigue tardando más de 2 minutos, simplemente porque el escáner primero tiene que buscar la imagen correcta, luego se mueve un poco, después se calibra, luego enfoca, luego reflexiona un momento y hace «pfrrrrmt»...y luego se pone en marcha con un ruido similar al que hace el plato giratorio del microondas.
Saludos,
M I R K O
huehnerhose
Mmm... parece que tendré que descartar mi idea, me he hecho ilusiones. El problema es que realmente solo usaría el escáner para mostrarlo en Internet. Quizás también para hacer un collage o algo así. Hasta ahora nunca tenía digitalizada precisamente la imagen que quería, por eso quería escanearlo todo. Pero si solo consigo escanear unas 20-30 imágenes por hora, entonces no me compensa el esfuerzo. Había calculado unas 2-3 películas por hora (es que no tengo ninguna experiencia con esto).
Así que al final compraré un escáner «normal» para copias.
Gracias por la rápida respuesta.
Saludos
Sebastian
(Un saludo especial a Franz :) )
MirkoBoeddecker
Sebastián,
Estos escáneres planos más nuevos con unidad de transparencia no están tan mal y tampoco son tan caros.
Para lo que necesitas, deberían bastar.
Saludos,
Mirko
Gast
Hola, Hühnerhose,
Tengo experiencia con un Nikon Coolscan III: una tira de seis diapositivas sin enmarcar tarda, con unos pequeños ajustes, casi exactamente dos horas, aunque entretanto puedes hacer otras cosas en el ordenador; las diapositivas individuales no tardan mucho más, pero a cambio estás ocupado con ellas todo el tiempo.
No sabría decir si los aparatos más modernos son significativamente más rápidos.
Saludos,
Axel
arothaus
Hola,
Considero que un escáner de películas es innecesario para escaneos que solo se van a mostrar en la web, ya que mi Epson 3170 también sirve para eso, y no solo para formato medio. Puede escanear imágenes de 12 KB a la vez; a 1600 ppp, eso lleva unos 10-15 minutos, más o menos. A 3200 ppp, por supuesto, tarda más, pero como solo escaneo imágenes individuales, tardo menos de 5 minutos. Y todo esto me costó unos míseros 150 euros, nuevo y con 24 meses de garantía. (¡Y puedo escanear positivos!)
Tampoco hago más hojas de contacto ;-)
Saludos,
Andreas
cfb_de
Hola, Seb^H^H^H huehnerhose,
y eso que fuiste tú quien, en el foro paralelo, le daba tanta importancia al «anonimato en la red».
Vale, fui yo quien se tomó esos cinco minutos. Al menos no he revelado tu dirección, tu apellido, la foto aérea de tu casa ni tu número de teléfono.
Y ya he buscado lo de Jobo, el escaneo está hecho, lo subiré a la red en breve. Este fin de semana, sin embargo, primero voy a recoger a mi novia a la universidad.
Gracias por los saludos :-)
Franz
Roman
¡Hola!
Tengo un escáner plano Canon 8400F (cuesta ahora mismo unos 160 euros) que tiene una unidad de transparencia con la que se pueden escanear de una sola vez dos tiras de 6 fotogramas de 35 mm o una tira de 3 fotogramas de formato medio (6x6); sin embargo, esto lleva tiempo —dos tiras de 6 fotogramas de 35 mm tardan unos 15 minutos, dependiendo de la resolución—, pero se puede dejar que el escáner trabaje solo y dedicarse a otras tareas mientras tanto. En principio, sirve para la web, aunque ahí también se nota una pequeña diferencia con respecto a un escáner de negativos específico (tengo un Minolta DualScan IV , que cuesta unos 270 euros), aunque solo se nota en una comparación directa; también se puede usar el Canon 8400F (o modelos comparables de Epson; yo no me decantaría por otra marca que no fuera Canon o Epson en el caso de los escáneres de mesa con luz trasera, ya que he tenido una mala experiencia, como la del UMAX Astra...).
Aquí tienes algunos ejemplos comparativos:
Canon 8400F:
a partir de un negativo de 35 mm:
http://www.pbase.com/romans/image/50946287
http://www.pbase.com/romans/image/51068410
http://www.pbase.com/romans/image/51069238
http://www.pbase.com/romans/image/51101545
http://www.pbase.com/romans/image/51166882
http://www.pbase.com/romans/image/51070913
del negativo de formato medio:
http://www.pbase.com/romans/image/50992810
http://www.pbase.com/romans/image/50890375
de la copia impresa:
http://www.pbase.com/romans/image/50943097
(copia de gran formato - 10x15 - copia barata)
http://www.pbase.com/romans/image/50949223
http://www.pbase.com/romans/image/51707489
Minolta DualScan IV:
http://www.pbase.com/romans/image/50893436
http://www.pbase.com/romans/image/50892940
http://www.pbase.com/romans/image/52397864
http://www.pbase.com/romans/image/52361213
http://www.pbase.com/romans/image/52046634
http://www.pbase.com/romans/image/52046644
http://www.pbase.com/romans/image/52201434
Saludos,
Roman
huehnerhose
¡Hola!
¡Gracias por las respuestas, esto me ha ayudado mucho!
En concreto, las imágenes de ejemplo de Roman me han demostrado que no esperaba lo suficiente de los escáneres «modernos». Así que en enero me haré con uno de esos :ph34r:
Saludos
Sebastian
P.D.: ¿Alguien tiene experiencia con los escáneres en Linux? En realidad no uso Windows, pero en caso de necesidad podría recurrir al portátil de mi padre.
Gast
Hola,
Según mi experiencia, para la web (es decir, para ver las imágenes en el monitor) también sirven los escáneres de Aldi y similares, siempre y cuando se escaneen solo originales positivos.
Tampoco es necesario escanear a altas resoluciones, ya que los monitores muestran 72 ppp; cualquier resolución superior a 100 solo genera archivos de gran tamaño. El monitor del espectador es una variable que no se puede modificar; ¿quién, como usuario normal, se toma la molestia de calibrarlo?
Como ya he dicho, esto es así cuando se trata de mostrar imágenes en la web, por ejemplo, para debatir cuestiones de composición de la imagen o para crear un álbum de vacaciones para amigos o familiares que viven lejos, o algo por el estilo.
Aquí tienes un ejemplo mío:
imagen de ejemplo
(Ricoh TLS 401 con 50 mm, película Rossmann 200, revelado allí mismo, escaneado con un escáner Medion)
En mi opinión, es suficiente para una presentación web.
Saludos cordiales
Ronald
Gast
... se me acababa de olvidar:
Hay controladores de escáner para Linux para muchos escáneres de Canon; se lo acabo de preguntar a un compañero (no es por experiencia propia)
Saludos
Ronald
huehnerhose
Hola, Ronald,
No lo sé. La verdad es que me apetece comprar algo «decente» de una vez, ya que voy a gastarme el dinero. En realidad, «solo» quiero esta página web. Pero también es posible que, de vez en cuando, haga algún collage o algo por el estilo, o que ilustre textos. No quiero verme luego en la situación de tener que buscar otra opción. Mis exigencias no son muy altas en cuanto a estos aparatos, pero tampoco quiero sacrificar demasiado por ahorrar.
Gracias también de nuevo por el comentario sobre los controladores de Linux. Sin embargo, me refería más bien al escaneo de negativos, no lo había especificado, error por mi parte. En general, los escáneres planos funcionan bastante bien con SANE. Xsane (una interfaz) también tiene opciones para el escaneo de negativos. La cuestión es, por ejemplo, si la unidad de transparencia debe configurarse de alguna manera diferente. Pero, en caso de duda, me ocuparé de ello cuando tenga tiempo y me informaré; solo que podría ser que alguien aquí utilizara Linux y así me ahorraría un poco de trabajo o podría buscar de forma más específica. (Aún no he buscado, así que no es necesario que alguien aquí lo haga por mí, solo por si alguien tiene experiencia propia :ph34r: )
Gast
Hola a todos,
Tengo otra pregunta sobre el escaneo.
¿Cómo es la calidad si fotografío con una cámara réflex digital equipada con un adaptador para diapositivas?
Roman
Ronald,
Es cierto, para una simple presentación web de alguna que otra imagen basta con un escáner de marca blanca con unidad de transparencia; yo mismo trabajé durante bastante tiempo con uno de esos (Umax Astra 4600)...
PERO: Las diferencias radican en el manejo (por ejemplo, en el diseño de los soportes para negativos —y no se trata solo de comodidad ola rapidez en el manejo, sino también, por ejemplo, en la alineación de los negativos), en el software (para el UMAX era imprescindible Silverfast, el software del fabricante era totalmente inaceptable, inservible para cualquier cosa que no fuera subir de vez en cuando a la red una instantánea de la fiesta de cumpleaños de la tía Erna; el software de Canon, por el contrario, es tan bueno que no tengo que pagar el sobreprecio de Silverfast; Vuescan tampoco saca mucho más de los negativos —yo mismo probé una versión de prueba— y, de todos modos, su manejo es una pesadilla), y en los casos límite (como describí en mi anterior comentario —negativos «difíciles»—, un escáner de negativos saca aún más partido aquí, mientras que un escáner de Aldi —denominaré así a mi UMAX— saca, sin embargo, mucho menos que un buen escáner plano como mi Canon; esto se nota, por ejemplo, en un mayor ruido con los negativos finos, etc.).
Aparte de eso, la diferencia de precio entre un Medion/UMAX/Mustek/Primax/Aldi o lo que sea y un modelo básico de Epson o Canon tampoco es tan grande: los primeros, con unidad de transparencia, casi nunca se pueden conseguir nuevos por menos de 100 euros, mientras que de los segundos hay modelos más sencillos a partir de 150 euros...
Gast
Bueno, claro. Si las tareas van más allá de la presentación web (no puedo escribirlo en mayúsculas) y las copias en papel, con Aldi y compañía se complica. Si tuviera que tomar esa decisión (como Huehnerhose), yo también preferiría ahorrar (al menos si hay que imprimir los collages).
No me interesan los collages que sustituyen a una copia en papel. Así que realmente solo necesito un escáner para positivo y WEB. Así es como entendí al principio las exigencias de Huehnerhose > con algo barato habría bastado.
Con Linux y, aunque sea solo para la web, en el futuro probablemente acabará siendo un Canon (repito, no tengo ni idea de Linux, solo repito lo que me han dicho). Así que sale un poco más caro. Se acerca la Navidad. Así que compremos algo bien documentado y útil, en eso estamos de acuerdo. Como es sabido, intentar prever todo lo que se quiere hacer en el futuro es difícil, hay que pensárselo bien. Por mi propia experiencia con pruebas, puedo decir que Negativ y Medion se excluyen mutuamente, al menos si no quieres acabar con canas y quieres ampliar los negativos «a la clásica» después de escanearlos.
Al parecer, aquí también se aplica lo de: «You get what you pay for».
En este sentido. Saludos cordiales
Ronald
huehnerhose
¡Hola!
Hace dos días me decidí: compré un Epson Perfection 3490 por impulso.
Poco a poco he ido sustituyendo todas las fotos que tenía en línea y estoy muy satisfecho.
Los escaneos de las copias impresas son geniales y los de los negativos también son muy buenos. Todavía estoy trasteando un poco con los ajustes, etc., pero es la fase normal de adaptación. Por fin puedo reproducir las copias impresas con todo su «esplendor de colores» :)
Gracias a todos los que habéis respondido aquí.
Saludos
Sebastian
P.D. Dicen que la Epson funciona muy bien con Linux. Tengo que admitir sinceramente que primero quería sustituir _todas_ las imágenes _rápidamente_ para poder participar algo más activamente en las comunidades (qué palabra tan horrible) y recibir alguna respuesta sobre mis imágenes. Hay controladores para Linux, se supone que todo funciona, pero aún no he tenido tiempo de configurarlo...
saschasteinhoff
Me gustaría volver a responder a la pregunta inicial en esta entrada, que reconozco que ya no es precisamente reciente: alquilar escáneres de alta calidad o incluso laboratorios de digitalización completos es, por supuesto, posible, pero no suele merecer la pena si solo se quiere digitalizar rápidamente el fondo de diapositivas. A los principiantes les lleva demasiado tiempo familiarizarse con el tema; incluso si se tiene el conocimiento técnico, se necesita tiempo para configurar todo según las necesidades. Por lo demás, ni siquiera los buenos escáneres de película funcionan con demasiada rapidez.
En mi opinión, es mejor encargar la tarea a un servicio de digitalización, es decir, a una empresa especializada en escaneo. Los mejores proveedores utilizan en paralelo toda una batería de escáneres de película comerciales o bien escáneres de laboratorio caros, pero también bastante rápidos, como los de Noritsu, por ejemplo. Tanto las empresas que alquilan escáneres como los servicios de digitalización se pueden encontrar en
find-a-scanservice.de. Allí puedes buscar proveedores de envío a nivel nacional o empresas locales en tu zona.
Aunque también es posible digitalizar diapositivas con un escáner de mesa si este cuenta con un accesorio de transparencia, la calidad suele ser bastante mediocre, incluso con los mejores escáneres de transparencia. Esto es especialmente cierto en el caso de originales de formato pequeño que hay que ampliar bastante.
TiMo
Hola, Sebastián,
Llego un poco tarde, porque ya tienes un escáner. Mi Epson GT-X820 funciona a la perfección en Linux. Epson también ofrece un servicio técnico de calidad similar en el caso de las impresoras (a diferencia de Canon). Como software de escaneo utilizo Vuescan. También funciona a la perfección en Linux.
Saludos, Tim
