wosis123
J'ai utilisé 4 rouleaux restants (format 120), et bizarrement, toutes les photos sont floues !
Ce qui m'irrite, c'est que malgré des images très échelonnées (distance de 5 à plus de 20 m) et des ouvertures de f/8 à f/11, tout est flou, y compris les numéros de pellicule. À quoi cela tient-il ?
Pellicules achetées vers 2012, conservées au réfrigérateur, réalisées au révélateur Silvermax pendant 7,5 minutes. Une idée ?
TR
Salut, j'utilisais aussi souvent ce film il y a environ 10 ans. Les numéros de pellicule exposés étaient eux aussi flous. Ça a l'air d'être normal. Mes expositions, en revanche, étaient bien sûr de bonne netteté. Tu ne précises pas si tu as vérifié la mise au point de ton appareil photo, ni si le plan de l'écran mat correspond au plan du film, ni si les indications de distance sur l'objectif coïncident avec les deux autres plans. Il est tout à fait possible que quelque chose se soit déréglé.
wosis123
Je vais essayer avec un autre film et en contrôlant rigoureusement les réglages. Les réglages de distance étaient pourtant corrects à chaque fois sur l'échelle de l'objectif (Rolleiflex 6008, objectifs 80 mm et 150 mm).
Renate
Peut-être que le tirage du film n'était pas optimal. Le CHS 100 ART est coulé sur du PET, ce qui ne convient pas à tous les appareils photo. Mon Kiev 60 ne s'en sortait pas très bien, alors que les Mamiya RB Magazine n'ont aucun problème avec ce film. Lorsque je développe ces films dans du Neofin Blau, j'obtiens toujours une très bonne netteté. Si les photos étaient parfois floues, c'était toujours à cause de l'appareil photo ou de moi.
€
Cordialement
€
Renate
sputnik
Je vais essayer avec un autre film et en contrôlant rigoureusement les réglages. Mais les réglages de distance étaient à chaque fois corrects sur l'échelle de l'objectif (Rolleiflex 6008, objectifs 80 mm et 150 mm).
?
S'agit-il du 6000 que tu viens d'acheter ? Dans ce cas, je commencerais par faire un test de mise au point avec un film Kodak/Ilford (à pleine ouverture, sur trépied et via l'écran mat), pour régler cette question une fois pour toutes.
Même un Rolleiflex n'est pas à l'abri d'avoir été malmené par un ancien propriétaire. On a déjà entendu parler de disques de réglage bombés, de guide-film non monté dans le plateau, de guide-film monté pour le dos plutôt que pour le magasin, etc.
Je ne me fierais certainement pas à l'échelle de mesure dans ce cas.
?
Le fait que, avec des sujets très en profondeur de champ, tout soit flou même à f11 reste toutefois un mystère et explique que tu soupçonnes le film. Je l'aurais sans doute fait aussi dans ce cas.
Je suppose que tu n'as pas pris ces photos à main levée à 1/60 ou 1/30. ;-)
Wolfgg
Bonjour wosis,
Il faudrait avant tout vérifier le réglage de l'infini, de préférence par autocollimation. Pour cela, il suffit d'utiliser une deuxième caméra dont on sait que le réglage est correct :
http://feuerbacher.net/photo/repair/InfinityFocus/InfinityFocus.html.
On peut également recoller le film flou sur le papier, l'insérer comme s'il n'était pas exposé et, si l'appareil le permet, déclencher en mode B sans objectif, puis regarder à l'avant (ou appuyer contre le film) pour voir si le film se bombe vers l'objectif.
Salutations, Wolfgang
Wolf_XL
... un film ne peut pas vraiment être flou – il reproduit fidèlement la lumière qui atteint l'émulsion... ?
sputnik
Mais peut-être que, d'une certaine manière, c'est le cas.
Par exemple, lorsqu'un film ne peut être amené, par le guidage de la caméra, à rester constamment dans le plan défini.
Si cela est dû à un support qui est non seulement extrêmement rigide, mais qui présente également une torsion importante (ce que je ne veux pas dire pour autant que ce soit le cas ici), cela viendrait alors du film et pourrait (du moins à mon humble avis) tout à fait entraîner des flous visibles.
Je vérifierais tout de même la caméra dans un premier temps.
Wolfgg
Bonjour,
Un film flou serait théoriquement envisageable, mais je n'en ai jamais vu ni entendu parler. Il faudrait pour cela que, pendant la phase de développement, les cristaux incorporés dans la gélatine se mettent à flotter, c'est-à-dire qu'ils quittent définitivement la position qu'ils ont prise pendant l'exposition (>1 mm), un peu comme du fromage qui fond dans le four.
Si Impex commercialisait un tel film, ça ferait déjà un tollé général ici sur le forum. Non, c'est l'appareil photo qui a un problème.
Salutations, Wolfgang
wosis123
Voici la nouvelle 6008. Je me suis rendu compte depuis qu'il manquait peut-être la scène de tournage :
sputnik
Ce n'est pas seulement une possibilité. :-)
DerReisefotograf
Voici la nouvelle 6008. Je me suis rendu compte entre-temps qu'il manquait peut-être la surface de projection :
Bonjour,
J'ai mis un lien vers une fiche technique du 6008. Elle concerne un 6008 Af et un 6008 integral 2, mais on voit très bien la pièce manquante.
http://heidifoto.net/Rollei/PDF-Documents/6008_integral2_Anleitung-D-.pdf
€
Et on y voit, à la page 8, une surface de film portant le numéro 53. C'est précisément cette pièce que je ne vois pas sur la photo.
Peux-tu encore la renvoyer ou te renseigner pour cette pièce ?
Amicalement, Tobias
Wolf_XL
... Rollei proposait également ce support de film séparément, notamment pour convertir le 6003 en mode à chargeur... Ce n'était pas vraiment indispensable – je n'ai en tout cas pas vu de différence –, mais cela te donne la possibilité de te procurer ce support de film séparément si besoin...
Wolf_XL
... c'est la pièce qui te manque. Elle porte la référence Rollei 13493...
wosis123
J'ai contacté le vendeur, il va me renvoyer l'article...
