De acordo com o catálogo, os filmes Adox CHS (também conhecidos como efke) têm uma classificação bastante conservadora, o que significa que, na prática, atingem sensibilidades mais altas do que as nominais, em comparação com emulsões com classificação “moderna”.
Isso não é totalmente correto. A maioria dos filmes hoje em dia é superestimada.
O ADOXCHS, por outro lado, não é tão superestimado quanto outros filmes.
Isso não significa, porém, que ele necessariamente tenha de atingir uma sensibilidade superior à nominal em todos os reveladores.
Não medimos se o Tanol alcança o mesmo aproveitamento de sensibilidade que o ADX. Os valores na tabela do ADX são extremamente honestos. Que eu saiba, nenhum outro fabricante publica valores tão honestos em suas tabelas.
Caso você tenha obtido o valor do Tanol a partir de uma tabela, eu simplesmente incluiria uma correção de até menos um.
As variações dentro da norma para determinação da sensibilidade permitem isso, aliás, e todos aproveitam isso.
A principal razão pela qual comunicamos isso em relação aos filmes CHS é (como também consta no contexto) que esses filmes de camada única não se saem muito bem em caso de superexposição. Esse é o domínio dos filmes multicamadas: resistência à superexposição.
Portanto, quem possui uma câmera japonesa de consumo (que, por questões de design, costuma oferecer um stop a mais de abertura porque as imagens coloridas ficam “melhores”) e, por velho hábito, ajusta logo “mais um” no primeiro filme, revelando de acordo com a sensibilidade nominal da tabela, provavelmente obterá um CHS inutilizável.
Quem usa o ADX pode, na verdade, adotar os valores indicados sem precisar testar.
O foco principal do revelador não é o aproveitamento da sensibilidade.
O foco principal do ADX não é ter um foco principal, mas oferecer o melhor possível de todos os parâmetros sem aumentar concretamente um parâmetro e, em troca, diminuir outro.
O que é melhor para você, você mesmo deve decidir. O Tanol certamente não é uma má escolha. Ele também é de primeira classe!
Atenciosamente,
Mirko
