Gast
Sur toute la longueur du film en rouleau (en rouleau), on observe de fines rayures sombres qui, bien sûr, sont également visibles sur le tirage. Les négatifs n'ont pas été manipulés avec délicatesse par le laboratoire – qui pourrait m'aider ? La plaque d'impression est propre, et je ne constate aucune irrégularité au niveau des rouleaux sur lesquels passe le film. À quoi cela pourrait-il être dû ?
Vous trouverez ci-joint une photo du tirage. J'ai utilisé un film Ilford 120 neuf, l'appareil photo est un TLR, un Yashica 124 Gmat.
Merci pour vos conseils !
[PIÈCE JOINTE INTROUVABLE]
Voici une autre photo (de qualité médiocre...) du négatif sur laquelle on voit les rayures.
KlausWehner
Bienvenue sur le forum !
?
Malheureusement, la photo que tu as postée ne permet pas vraiment de déterminer la cause des rayures.
?
Je n'écarterais pas trop vite l'appareil photo comme source du problème (mais cela ne peut vraiment pas venir de la plaque de pression : c'est là que repose le film recouvert du papier anti-lumière).
?
Mais en fait, cela ne ressemble pas non plus à des éraflures.
Peut-être pourrais-tu poster une autre photo du film.
?
Les rayures se trouvent-elles sur l’émulsion ou sur la face support du film ?
?
Cordialement,
Klaus
highscore
C'est toi qui l'as imprimé ou ce tirage vient-il d'un laboratoire ?
Car pour moi, ça ressemble un peu à la trame d'une imprimante de qualité médiocre ?
Cordialement
Gast
Ce tirage provient du laboratoire. Les rayures sont toutefois déjà assez nettement visibles sur le négatif, et ce sur la face mate. Elles s'étendent dans le sens de la longueur sur toute la longueur de la pellicule, mais ne semblent pas avoir été causées mécaniquement (éraflures). Comme elles sont à peine visibles sur le négatif, je n'ai pas joint de photo de celui-ci.
highscore
Eh bien, si les rayures se trouvent sur le négatif...
Je suis perplexe.
Mais bon !
À titre de supposition : le film aurait-il été exposé à la lumière ou quelque chose comme ça ?
KlausWehner
Sans informations et sans connaître les faits, il est difficile de se prononcer.
Comment (où) le film a-t-il été développé ?
Dans un grand laboratoire ?
?
HG
Klaus
fototiger
Peut-être s'agit-il simplement d'un défaut matériel au niveau de la couche d'émulsion ? Ou bien d'une erreur lors du développement du film ? Une contrainte mécanique qui ne laisse pas d'éraflures lorsque le film est humide et que l'émulsion est plus souple ?
€
As-tu la possibilité de tester à nouveau l'appareil photo avec un autre film et avec le même film, afin d'exclure tout défaut de l'appareil ?
€
Mais en réalité, je ne fais que donner mon avis...
Gast
Bonjour Klaus,
La pellicule a été développée dans un grand laboratoire (une chaîne de drogueries) et m'a été rendue avec la remarque que les négatifs présentaient des éraflures et des plis. J'ai quelques doutes à ce sujet, d'autant plus qu'à la fin de la pellicule, il y avait de gros trous perforés, comme si quelqu'un les avait perforés et déchirés avec une pince. Mais je n'en suis pas sûr.
Ce sont des films noir et blanc neufs, commandés chez un revendeur photo – je suppose que je peux les exclure comme source du problème.
Je suis en train d'effectuer l'exposition d'un autre film (que je réaliserai moi-même pour le développement) – on verra si le problème persiste.
€
Merci beaucoup d'avance pour votre aide !
€
PS : Et voici enfin une photo de l'un des négatifs sur lesquels les rayures sont visibles – ça a été un peu difficile à « photographier »...
Lichtjahr
Bonjour,
Ces rayures semblent provenir d'une racle en caoutchouc dans une machine à développement en continu.
Sur certaines machines à développer, l'eau est raclée avant le séchage.
Cela pourrait être dû à des lames en caoutchouc sales ou usées.
€
Il n'y a qu'une seule solution : développer soi-même.
€
Edi
KlausWehner
Oui, Edi, c'est exactement ce que je pensais,
Il est possible que le problème s'atténue en arrosant à nouveau.
€
La culture maison est en tout cas une meilleure alternative.
Si tu as des questions à ce sujet, je me ferai un plaisir de t'aider.
€
Cordialement,
Klaus
Lichtjahr
Bonjour Klaus,
Tetenal commercialisait autrefois le « Repolisan », qu'on appliquait en fine couche à l'aide d'un chiffon en lin propre.
Ce produit permettait d'atténuer les petits dommages sur le négatif.
€
Je ne sais pas s'il existe encore quelque part.
€
Je viens tout de même de trouver quelque chose (extrait d’une description de produit Tetenal) :
VERNIS DE PROTECTION CONTRE LA LUMIÈRE EN SPRAY
(brillant et mat)
?
Domaine d’application et mode d’action
Le vernis de protection contre la lumière absorbe la partie ultraviolette de la lumière, nocive pour la durabilité des colorants des matériaux couleur (papiers photo couleur). Le vernis incolore
sèche rapidement et laisse sur les papiers couleur et les films traités un
film protecteur qui, outre la protection contre les UV, améliore notamment la résistance mécanique de la
surface. Le vernis de protection contre la lumière en spray brillant peut également être utilisé comme vernis de protection pour films
.
Les éraflures sur les films, qui gênent la projection ou l'agrandissement, peuvent
être éliminées ou atténuées, selon la profondeur de l'éraflure
,
à l'aide du vernis de protection contre la lumière (brillant uniquement).
Le vernis de protection contre la lumière en spray remplace l'ancien Repolisan pour ce domaine d'application.
€
Contenu de la livraison
Spray de vernis de protection contre la lumière, brillant 400 ml Réf. 105190
Spray de vernis de protection contre la lumière, mat 400 ml Réf. 105192
€
Cordialement,
Edi
€
KlausWehner
Bonjour Edi,
?
On ne sait pas encore très bien d'où viennent ces rayures.
Des résidus de produits chimiques ?
Une « usure du caoutchouc » de la racle ?
Des marques de pression ?
Des traces de frottement de la racle ?
?
C'est pourquoi je commencerais par une approche « peu invasive » :
un rinçage intensif (30 minutes), suivi d'un bain avec un agent mouillant (plusieurs minutes).
?
Ce traitement permettrait aux résidus chimiques de se dissoudre.
L'émulsion pourrait gonfler et les marques de pression superficielles ainsi que les traces de frottement auraient la possibilité de s'estomper ou de se combler.
Si des particules de caoutchouc devaient adhérer au film, il faudrait éventuellement les essuyer avec beaucoup de délicatesse et sans exercer de pression, du bout des doigts.
?
Ce n'est que si cela ne donne pas de résultats que j'envisagerais d'autres mesures.
?
Cordialement,
Klaus
Wolf_XL
...voici comment je m'y prendrais :
€
1. Effectuer l'exposition sur une nouvelle pellicule – si possible d'une autre marque ou avec une autre émulsion pour exclure tout défaut de la pellicule
2. Développer soi-même
€
Problème résolu ? Renvoyer la pellicule présentant des rayures au laboratoire.
€
Problème non résolu ? Problème au niveau de l'appareil photo...
Gast
Bon, j'ai fini par développer moi-même une pellicule – ça m'a pris un certain temps, car j'ai d'abord dû aménager ma « chambre noire » – dans un vieux hangar, ce qui n'a pas été facile à obscurcir !!! Et – plus aucune rayure sur le négatif – ce qui veut dire que le laboratoire a fait n'importe quoi !!!
Encore merci pour toutes vos réactions !
Ungern-Sternberg
J'ai exactement les mêmes rayures sur un négatif 6x6 (pris avec un Yashica 124G). Cela m'était déjà arrivé une fois avec un très vieux Rolleiflex, mais c'était dû à une erreur de ma part : après une longue période d'inutilisation, j'avais mal enfilé la pellicule ; il s'agissait clairement d'une cause mécanique, et cela ne s'est plus jamais reproduit.
?
Cela ne devrait pas venir du transport du film dans mon Yashica ; il est comme neuf, et cela ne s’est jamais produit auparavant avec plusieurs films (toujours du Kodak Tri-X) dans l’appareil. Lors des développements précédents avec du Rodinal, je n’ai jamais eu de problèmes.
?
Le seul changement concerne le révélateur : Ultrafin (1+10) en cycle de basculement selon le tableau de développement massif (Internet/application).
?
Quelqu'un pense-t-il que cela pourrait venir de l'Ultrafin ?
