MirkoBoeddecker
Bonjour Licht der Welt,
Nous complétons notre gamme de produits ADOX dans le segment d'entrée de gamme avec l'ADOX CMS 12-16.
Il s'agit d'un film monodispersé (d'où le M au milieu).
Après une phase de test d'un an et des recherches approfondies, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il s'agit du film offrant la plus haute résolution et le grain le plus fin au monde.
La granularité et la résolution sont environ 4 fois meilleures que celles du TechnicalPan et deux fois plus élevées que celles de l'Agfa Copex. Cela permet d'obtenir, sur un film 35mm, une résolution comparable à celle offerte par un film plan 4x5" de 100 ASA. Dans la pratique, cependant, pratiquement aucun objectif n'atteint ce niveau, c'est pourquoi travailler sur un film plan reste bien sûr une expérience différente.
Comme les autres films de sa catégorie, la sensibilité du nouveau CMS augmente avec les révélateurs de développement techniques, mais pas au niveau du TechnicalPan ou du Copex (et de ses dérivés).
En pratique, il offre environ deux tiers à un diaphragme de moins par rapport au Copex, mais en contrepartie, il offre une résolution deux fois supérieure et une granularité deux fois moins importante.
Nous commercialiserons ce film sous peu et le vendrons également à l'unité, sans révélateur spécial.
Comme toujours, à un prix modéré, typique d'ADOX.
Les produits chimiques pourront alors être achetés soit séparément, soit en kit.
Ce film ne sera disponible qu'au format 35mm.
Le CMS peut également être développé dans des révélateurs classiques (par ex. HC110, Technidol, Neofin Doku, etc.), mais n'atteint alors qu'environ 6 ASA.
Avec ADOTECH CMS, il passe à 16-25 ASA.
Exemples de photos et informations complémentaires sur :
http://www.adoxfilm.de/html/adox_cms.html
Mirko
Roman
Bon, on peut commencer à se demander d'où ça vient et qui l'a envoyé... :D
MirkoBoeddecker
Eh bien, il vient d'ADOX via FOTOIMPEX.
D'où d'autre, sinon ;-)
Mirko
Gast
Bien sûr, et il est fabriqué chez ADOX à Berlin...
Heiko
MirkoBoeddecker
Non, à Berlin, nous ne produisons que les développements de films, les tirages et le catalogue.
C'est évident.
Ce serait d'ailleurs beaucoup trop cher de faire fabriquer toute la marchandise ici.
Même si, en théorie, c'était possible.
Mirko
cfb_de
Ah oui, la FCW. Ou tu parles des autres ?
À force, ces devinettes deviennent vraiment amusantes. Si ce n'est pas Berlin, il ne reste plus beaucoup de sites de production.
Amicalement,
Franz
PhilippReichmuth
Ce film ne sera disponible qu'au format 35mm.
Hum, pourtant, un tel film pourrait justement faire valoir ses avantages avec un Minox ou un 110. Mais le marché n'est sans doute pas assez important pour cela.
Philipp
MirkoBoeddecker
Phillip,
Si vous achetiez d'abord en quantité suffisante le film de ce type qui existe déjà, on pourrait en discuter.
Mais malheureusement, les ventes du kit Copex+Nanospeed pour Minox sont si modestes qu'un calcul de rentabilité à la manière d'ADOX (bon marché et avantageux sur de grandes quantités) ne serait pas applicable ici.
Il est vrai que le CMS présente ici encore des avantages par rapport au Copex. Le Copex offre, au format Minox, environ 13x18 sans grain et jusqu'à 24x30 sans grain gênant, tandis que le CMS offre 18x24 sans grain et jusqu'à 30x40 sans grain gênant. Nous avons déjà envisagé toutes ces possibilités, mais Minox conditionne à partir de bobines de 30,5 mètres, ce qui, pour nous, étant donné que nous produisons le film industriellement, constituerait déjà un produit spécial et donc un facteur de hausse des prix.
Le Copex peut déjà être acheté pré-enroulé sur ces bobines de 30 mètres, ce qui rend le conditionnement Minox sans problème.
Nous pouvons faire comme pour le film Baryt en rouleaux.
Si nous atteignons 2 500 commandes, je vous proposerai en contrepartie un prix imbattable :D
Pour le format 110, cela ne vaut pas la peine. Il n'existe que deux appareils photo disposant d'optiques suffisantes pour utiliser ce film de manière à peu près raisonnable.
Cordialement,
Mirko
FlorianETeply
Très bien, voilà qui lève déjà le voile sur ce mystère.
Reste donc à savoir ce que les gens d'Impex vont lancer sur le marché sous le nom d'ADOX FHM ;-)
Et il reste à voir si mes objectifs pourront d'une manière ou d'une autre tirer parti de ce gain de résolution ;-)
Au fait, qu'en est-il du CMS de M. Schwarzschild ? Car faute d'un filtre ND, le CHS 25 est encore trop rapide pour certaines de mes prises de vue ;-)
Salutations
Florian
Gast
Teply, mon gars, quel bavard !
Mais apparemment, il faut que tous les deux ou trois ans, on lance une nouvelle mode dans le monde de la haute résolution.
Pour ma part, j'en ai assez. Un Delta 100 dans n'importe quel système standard me suffit, le reste n'est qu'une complication inutile. L'alternative, c'est le moyen format.
Bosporus
Gast
Bonjour Mirko,
Merci pour l'info. La description a en tout cas l'air intéressante, le marché se chargera du reste.
Pour les très grands spécialistes, vous pouvez toujours imprimer « D.O.C. » sur l'emballage, et préciser si le troupeau de bovins fournissant la gélatine a paît sur le versant sud ou ouest. Le numéro de la machine de moulage serait également un plus, cela fait désormais autorité dans les discussions.
Cordialement,
GeorgK
Gast
Bonjour Mirko,
Pour le format 110, ça ne vaut pas la peine. Il n'y a que deux appareils photo qui disposent d'optiques suffisantes pour utiliser ce film de manière à peu près raisonnable.
Hum, le Minox 110S et le Pentax 110 ? Peut-être aussi le Minolta Zoom 110 SLR MkII. Ce n'est pas un marché énorme, c'est vrai.
Il ne reste plus qu'à
bricoler un
coupe-film et à charger soi-même les
cartouches 110 et
Minox.
On peut faire comme pour le film Baryt en rouleau.
Si on arrive à rassembler des commandes pour 2 500 pièces, je ferai un super prix en contrepartie.
Ça pourrait prendre du temps.
Philipp
PhilippReichmuth
Hum, le Minox 110S et le Pentax 110 ? Peut-être aussi le Minolta Zoom 110 SLR MkII.
Je viens de réaliser que ce serait de toute façon assez limite avec les 110, vu le choix restreint de sensibilités. Le Minolta mesure à 100 ASA, le Pentax à 80 ; avec la correction de contre-jour de deux diaphragmes sur le Minolta et de 1,5 sur le Pentax, on arrive de justesse à rendre l'appareil utilisable. Avec le Minox, ça ne devrait pas marcher du tout. Bon, c'est tout alors :D
cfb_de
Bonjour Philipp,
Je ne sais pas exactement de quel modèle de Minox tu parles, mais avec mon C, au moins, ça marcherait sans problème. La sensibilité la plus basse possible est de 9 DIN.
De plus, on a la possibilité de régler manuellement les paramètres et d'utiliser un diaphragme manuel.
Mais je suis aussi bien équipé avec le TMX/Delta.
Amicalement,
Franz
MirkoBoeddecker
Franz,
Phillip fait sans doute référence au format 110.
Le Minox 8x11, c'est autre chose. Les optiques Minox sont presque toutes excellentes et, grâce à leur ouverture fixe, elles sont même conçues pour offrir une netteté maximale.
Avec Minox, ce serait vraiment intéressant si les volumes étaient au rendez-vous.
Un autre kit haute résolution en plus de celui de Spur/8x11 n'a de sens que si les deux ne finissent pas par péricliter par la suite en raison d'une faible demande.
Nous voyons d'ailleurs le marché principal du CMS aux États-Unis comme un substitut au TechPan.
Il y a là-bas des règles claires sur le marché, et l'une d'entre elles est le prix.
Même s’il existait déjà d’autres fournisseurs de films haute résolution avant le CMS, nous sommes les premiers à le produire industriellement en très grandes quantités. Grâce à son prix modéré, nous voulons essayer de faire sortir le domaine de la haute résolution de sa niche high-tech pour le rendre plus accessible au quotidien.
Si le calcul s’avère juste, les clients qui achètent un lot de 10 CMS avec le révélateur adapté ne devraient pas payer plus cher que pour un lot de 10 films Ilford avec un révélateur standard.
En tout cas, je suis tellement enthousiasmé par les résultats que je ne mettrai plus que du CMS dans mon KB pour l’instant.
Pour autant, mon Mamiya 7 ne va pas rouiller pour autant, car j’adore les objectifs 65 mm et 80 mm.
Le film est une chose, et l'objectif en est une autre...
Salutations,
Mirko
PhilippReichmuth
Salut Franz,
je ne sais pas de quel modèle de Minox tu parles
Minox 110S. C'était déjà écrit là. :D
En tout cas, avec mon C, ça marcherait sans problème. La sensibilité la plus basse possible est de 9 DIN.
Comme Mirko l'a déjà écrit, ce n'est pas le Minox classique pour le film 8x11, mais un appareil photo pour le film Instamatic 110. (
Site web de l'appareil photo) Son objectif a également une excellente réputation, mais cela ne sert pas à grand-chose si la sensibilité ISO ne convient pas.
La sensibilité ISO du film 110 est codée sur la cartouche. Il existe deux niveaux de sensibilité : haute et basse ; en pratique, cela correspond généralement à 100 et 400 ASA, et à 80 et 400 pour le
Pentax. Paradoxalement, certains fabricants ont tout de même commercialisé des cartouches de 200 ASA ; celles-ci étaient alors généralement mal exposées.
De plus, on a la possibilité d'un réglage manuel et d'une exposition manuelle.
Mis à part le fait que mon Profisix serait deux fois plus grand que la plupart des appareils 110 : à ma connaissance, pratiquement aucun appareil 110 ne permet de régler manuellement l'exposition ; cela se fait généralement via un système automatique. À cet égard, un film de 16 à 25 ASA pose ici un problème. Certains appareils photo disposent d'une correction du contre-jour qui permettrait au moins de s'en approcher.
Philipp
Stagirit
La haute résolution, c'est bien beau, mais qu'en est-il du contraste lors d'un grand agrandissement ?
Gast
Mirko,
qu'est-ce que tu entends par « nouveau » et « industriel » ? Est-ce que ça veut dire qu'on va désormais recevoir, en plus des deux autres microfilms, du Svema/Tasma Mikrat dans des boîtes ADOX ?
Roland
MirkoBoeddecker
Roland,
Je ne comprends pas ta question.
Amicalement,
Mirko
Gast
Mirko,
Je connais au total trois types de microfilms : les différents modèles de la gamme Agfa-Copex, le Kodak Imagelink, ainsi que les microfilms Mikrat de Svema et Tasma.
Il semble donc logique que votre nouveau microfilm soit ce Mikrat, puisqu'il est officiellement indiqué comme étant de 6 ASA.
Roland
