MirkoBoeddecker
Olá, Luz do Mundo,
Estamos completando nossa linha de produtos ADOX na faixa de sensibilidade mais baixa com o ADOX CMS 12-16.
Trata-se de um filme monodisperso (daí o M no meio).
Após um ano de testes e intensa pesquisa, chegamos à conclusão de que se trata do filme de mais alta resolução e com os grãos mais finos do mundo.
A granulação e a resolução são cerca de 4 vezes melhores do que no TechnicalPan e duas vezes maiores do que no Agfa Copex. Isso gera, em filme 35mm, aproximadamente a resolução possível que um filme plano de 100 ASA 4x5" oferece. Na prática, porém, isso dificilmente é alcançado por uma lente, razão pela qual, naturalmente, trabalhar com filme plano ainda é algo diferente.
Assim como os outros filmes de sua categoria, a sensibilidade do novo CMS aumenta em reveladores técnicos, mas não atinge o nível do TechnicalPan ou do Copex (e seus derivados).
Efetivamente, ele tem cerca de dois terços a um stop a menos em comparação com o Copex, mas, em contrapartida, o dobro da resolução e metade da granulação.
Lançaremos este filme no mercado em breve e também o venderemos avulso, sem revelador especial.
Como sempre, a um preço moderado típico da ADOX.
Os produtos químicos podem ser adquiridos separadamente ou em conjunto.
Este filme será produzido apenas no formato 35mm.
O CMS também pode ser revelado em reveladores comuns (por exemplo, HC110, Technidol, Neofin Doku, entre outros), mas, nesse caso, atinge apenas cerca de 6 ASA.
No ADOTECH CMS, ele sobe para 16-25 ASA.
Exemplos de imagens e mais informações em:
http://www.adoxfilm.de/html/adox_cms.html
Mirko
Roman
Bem, então podemos começar a adivinhar de onde e de quem será que isso veio... :D
MirkoBoeddecker
Bem, ele veio da ADOX através da FOTOIMPEX.
De onde mais poderia ser ;-)
Mirko
Gast
Claro, e ele é produzido pela ADOX em Berlim...
Heiko
MirkoBoeddecker
Não, em Berlim produzimos apenas o revelação dos filmes, as cópias e o catálogo.
Isso é óbvio.
Seria muito caro produzir todos os produtos aqui.
Mesmo que, em teoria, isso fosse possível.
Mirko
cfb_de
Ah, sim, a FCW. Ou você está se referindo às outras?
Aos poucos, adivinhar está ficando bem divertido. Se não for Berlim, não sobram muitas fábricas.
Atenciosamente,
Franz
PhilippReichmuth
Este filme será produzido apenas no formato 35mm.
Hm, mas um filme assim poderia mostrar suas vantagens justamente com a Minox ou o 110. Mas provavelmente o mercado não é grande o suficiente para isso.
Philipp
MirkoBoeddecker
Phillip,
se vocês comprassem em quantidade o filme desse tipo que já existe, aí sim poderíamos conversar sobre isso.
Mas, infelizmente, as vendas do conjunto Copex+Nanospeed para Minox são tão modestas que um cálculo da ADOX (bom e barato por causa das grandes quantidades) não seria viável neste caso.
É verdade que o CMS tem vantagens em relação ao Copex neste caso. O Copex oferece, no formato Minox, cerca de 13x18 sem grãos e até 24x30 sem grãos perceptíveis, enquanto o CMS oferece 18x24 sem grãos e até 30x40 sem grãos perceptíveis. Já pensamos em tudo isso, mas a Minox é confeccionada a partir do material em rolo de 30,5 m e, para nós, como fabricamos o filme industrialmente, isso já seria um produto especial e, portanto, um fator de aumento de preço.
O Copex já pode ser comprado pré-enrolado nesses rolos de 30 metros e, por isso, a confecção da Minox não é um problema.
Podemos fazer como com o rolo Baryt.
Se conseguirmos reunir pedidos para 2.500 unidades, em troca ofereço um preço excelente :D
No caso do 110, o esforço não vale a pena. Existem apenas duas câmeras que possuem lentes adequadas para utilizar o filme de forma razoavelmente útil.
Atenciosamente,
Mirko
FlorianETeply
Ótimo, com isso esse segredo já foi revelado.
Resta saber, então, o que a Impex vai lançar no mercado como ADOX FHM ;-)
E ainda preciso descobrir se minhas lentes vão conseguir aproveitar esse ganho de resolução de alguma forma ;-)
E como está o CMS do Sr. Schwarzschild? Pois, por falta de filtro ND, o CHS 25 ainda é rápido demais para algumas das minhas fotos ;-)
Atenciosamente
Florian
Gast
Teply, cara, seu tagarela!
Mas parece que é assim mesmo: a cada poucos anos, surge uma nova moda no mundo da alta resolução.
Para mim, porém, já chega. O Delta 100 em qualquer solução padrão já me basta; o resto são complicações desnecessárias. A alternativa é o MF.
Bosporus
Gast
Olá, Mirko,
obrigado pela informação. A descrição parece interessante, de qualquer forma; o resto fica por conta do mercado.
Para os especialistas mais exigentes, vocês podem imprimir “D.O.C.” na embalagem e indicar se o rebanho de bovinos fornecedor da gelatina pastou na encosta sul ou oeste. O número da máquina de moldagem também seria uma boa ideia; isso já é considerado um fator de credibilidade nas discussões.
Atenciosamente,
GeorgK
Gast
Olá, Mirko,
No caso do 110, não vale a pena o esforço. Existem apenas duas câmeras que possuem lentes adequadas para utilizar o filme de forma razoavelmente satisfatória.
Hum, a Minox 110S e a Pentax 110? Talvez também a Minolta Zoom 110 SLR MkII. Não é um mercado muito grande, isso é verdade.
Só resta
montar um
cortador de filme e carregar as
fitas 110 e
Minox por conta própria.
Podemos fazer como com o rolo Baryt.
Se conseguirmos reunir pedidos para 2.500 unidades, em troca farei um preço superespecial.
Isso pode demorar.
Philipp
PhilippReichmuth
Hum, a Minox 110S e a Pentax 110? Talvez também a Minolta Zoom 110 SLR MkII.
Acabei de perceber que, de qualquer forma, isso seria bem no limite com as 110, devido à seleção limitada de sensibilidade. A Minolta mede em 100 ASA, a Pentax em 80; com a correção de contraluz de duas aberturas na Minolta e 1,5 na Pentax, dá para colocar a câmera, com muita dificuldade, em faixas utilizáveis. Com a Minox, provavelmente não daria certo. Acho que é isso aí :D
cfb_de
Olá, Philipp,
Não sei exatamente a que modelo da Minox você se refere, mas, pelo menos com a minha C, isso seria fácil. A sensibilidade mais baixa possível é de 9 DIN.
Além disso, é possível fazer o ajuste manual e usar um filtro de exposição manual.
Mas também estou bem servido com TMX/Delta.
Atenciosamente,
Franz
MirkoBoeddecker
Franz,
Acho que o Phillip está se referindo ao formato 110.
A Minox 8x11 é outra coisa. As lentes da Minox são, quase sem exceção, excelentes e, devido à sua abertura fixa, foram projetadas para oferecer nitidez máxima.
Com a Minox, isso seria realmente divertido se as quantidades fossem as certas.
Mais um conjunto de alta resolução além do da Spur/8x11 só faz sentido se, depois, os dois não acabarem ficando na prateleira por causa da baixa demanda.
A propósito, vemos o principal mercado para o CMS nos EUA como substituto do TechPan.
Lá, há regras claras no mercado e uma delas é o preço.
Mesmo que já tenham existido outros fornecedores de alta resolução antes do CMS, somos os primeiros a fabricar industrialmente este filme em quantidades muito grandes e, por meio do preço moderado correspondente, queremos tentar tirar o campo da alta resolução de seu nicho de alta tecnologia e levá-lo mais para o campo da praticidade no dia a dia.
Se o cálculo der certo, os clientes que comprarem um pacote de 10 rolos de CMS com o revelador adequado não deverão pagar mais por isso do que por um pacote de 10 rolos de Ilford mais o revelador padrão.
Eu, pelo menos, estou tão entusiasmado com os resultados que, por enquanto, só vou usar o CMS na minha KB.
No entanto, minha Mamiya7 também não vai ficar encostada, pois adoro as lentes de 65 mm e 80 mm.
O filme é uma coisa e a lente é outra...
Atenciosamente,
Mirko
PhilippReichmuth
Oi, Franz,
não sei a que Minox você se refere
Minox 110S. Já estava lá mesmo. :D
pelo menos com a minha C isso daria certo. A sensibilidade mais baixa possível é 9 DIN.
Como o Mirko já escreveu, essa não é a Minox clássica para o filme 8x11, mas uma câmera para filme Instamatic 110. (
Site da câmera) A lente dela também tem uma excelente reputação, mas isso não adianta muito se a sensibilidade ISO do filme não for adequada.
A sensibilidade ISO do filme 110 é codificada na cartucho. Há uma configuração para alta e outra para baixa sensibilidade; na prática, isso geralmente significa 100 e 400 ASA, na
Pentax 80 e 400. Paradoxalmente, alguns fabricantes venderam, mesmo assim, cartuchos de 200 ASA; esses, então, geralmente eram submetidos a uma exposição incorreta.
Além disso, existe a possibilidade de ajuste manual e de uma exposição manual.
Além do fato de que minha Profisix seria duas vezes maior do que a maioria das câmeras 110: pelo que sei, praticamente nenhuma câmera 110 permite ajustar a exposição manualmente; isso geralmente é feito por algum sistema automático. Nesse sentido, um filme de 16 a 25 ASA é um problema aqui. Em algumas câmeras, há uma correção de contraluz, com a qual seria possível pelo menos chegar perto do resultado desejado.
Philipp
Stagirit
Alta resolução é ótimo, mas e o contraste em ampliações extremas?
Gast
Mirko,
o que significa “novo e industrial”? Isso quer dizer que agora vamos receber, como terceiro tipo de microfilme, o Svema/Tasma Mikrat em caixas da ADOX?
Roland
MirkoBoeddecker
Roland,
Não entendi a pergunta.
Atenciosamente,
Mirko
Gast
Mirko,
Tenho conhecimento de um total de três tipos de microfilmes: os diversos modelos da linha Agfa-Copex, o Kodak Imagelink e, ainda, os microfilmes Mikrat da Svema e da Tasma.
Portanto, parece provável que o seu novo microfilme seja esse Mikrat; afinal, oficialmente, ele é especificado como 6 ASA.
Roland
